« Qu’est-ce qui est correct ? Indigène ou autochtone » est une question fréquemment posée pour nous à Indigenous Corporate Training Inc. La décision du gouvernement fédéral de changer d’abord le nom d’Affaires autochtones et développement du Nord pour celui de Relations Couronne-Autochtones Affaires du Nord Canada (CIRNAC) indique l’intention d’un changement de relation avec les peuples autochtones au Canada. Mais les gens sont confus et se demandent ce qui est correct. Indigène ou autochtone ? Nous apprécions vraiment la question et le motif derrière la question – pour respecter les peuples autochtones en utilisant la terminologie correcte.
Un nom collectif pour les premiers habitants du Canada a été un défi depuis l’arrivée de Christophe Colomb en 1492. Croyant qu’il avait débarqué en Inde, il s’ensuivit que la population existante serait désignée par le terme « Indiens ». Bien que ce terme soit manifestement incorrect, il est devenu le nom collectif de facto. Initialement, les « Indiens » comprenaient les Premières Nations, les Inuits et les Métis.
L’utilisation du mot Indien au Canada diminue en raison de son origine incorrecte et de ses liens avec les politiques et les ministères des colonisateurs, comme la Loi sur les Indiens, le ministère des Affaires indiennes (précurseur d’AINC), l’agent des Indiens, les pensionnats indiens, etc. Certaines communautés continuent d’utiliser Indien dans leur nom tribal – la bande indienne d’Osoyoos en est un exemple. Certaines personnes se désignent encore comme des Indiens, mais ce terme est rarement utilisé comme un nom collectif. « Native » était aussi autrefois un terme courant, mais il est considéré comme incivil et rarement utilisé dans les conversations respectueuses.
Si vous souhaitez en savoir plus sur la terminologie, voici un eBook gratuit : Peuples indigènes : Un guide terminologique
Aboriginal Peoples a gagné en popularité en tant que nom collectif correct pour les Premières Nations, les Inuits et les Métis et a été largement adopté par le gouvernement et de nombreux groupes nationaux. Cette distinction a été rendue légale en 1982 lorsque la Loi constitutionnelle a vu le jour. L’article 35 (2) de la loi stipule:
Dans cette loi, les « peuples autochtones du Canada » comprennent les Indiens, les Inuits et les Métis du Canada.
Peuples autochtones était une nouvelle étape bien qu’il y ait eu une résistance à son utilisation de la part de certains groupes, comme discuté dans « Indigène vs Autochtone ».
Et maintenant, le gouvernement fédéral a décidé d’embrasser l’indigène et toutes ses ramifications juridiques. En reconnaissant les Premières nations, les Inuits et les Métis comme des peuples autochtones, le gouvernement reconnaît leur droit légal international d’offrir ou de refuser leur consentement au développement en vertu de la Déclaration des Nations Unies sur les droits des peuples autochtones, que le Canada a endossé avec des conditions sous le Premier ministre de l’époque, Stephen Harper.
Pour plus d’informations sur l’importance de l’adoption de l’autochtone par le gouvernement, veuillez lire « Back to the Future : Le PM désigné Justin Trudeau évoque la Proclamation royale »
Sur une note personnelle, nous suivons le mouvement. Nous avons modifié les titres de nos cours pour les remplacer par Indigenous Awareness, nous avons édité notre contenu et nos livres électroniques, et nous avons changé l’url de notre site Web. C’est un gros travail et cela prendra un certain temps, alors soyez indulgents avec nous pendant que nous effectuons ce changement. Cependant, comme la définition constitutionnelle reste » autochtone « , nous continuerons à utiliser le terme » autochtone » lorsque nous ferons référence aux droits et au titre sur notre blog, notre site Web, nos ebooks et notre livre Working Effectively with Indigenous Peoples®.
Sur le sujet de la terminologie correcte, voici un conseil – évitez d’utiliser l’expression possessive » les peuples autochtones du Canada (ou les Premières Nations/Inuits/Métis) « , car cela implique la propriété des peuples autochtones. Une meilleure approche serait « Peuples autochtones du Canada ».
Nous recevons également des questions sur la question de savoir s’il est correct d’utiliser des majuscules ou des minuscules pour Indigène etc. Vous avez peut-être remarqué la minuscule aborigène dans la citation de l’article 35 (2) alors qu’ailleurs dans cet article, elle est en majuscule. Le gouvernement et les grands médias ont tendance à utiliser les minuscules, mais nous utilisons les majuscules en signe de respect, tout comme les mots français, anglais et européens. Si nous incluons une citation avec une minuscule, nous honorons le style éditorial de la source.
Téléchargez gratuitement votre ebook – Indigenous Peoples : A Guide to Terminology