Les articles 85 à 87 de l’UCMJ traitent des infractions impliquant un membre du service qui s’absente de son unité sans y être autorisé.
Désertion avec intention de rester éloigné de façon permanente
- Que l’accusé se soit absenté de son unité, de son organisation ou de son lieu de service;
- Que cette absence ait été sans autorisation ;
- Que l’accusé, au moment où les absences ont commencé ou à un moment donné pendant l’absence, avait l’intention de rester éloigné de son unité, de son organisation ou de son lieu de travail de façon permanente ; et,
- Que l’accusé est resté absent jusqu’à la date alléguée.
et, si l’absence a été terminée par une appréhension, ajouter l’élément- Que l’absence de l’accusé a été terminée par une appréhension.
Désertion avec l’intention d’éviter un devoir dangereux
- Que l’accusé ait quitté son unité, son organisation ou tout autre lieu de service;
- Que l’accusé l’ait fait avec l’intention d’éviter un certain devoir ou de se dérober à un certain service ;
- Que le devoir à accomplir était dangereux ou le service important;
- Que l’accusé savait qu’il serait requis pour ce devoir ou ce service ; et,
- Que l’accusé est resté absent jusqu’à la date alléguée.
Désertion avant l’avis d’acceptation de démission
- Que l’accusé était un officier commissionné d’une force armée des États-Unis, et qu’il avait remis sa démission ;
- Qu’avant de recevoir l’avis de l’acceptation de la démission, l’accusé a quitté son poste ou ses fonctions propres;
- Que l’accusé l’a fait avec l’intention de rester éloigné de façon permanente de son poste ou de ses fonctions propres;
- Que l’accusé est resté absent jusqu’à la date alléguée.
et, si l’absence a pris fin par une appréhension, ajouter l’élément
-que l’absence de l’accusé a pris fin par une appréhension.
Tentative de désertion
- Que l’accusé ait fait un certain acte manifeste;
- que l’acte ait été fait avec l’intention spécifique de déserter;
- que l’acte ait représenté plus qu’une simple préparation ; et
- que l’acte ait apparemment tendu à effectuer la commission du délit de désertion.
Intention spécifique
La désertion est une infraction à intention spécifique. La raison de l’absence ou de la désertion, cependant, n’est pas l’enquête. De nombreux clients envisagent la désertion en raison d’objections éthiques ou morales à la guerre. Cela ne constitue pas une défense contre la désertion. Le gouvernement doit seulement prouver que l’accusé avait l’intention de rester à l’écart.
La preuve de l’intention est habituellement circonstancielle, bien que nous voyions le cas occasionnel où l’accusé a annoncé au monde entier son intention de ne jamais retourner dans l’armée.
La preuve circonstancielle comprend habituellement des facteurs tels que :
- La durée de l’absence. Les absences plus longues ont tendance à suggérer une intention de rester éloigné de façon permanente. Il est important de noter, toutefois, que la durée de l’absence ne suffit pas à elle seule à établir l’intention de déserter.
- Actions et déclarations de l’accusé;
Méthode de fin de l’absence – qu’elle soit volontaire ou involontaire.
L’intention de s’absenter de façon permanente ne doit pas nécessairement coïncider avec le départ de l’accusé de l’unité. Cependant, à un moment donné pendant l’absence, l’accusé doit avoir eu l’intention de rester éloigné de façon permanente. MCM, pt. IV, para. 9.c.(1)(c)(i).
Cessation
La cessation d’une infraction de désertion par l’appréhension est un facteur aggravant. La cessation par appréhension comme circonstance aggravante peut s’appliquer à chaque forme de désertion, à l’exception de l’absence avec l’intention d’éviter un devoir dangereux ou de se soustraire à un service important. Un accusé peut être condamné pour une désertion terminée par appréhension lorsqu’il a été arrêté par les autorités civiles pour une infraction civile et n’a été informé que plus tard de son statut militaire.
Défenses courantes
- Manque de déclaration d’une infraction
- Manque d’intention spécifique
- Erreur de fait
- Rapideur de la prescription
- . de prescription
- Contrefaçon
- Impossibilité
- Duress
Non déclaration d’un délit
Comme indiqué dans la première section, la désertion peut prendre trois formes. À cet égard, toute spécification qui n’allègue pas la forme spécifique d’intention peut ne pas énoncer une infraction.
L’absence d’intention spécifique
L’ensemble des circonstances peut nier l’intention spécifique de rester absent de façon permanente. L’avocat de la défense doit prendre soin d’examiner les dossiers médicaux de vos clients pour trouver des preuves que l’accusé était absent dans le but d’obtenir un traitement médical pour des conditions que l’armée avait refusé de traiter. Un cas récent concernait un vétéran de combat qui était retourné volontairement sous contrôle militaire après avoir terminé le traitement de blessures au dos que l’unité avait refusé de traiter. Le manuel fournit cependant des exemples de circonstances qui ne peuvent pas nier l’intention spécifique, notamment :
- Des antécédents d’excellent service
- Que l’accusé ait laissé des biens personnels de valeur dans l’unité ou le navire
- Que l’accusé ait été sous l’influence de drogues ou d’alcool au moment de l’absence
Une erreur de fait
Il y a des occasions impliquant de longues périodes d’absence où l’accusé a cru à tort qu’il avait été libéré des forces armées. Les auteurs ont certainement vu des cas où le client a prétendu que ses sous-officiers lui avaient dit de partir et de ne jamais revenir. Il y a également eu des cas où l’accusé était confus quant à la délivrance de son certificat de décharge. L’erreur de fait peut souvent aider le conseil à résoudre un cas de désertion de manière administrative plutôt que par la cour martiale.
Statut de prescription
L’article 43 prévoit un délai de prescription de cinq ans pour la plupart des infractions en vertu de l’UCMJ. En vertu de l’article 43 (a), le délai de prescription peut ne pas s’appliquer en temps de guerre. Si l’absence non autorisée a commencé en temps de paix, le délai de prescription de cinq ans s’applique. Aux fins du calcul du délai de prescription, les tribunaux compteront à partir de la date du début de l’absence jusqu’au jour précédant la réception des accusations par l’autorité convocatrice de la cour martiale sommaire. Le fardeau de la preuve pour démontrer que les accusations sont dans les limites du délai de prescription incombe au gouvernement. Cette règle se trouve dans la règle pour les cours martiales 905 (c)(2)(B).
Les tribunaux militaires permettent au gouvernement de préférer les accusations de désertion contre un accusé avec une date de fin ouverte. Cela arrête l’exécution de la loi de prescription. L’ajout futur de la date de fin serait une modification mineure admissible des accusations.
Bien sûr, un accusé peut toujours renoncer à la prescription en échange d’un plaidoyer favorable de culpabilité. Ce genre de stratégie serait logique lorsqu’il y a d’autres fautes en cause.
Former Jeopardy
Dans l’affaire United States v. Hayes, l’accusé a été jugé pour le délit moins inclus d’absence sans congé. Le gouvernement a ensuite tenté de le poursuivre pour désertion. Le procès antérieur pour absence sans permission a empêché les accusations de désertion.
Impossibilité
Il y a parfois des occasions où des circonstances indépendantes de la volonté de votre client font que ce dernier est obligé de rester loin de son unité. Les conditions médicales, bien sûr, sont faciles à justifier pour la défense. La défense d’impossibilité, cependant, chevauche l’exigence que le gouvernement prouve une intention spécifique de rester loin de l’unité ou du navire.
Duress
Il y a aussi des moments où le client peut craindre le retour sous contrôle militaire. En plus de la crainte de lésions corporelles ou de la mort, certains clients peuvent craindre le harcèlement sexuel. L’essentiel est que toute défense de contrainte doit être raisonnable.
Punitions maximales &Délits moins inclus
La punition maximale pour une désertion complète ou une tentative de désertion avec l’intention d’éviter un devoir dangereux ou de se soustraire à un service important est une décharge déshonorante, la confiscation de toute la paie et des allocations, et l’emprisonnement pendant 5 ans. Dans les autres cas, lorsque la désertion est terminée par une appréhension, la peine maximale est une décharge déshonorante, la confiscation de toute la solde et des allocations, et l’emprisonnement pendant 3 ans. Lorsque la désertion prend fin volontairement, la peine maximale est la décharge déshonorante, la confiscation de la solde et des allocations, et l’emprisonnement pendant deux ans. En temps de guerre, la mort est une peine possible.
La seule infraction moindre est l’absence sans permission de l’article 86.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- US v. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
- US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
- US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
- US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
- US v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- États-Unis v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
- États-Unis c. Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
- États-Unis c. Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-1 – Désertion avec intention de rester éloigné de façon permanente.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-2 – Désertion avec l’intention d’éviter un devoir dangereux ou de se dérober à un service important.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-3 – Désertion avant l’avis d’acceptation ou de démission.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-4 – Tentative de désertion.