Calificación de los principales fichajes de agentes libres de los Bears en la era Pace

El período de manipulación legal de la agencia libre de la NFL está a la vuelta de la esquina. El 18 de marzo marcará el inicio del sexto año de Ryan Pace como gerente general de los Chicago Bears. Los fanáticos de los Bears están bastante divididos sobre Pace, algunos creen que es un GM de calidad, otros creen que debería estar en el asiento caliente. Pace puede haber firmado a Cody Parky a un acuerdo de 4 años de $15 millones de dólares con $9 millones garantizados, pero esa no es la única firma que ha hecho que vale la pena examinar. Este artículo calificará cada uno de los principales fichajes UFA que Ryan Pace ha hecho en sus primeras cinco temporadas.

Para empezar, echa un vistazo a la tabla de gastos de tope y al gráfico que he elaborado para ti. Los números de abajo indican los contratos completos firmados (en millones), y no reflejan la estructura de ninguno de los contratos.

Mirando las finanzas desde una perspectiva macro, notarás que 2018 es el año que sobresale. Obviamente, los Bears negociaron por Kahlil Mack y lo extendieron, por lo que la parte naranja del gráfico da un salto significativo. Cuando se mira en general, se puede decir que Pace realmente reconstruyó el roster a su imagen. También indica que tenía un «plan de 5 años» para la reconstrucción, que se alinea con los informes que indican que lo dijo en su entrevista para el trabajo. De 2015 a 2017, la mayoría de los contratos más importantes del régimen anterior fueron eliminados de los libros. En 2015, los Bears estaban atados, por lo que se ve muy poca actividad y gastaron centavos en la recontratación de jugadores, principalmente porque Pace necesitaba evaluar el roster antes de repartir dinero. 2016 y 2017 tienen números casi idénticos. Pace fue capaz de liberar dinero de los libros y traer a diferentes jugadores, mientras seguía ganando espacio de tope en el proceso. Esto es lo que le llevó a su último año de chapoteo en 2018. Tuvo a su mariscal de campo e invirtió fuertemente a su alrededor.

Incluso antes del trade de Mack, los Bears fueron los que más invirtieron en la carrera de Pace en 2018. Luego agregas el trade, y es como si los Bears tuvieran dos off-seasons en una, dando alrededor de $280 millones de dólares en contratos. Esto finalmente llevó a los Bears a la situación en la que se encontraban el año pasado. A pesar de que los Bears tenían poco espacio de tope, el 2019 fue un año importante para los Bears. Fue la primera vez que gastaron más dinero en jugadores internos que en agentes libres externos. Los Bears tendrán un mínimo de $36 millones de dólares de cara a la agencia libre en 2020. Tienen aproximadamente 26 millones de dólares en espacio de tope hoy, y eso no incluye el aumento del tope para el 2020. Ahora, desglosaremos los fichajes por año.

2015 – Grado: D

Parnell McPhee: Cinco años, 40 millones de dólares, 16 millones garantizados – Cortado en 2018, 1 millón de dólares de tope muerto

McPhee fue la primera salpicadura de agente libre de Pace. El proceso de pensamiento tenía sentido, Baltimore produce corredores de borde como una fábrica y el tercer jugador de borde en la tabla de profundidad por lo general se paga. Vimos que esto funcionó para los Packers y Za’Darius Smith esta última temporada. Lamentablemente, McPhee no tuvo el mismo éxito en Chicago. McPhee tuvo 14 sacks en 17 inicios para los Bears, pero eso fue en el transcurso de tres años. No voy a culpar a Pace por la salud de McPhee, pero fue un factor importante durante su estancia en Chicago. Incluso cuando McPhee estaba sano, nunca fue una fuerza dominante, pero también tenía un promedio de 7,75 millones de dólares por año. Esencialmente, Pace obtuvo lo que pagó aquí. Es difícil dar una calificación, pero con el bombo y todo lo demás incluido, hay que dar a Pace una D en este caso.

Antrelle Rolle: Tres años 11 millones de dólares, 5 millones de dólares garantizados – Cortado en 2016, 0 de tope muerto

Rolle se lesionó la rodilla en los entrenamientos y sólo jugó siete partidos con los Chicago Bears. «Las superficies de las instalaciones de Chicago son las peores en las que he estado, sólo voy a ser honesto contigo», dijo Rolle al New York Post. «Me resbalé en la superficie, ni siquiera estaba corriendo – sólo estaba arrastrando los pies y me resbalé». Obviamente, Rolle se hizo eco de algo que muchos jugadores han dicho sobre el Halas Hall en el pasado. Desde entonces, los Bears han invertido más de 100 millones de dólares en sus instalaciones y el Halas Hall está a la última. Aparte de su lesión, Rolle había pasado su mejor momento y no estaba produciendo. Tenía cero intercepciones (INT) y un pase defendido (PD) en su tiempo con los Bears. Es difícil darle a Pace una F por esto considerando que era un contrato modesto y no estaban atados a él por mucho tiempo, pero la falta de producción no puede ser considerada promedio. Llamémoslo una D.

Eddie Royal: Tres años $15 millones, $10 millones garantizados – Corte 2017, $0 dead cap

Fui un gran fan del fichaje de Eddie Royal cuando ocurrió. Venía de su segunda mejor temporada como profesional y entraba en su 8º año. Fue bastante duradero a lo largo de su carrera y promedió 14 partidos por temporada hasta que firmó con los Bears. En sus dos años con los Bears jugó 18 partidos y atrapó 70 pases para 607 yardas y 3 TD. Un promedio de 4 recepciones para 34 yardas por partido no es lo que buscas de tu receptor de ranura. Los Bears esperaban que se mantuviera sano y produjera a un nivel más alto. Los 10 millones de dólares garantizados lo mantuvieron en la lista por un año demasiado largo y por eso, Pace recibe una F por Royal.

Tracy Porter: Un año $870K, $0 garantizados – Reafirmado en 2016, tres años $12 millones $4.5 millones garantizados – Cortado en 2017, $1.97 millones de tope muerto

Como pueden ver, Porter fue traído por los Bears con un contrato mínimo en 2015 y rindió bastante bien. En sus dos años con los Bears, tuvo 3 INTs y 21 PDs. Cuando se trata de su producción frente a su impacto en el tope salarial, es de lejos el mejor fichaje de 2015. El único problema fue la reinversión en 2016. Quizás pensaron que a Porter le quedaba mucho en el tanque, o quizás la falta de progreso de Fuller les obligó a hacer el fichaje. Aunque recogieron un poco de tope muerto en 2017 por Porter, aún jugó bien durante 16 partidos en 2016. Sólo desearías que sólo le dieran ese año de dinero garantizado. Si los Bears sólo firmaran ese contrato de 2015, sería un fichaje de sobresaliente, pero con todos los factores lo baja a un notable.

La agencia libre de 2015 no fue una buena imagen para Ryan Pace. Estaba entre la espada y la pared financieramente e hizo lo que pudo, pero en general los resultados no estuvieron ahí. No hay que olvidar que Pace firmó un contrato de un año con Ray McDonald que fue anulado después de su participación en una disputa doméstica en la temporada baja. Fue una temporada baja de bajo riesgo y baja recompensa. Todos los jugadores firmados en 2015, excepto uno, eran veteranos envejecidos que jugaron sus últimos partidos en la NFL como Oso. El promedio de todas las calificaciones da a Ryan Pace una D por sus fichajes UFA de 2015.

2016 – Calificación: C+/B-

Danny Trevathan: Cuatro años, 28 millones de dólares, 12 millones garantizados – UFA 2020

No se pueden decir suficientes cosas buenas sobre Danny Trevathan. Llegó a los Bears tras ganar una Super Bowl con los Broncos la temporada anterior. La salud ha sido su mayor problema a lo largo de los años, pero se notaba la diferencia cuando estaba en el campo. A diferencia de los fichajes de 2015, los Bears firmaron a Trevethan cuando estaba entrando en su mejor momento. Fue el corazón de la defensa y el signal caller durante cuatro años. Si Trevathen estuviera sano durante las cuatro temporadas, sería un fichaje de A+, e incluso después de tener en cuenta la salud todavía le daría una sólida B.

Josh Sitton: Tres años $21.75 millones, $10 millones garantizados – Corte 2018, $600K dead cap

Los Packers vieron a Sitton como prescindible en 2016 y los Bears le ofrecieron rápidamente un contrato después de ser liberado. En los dos años de Sitton con los Bears, jugó 26 partidos y fue titular en 25 de ellos. ¿Era el mismo jugador que era con los Packers? Sin embargo, seguía siendo una opción sólida y bastante barata para los Bears. Se perdió seis partidos, pero no entorpeció el tope después de ser cortado, así que este fichaje se gana una C. Es lo más normal que puede haber.

Jarrell Freeman: Tres años $12 millones, $6 millones garantizados – Retirado 2018, $500K dead cap

Después de que Freeman cumpliera su suspensión de cuatro partidos por PED’s en 2016, tuvo una temporada sobresaliente. Acumuló 110 tackles y 7 TFL en 12 partidos. Luego, en 2017, Freeman tuvo una terrible conmoción cerebral y se perdió 15 partidos. Fue puesto en IR y finalmente se retiró. Fue una situación desafortunada teniendo en cuenta que solo estuvo en la liga durante 6 temporadas. Calificar el fichaje de Freeman es difícil. No se le puede dar a Pace una B por la producción de Freeman en 2016, pero tampoco se le puede dar una F por una imprevisible lesión en la cabeza. Lo justo es sacar una media y decir que fue un fichaje de C- menos.

Bobby Massie: Tres años 18 millones de dólares, 6,5 millones garantizados – Ampliado 2019 – Cuatro años, 31 millones de dólares, 14,5 millones garantizados

Nadie se quejará del primer contrato de Massie. Los Bears estaban recibiendo un tackle derecho promedio en un contrato amigable para el equipo y que expiraba antes de que Massie cumpliera 30 años. El problema viene con su segundo contrato. Sé que Massie estaba bien, pero no es un jugador que cambie el juego. Los Bears querían mantener a sus titulares en la temporada 2019. La lógica tiene sentido, eran una unidad sólida en 2018, pero como sabemos todo se vino abajo. Si bien no creo que Massie sea el problema flagrante en la línea ofensiva, tener dos contratos inamovibles para dos tackles ofensivos decepcionantes perjudica a los Bears en el futuro. El contrato de Massie no tiene una salida hasta el 2021 y todavía tiene un impacto de 2,6 millones de dólares. Esto hace que sea difícil dar a los fichajes de Massie algo más que una D+.

Akiem Hicks: Dos años, 10 millones de dólares, 5 millones de dólares garantizados – Ampliado 2017 – Cuatro años, 48 millones de dólares, 30 millones de dólares garantizados

Seamos realistas aquí, esta defensa pasa por Akeim Hicks. A los fanáticos de los Bears les encanta tener a un Oso de la vida real destrozando a los equipos dobles y persiguiendo al mariscal de campo. La defensa de carrera de los Bears vio una caída significativa después de que Hicks saliera con su lesión en el codo contra los Raiders. Hicks trabajó para volver para ese juego de Green Bay, y lo vimos luchar contra el dolor en el campo. No hay necesidad de estadísticas, he guardado lo mejor para el final. Akiem Hicks fue un fichaje de primera.

2017 – Grado: F

Mike Glennon: Tres años, 45 millones de dólares, 18,5 millones de dólares garantizados – Corte 2018 – 4,5 millones de dólares de tope muerto

Mike Glennon debía ser un fichaje provisional, de distracción, para los Bears en 2017. Ryan Pace no quería entrar en el draft con una necesidad flagrante en el QB titular y muchos especularon que era un movimiento estratégico. Se suponía que iba a hacer creer a los equipos que no necesitaba draftear a un quarterback con la 3ª elección global. Para abreviar, aún así cambió al 2do puesto general por Trubisky, y Trubisky era claramente el mejor mariscal de campo en la lista. Glennon comenzó sólo cuatro juegos para los Bears y no pudo tomar limpiamente un snap. No cubrió la necesidad de ser un mariscal de campo provisional y Pace no ganó ninguna ventaja en el draft por contratarlo. No olvides que los Bears también firmaron a Mark Sánchez por 1,75 millones de dólares.

Prince Amukamara: Un año, 7 millones de dólares totalmente garantizados – Reafirmado en 2018 – Tres años, 27 millones de dólares, 18 millones garantizados – Cortado en 2020, 1 millón de dólares de tope muerto

En general, Amukamara jugó bien mientras estuvo con los Bears, y fue merecedor de su segundo contrato con los Bears. El 2018 fue su mejor año con los Bears por mucho. Tuvo 3 INTs, uno para un TD, 2 FFs y 12 PDs. Su producción superó el valor de su contrato. Verlo jugar a la prensa fue un buen complemento para Fuller jugando sin balón. En 2019, sí vio una caída en la producción, pero no es todo sobre él. Toda la defensa dio un paso atrás. Los cambios de entrenador, la falta de pass rush y las lesiones influyeron en el rendimiento de Amukamara. Los Bears casi tuvieron que cortarlo este año. En 2018, pagaron de menos por Amukamara, y en 2019, tuvieron que pagar ligeramente de más por su producción. Los Bears necesitan el espacio de tope extra y, desafortunadamente para él, tuvieron que hacer el movimiento. Amukamara tuvo una estancia sólida en Chicago y cortaron los lazos cuando era necesario. Este fichaje merece una B.

Quentin Demps: Tres años, 13,5 millones de dólares, 4,5 millones garantizados – Corte 2018, 1,5 millones de dólares de tope muerto

Demps era un DB de 32 años que venía de una temporada de seis intercepciones. Su precio iba a ser alto, y los Bears le dieron prioridad. Aunque no rompió la banca, seguía siendo un riesgo. Jugó un total de tres partidos para los Chicago Bears y nunca más jugó en la NFL. Ni siquiera se le puede dar una D-, es un sólido F.

Dion Sims: Tres años, 18 millones de dólares, 6 millones de dólares garantizados – Cortado en 2019, 333K dólares de tope muerto

Se esperaba que Dion Sims llegara como tight end de bloqueo de carrera y fuera un factor como receptor de pases. Solo estuvo activo para 22 juegos en dos años y tuvo un gran total de 189 yardas y 1 TD durante su estadía con los Bears. Era un candidato obvio a ser cortado en 2019. Los Bears no tenían dinero y no iban a desembolsar 6 millones de dólares a Sims. Lo único positivo es que los Bears pudieron liberarlo con un golpe de tope muerto fraccionado. Es bueno saber que ha terminado, y es fácil dar a esta firma una F.

2017 no fue un buen año para los agentes libres de los Bears. El 2017 fue el peor año para Pace en la agencia libre, y el año se ganó una F en general. También puedes agregar a Marcus Cooper y Markus Wheaton a la mezcla, pero ambos jugadores no tuvieron a los Bears como rehenes con sus contratos. Wheaton sí obtuvo 6 millones de dólares garantizados, pero fue cortado sin dinero muerto en 2018, y Cooper reestructuró su acuerdo. Me pareció que ambos no eran fichajes lo suficientemente significativos como para dedicarles un párrafo.

2018 – Grade: C-

Allen Robinson: Tres años, 42 millones de dólares, 18 millones garantizados

Allen Robinson ha sido el punto brillante en la ofensiva de los Bears desde que llegó al equipo. Es un veterano bien pulido del que se puede depender que sea un profesional cada día. Cuando los Bears firmaron originalmente a Robinson, la gente estaba preocupada por si se recuperaría de su desgarro del ligamento cruzado anterior y volvería a un nivel de Pro Bowl. Robinson no ha sido votado al Pro Bowl como Oso, pero muchos creyeron que le robaron en 2019. No hay duda de que fue el MVP de los Chicago Bears en 2019. Robinson se ha ganado una extensión, y si los Bears deciden no hacerlo, está en línea para un día de pago más. Será agente libre por segunda vez en 2021 y solo tendrá 27 años. Este fichaje de agente libre fue un sólido A.

Trey Burton: Cuatro años, 32 millones de dólares, 18 millones garantizados

Los recuerdos más recientes de Burton están cargados de lesiones y son negativos. Lo entiendo, está recibiendo un salario de top ten TE, y tuvo una misteriosa lesión que lo mantuvo fuera de un juego de playoffs y se prolongó durante la temporada 2019. Si somos sinceros, la ofensiva también parecía mucho más competente cuando estaba sano en 2018. Burton no fue un jugador de carrete destacado, pero fue un tight end top 14 en 2018. El jurado todavía está fuera de Burton, y los informes dicen que los Bears esperan que Burton sea su mejor tight end en 2020. Por ahora, tomaremos el promedio de una temporada decente y otra cargada de lesiones y le daremos una C-.

Taylor Gabriel: Cuatro años, 26 millones de dólares, 14 millones de dólares garantizados – Corte 2020, 2 millones de dólares de tope muerto

Insertar la velocidad en la ofensiva ha sido una prioridad desde que Matt Nagy fue contratado. Taylor Gabriel fue traído para ser esa amenaza vertical/receptor de ranura. Correr una carrera de 40 yardas por debajo de 4.4 no te hace un jugador de fútbol. En el corto tiempo que Gabriel estuvo aquí, demostró que es más que un quemador. Fue un receptor completo que corrió un árbol de rutas completo para los Bears. Mucha gente pensó que los Bears pagaron demasiado por Gabriel, pero él produjo y fue pagado como un receptor número dos. Tuvo 67 recepciones para 688 yardas y 2 TD en 2018 y estaba en camino de tener una mejor temporada en 2019. Si las concusiones no fueran un factor con Gabriel, los Bears no lo habrían cortado este año. En el extremo inferior, el fichaje de Taylor Gabriel obtendría una C+.

Cody Parkey: Cuatro años, 16 millones de dólares, 9 millones garantizados – Corte en 2019, 5,1 millones de dólares de tope muerto

¿Cómo le das a un pateador que entra en su 5ª temporada, yendo a su 4º equipo, 9 millones de dólares garantizados? «Doble Doink». F.

Chase Daniel: Dos años, 10 millones de dólares, 7 millones garantizados

Chase Daniel se suponía que iba a ser un jugador-entrenador que podría intervenir y ganar un partido o dos si lo necesitabas. Nunca iba a ser el tipo, y nunca iba a ser el tipo para tener una carrera tipo Nick Foles. Si eso es lo que se piensa, ¿por qué no se le hace el tercer hombre en la tabla de profundidad y se le paga un salario más razonable? Daniel era visto como uno de los mejores back ups del mercado, pero eso no justifica su contrato. Esto tiene que ser una F.

Entiende que la nota final sólo refleja los fichajes de agentes libres. El trade de Mack puede pasar como uno de los mejores trades que se han hecho en la historia de la franquicia. Como cada clase de agente libre, 2018 fue un éxito o un fracaso. Aun así, se ganan una calificación de aprobado porque obtuvieron resultados positivos netos donde se asignó la mayor parte del dinero. La producción de Allen Robinson tiene más peso que el ‘Double-Doink’ de Parkey.

2019 – Calificación: B

Cordarrelle Patterson: Dos años, 10 millones de dólares, 5 millones garantizados

El impacto de Patterson en los Chicago Bears va mucho más allá de la hoja de estadísticas. Es el tipo de jugador que cualquier entrenador apreciaría. Juega en equipos especiales, en múltiples posiciones en la ofensiva, y estaba dispuesto a tomar turnos en el tight end si los Bears lo querían. Patterson llevó el juego de retorno de patadas de los Bears del puesto 32 en 2018 al primero en 2019. También fue uno de los mejores jugadores de cobertura en equipos especiales en 2019. Algunos dicen que 5 millones de dólares sería demasiado para una estrella de los equipos especiales, pero él es mucho más que eso. Chicago entiende lo importante que es un retornador de patadas, y Patterson está donde debe estar. Esta es una A fácil.

Ha-Ha Clinton-Dix: Un año, $3 millones, $500K garantizados

Clinton-Dix fue una ganga y, si alguien dice lo contrario, no lo escuchen. Dix fue el 3º del equipo en tackles con 78 y empató el 2º en intercepciones con dos. El único inconveniente con Ha-Ha fue que su conjunto de habilidades obligó a Eddie Jackson a jugar en la caja más de lo que debería. Eso no es culpa de Dix. En general fue un fichaje A por valor y producción.

Buster Skrine: Tres años, 16,5 millones de dólares, 8,5 millones de dólares garantizados

Buster Skrine es un esquinero de níquel muy luchador. Jugó los 16 partidos y registró 48 tackles 2 FFs, y 5 PDs. Fue expuesto una o dos veces para una gran jugada, pero en general, tuvo una salida sólida en 2019 para los Bears. Es un esquinero de primer nivel? No. Sin embargo, todavía está jugando bien para un rincón de 30 años. Todavía tiene algo de dinero garantizado en los libros, pero si refleja su temporada 2019, los Bears estarán en buena forma. Este es un sólido fichaje B.

Mike Davis: Un año, 6 millones de dólares, 3 millones garantizados – Corte 2020, 1 millón de dólares de tope muerto

Bueno, RUN DMC no duró mucho. Los Bears no lo firmaron para que fuera una solución a largo plazo, pero habrías pensado que 3 millones de dólares garantizados te darían algo más que 13 acarreos para 27 yardas. Cuando lo desglosas, Mike Davis recibió 230.769 dólares por acarreo y 111.111 dólares por yarda como Oso de Chicago. Bien por Mike Davis, mal por los Bears, F.

Los Bears tuvieron sus fichajes de agentes libres más efectivos en 2019. Parece que Pace hizo su mejor trabajo cuando tenía menos para trabajar. Cuando tomas en cuenta la cantidad de dinero gastado, y la producción que obtuvieron de él, la clase 2019 merece una sólida B.

La historia muestra que la mayoría de los equipos pagarán de más en la agencia libre y no obtendrán el valor de su dinero. Cualquier equipo que es rutinariamente exitoso construye a través del draft. La agencia libre está pensada para llenar agujeros y complementar tu equipo. Los fallos son siempre más evidentes que los aciertos, y Pace tiene su parte justa de ambos. Incluso los mejores GM’s batean alrededor de .500 en la agencia libre, y Pace está justo en ese rango. Cuando se mira todo su cuerpo de trabajo, la mayoría de sus fracasos no tuvieron un efecto dominante. Sólo hay unos pocos contratos con los que los Bears están absolutamente atascados. La mayoría de los malos fichajes de Pace sólo duraron un año y pudo salirse del contrato con poco tope muerto. Parkey y Glennon son los únicos jugadores que Pace firmó y liberó con un gran golpe de tope muerto. Este año, Pace tiene un poco más de espacio para respirar que el año pasado, y los fanáticos de los Bears tienen la esperanza de que pueda hacer otra ronda de firmas de utilidad y golpear en un jugador de impacto esta temporada baja. En este momento, sus fichajes han sido calificados con una C-. Una buena temporada baja en 2020 podría llevarlo a un rango C+/B-, y una terrible podría tenerlo archivado. Todos lo sabremos muy pronto.