Symbolsk interaktionisme tager et småskala syn på samfundet det fokuserer på et småskala perspektiv af interaktionerne mellem individer som når du hænger ud med en ven i stedet for at se på store-skala strukturer som uddannelse eller lovgivning ved at se på den lille skala symbolsk interaktionisme forklarer individet i et samfund og deres interaktioner med andre og derigennem kan den forklare social orden og forandring teorien blev udarbejdet ud fra George Herbert Meads lære i begyndelsen af det 20. århundrede han mente at individets udvikling var en social proces ligesom de betydninger individer tildelte ting mennesker ændrer sig baseret på deres interaktioner med objekter begivenheder ideer andre mennesker og de tildeler mening til ting for at beslutte hvordan de skal handle for eksempel hvis jeg havde siddet under skyggen af træer hele mit liv og jeg var på en lang gåtur Herbert Blumer fortsatte Meads arbejde og opfandt faktisk udtrykket symbolsk interaktionisme for at beskrive denne samfundsteori Han foreslog tre principper for at forklare symbolsk interaktionisme Lad os sige, at jeg beslutter mig for at sætte mig under det træ på min Jeg går af stien i dag og sætter mig ned og læner mig tilbage mod stammen Blomers første 10 var, at vi handler ud fra den betydning, vi har givet noget Jeg betragtede træet som et sted at hvile mig, så jeg læner mig op ad det, mens jeg sidder der, stopper en anden person og advarer mig om, at alle træer er angrebet af myrer Blomers anden 10 var, at vi handler ud fra den betydning, vi har givet noget Jeg mener, at træet er et sted at hvile mig, så jeg læner mig op ad det, mens jeg sidder der. Det samme kan have forskellig betydning for forskellige mennesker for den person, der taler til mig, er træet en yngleplads for krybdyr, og de vil undgå det, men jeg er ganske tilfreds med min plads i skyggen, og jeg er ikke blevet forstyrret af nogen Vi har forskellige synspunkter på træet, og derfor opfører vi os forskelligt, og mens jeg sidder der og taler med denne dejlige person, mærker jeg noget kildre mig i skulderen, og pludselig springer jeg op, da noget bider mig i ryggen, og det viser sig, at træet var angrebet af myrer, og nu hvor jeg er blevet bidt under et træ, vil jeg måske ikke sidde under det næste træ, jeg finder, fordi det måske også er angrebet af myrer bloomers tredje lejer var, at den betydning, vi giver noget, ikke er permanent, den kan ændre sig på grund af hverdagen den betydning, jeg giver træer, har ændret sig efter min interaktion med det angrebet træ et stort træ betyder nu skygge på en varm dag med mulighed for at blive bidt så lad os opsummere de tre centrale ideer i symbolsk interaktionisme de er, at handling afhænger af betydning at forskellige mennesker tildeler forskellige betydninger til ting og at betydningen af noget kan ændre sig men der er en del kritik af symbolsk interaktionisme som teori, fordi den ikke stiller de samme spørgsmål som den store-skala sociologiens teorier gør den betragtes nogle gange som et supplement snarere end en fuldgyldig teori, fordi den er begrænset til at studere små interaktioner mellem individer, mens dette er sandt symbolsk interaktionisme giver et andet perspektiv til sociologien, som er nødvendigt for fuldt ud at forstå et samfund den er i stand til at forklare, hvordan aspekter af samfundet kan ændre sig, da de skabes og genskabes af sociale interaktioner et undersøgt samfund på en lille skala og giver individet samme betydning som samfundet som helhed og som et nødvendigt synspunkt, når man studerer et samfund