Abstract
Der blev foretaget sammenligninger i grupper af skolebørn i New Delhi af den roterende lancette og den dobbelte nål ved primær vaccination og revaccination mod kopper. Der blev anvendt vacciner af 3 forskellige titre i forsøgene. Resultaterne tyder på, at teknikken med den bifurkerede nål er bedre end teknikken med den roterende lancet til både primærvaccination og revaccination, idet procentdelen af alvorlige reaktioner ved revaccinationer, hvor teknikken med den bifurkerede nål blev anvendt, var betydeligt højere, uanset vaccinens fortynding. Andelen af alvorlige reaktioner faldt dog gradvist ved begge teknikker med større fortynding af vaccinen.
Det blev vist, at når der anvendes en fuldt potent vaccine, er der ingen fordel ved at foretage 2 indstik ved hjælp af den bifurkationsformede nåleteknik, men at der ved anvendelse af den roterende lancetteknik, og når vaccinen ikke er fuldt potent, er der en betydelig forbedring i den vellykkede udtagningsprocent, når der gives 2 indstik. I områder, hvor opbevaringsfaciliteterne for vacciner i marken ikke er ideelle, og hvor det er tvivlsomt, om vaccinerne er fuldt ud potente, synes brugen af teknikken med to indføringer ved hjælp af todelte kanyler at være den foretrukne metode.