Jeg er biolog af uddannelse, selv om gartneri bestemt ikke er min stærke side.
Der er en strid i gang i min familie, der går som følger:
“Vanding af en græsplæne med en slange med en sprøjtedyse i dagens varme (f.eks. kl. 14-17 ved 98F til 102F) vil brænde græsplænen op – det gør mere skade end gavn.”
Jeg selv tror ikke rigtig på dette – det virker bare ikke plausibelt biologisk set. Planter kan dehydrere ved overgødskning (osmotiske virkninger osv.), og vandfyldning af jorden kan mindske mængden af ilt, der er tilgængelig for rodsystemet, men jeg kan bare ikke se “vanding om dagen brænder græsset op” som værende plausibelt. Efter min mening er det vigtigere for en bermudaplæne, at den får nok vand i første omgang, end hvornår vandingen finder sted.
Det er nok ikke det mest effektive eller bekvemme tidspunkt at vande en græsplæne på, men jeg kan ikke se, at vanding af græsplænen fører til en overophedning af græsstråene eller en drastisk stigning i evapotranspirationshastigheden. Om noget ville det afkøle græsset gennem fordampning og føre plantens temperatur tilbage til dens optimale væksttemperatur (som jeg har en stærk mistanke om ligger et godt stykke under 98F – 102F).
Nu mener flere mennesker, jeg kender, at vanding af en græsplæne om dagen gør mere skade end gavn for græsplænen, og ingen af mine biologiske baggrunde synes at kunne overbevise dem. Hvad har I alle eksperter at sige om dette.
Tak,
Brent