For syv år siden i denne uge tildelte den norske Nobelkomité Barack Obama fredsprisen. Beslutningen blev mødt med latterliggørelse i USA, og den foruroligede selv tilhængere af præsidenten, som ikke havde afsluttet sit første år i embedet. Alligevel fløj Obama til Oslo og holdt en af sine karakteristiske taler. Filosoffen-præsidenten var Europas skål.
Mr. Obama nævner i dag næsten aldrig prisen, og Nobelkomiteens tidligere sekretær har udtrykt beklagelse over valget. Nobelprismodtageren Barack Obama er et dårligt minde blandt europæerne, som står over for mere presserende bekymringer, først og fremmest en syrisk borgerkrig, der har oversvømmet kontinentet med mere end en million flygtninge.
Men denne Nobelforgiftning er uretfærdig over for Obama. På sine egne betingelser har hans pris været en overvældende succes. Syv år senere har præsidenten opnået de fremtidsorienterede sejre, der først blev fejret i Oslo.
Den komité, der tildelte prisen, håbede på et Amerika, der ikke længere ville spille hegemon. Nordmændene ønskede en amerikansk præsident, der ville “styrke det internationale diplomati og samarbejdet mellem folkeslag”, som det hed i nobelcitationen. En leder, der ville fremhæve “den rolle, som FN og andre internationale institutioner kan spille”, og hvis beslutninger ville følge de “holdninger, der deles af flertallet af verdens befolkning”.
Dette var transnationalismens storhedstid, den filosofi, der siger, at alle stater – stærke eller svage, frie eller ufrie – skal underkaste sig “normer” udarbejdet af juraprofessorer og globale organisationer som FN og EU. Den transnationalistiske opfattelse kan ikke tolerere en exceptionel nation, der påtvinger andre sin vilje, selv med de bedste intentioner.