Misinformation og bekymring om MiraLAX er fremherskende trods manglende beviser

ADD TOPIC TO EMAIL ALERTS

Modtag en e-mail når der kommer nye artikler på

Angiv din e-mailadresse for at modtage en e-mail når der kommer nye artikler på .

TILFØJT TIL EMAIL ALERTS

Det er lykkedes dig at tilføje til dine advarsler. Du vil modtage en e-mail, når der offentliggøres nyt indhold.
Klik her for at administrere e-mail-advarsler

Det er lykkedes dig at tilføje til dine advarsler. Du vil modtage en e-mail, når nyt indhold er offentliggjort.
Klik her for at administrere e-mailadvarsler
Tilbage til Healio

Vi kunne ikke behandle din anmodning. Prøv venligst igen senere. Hvis du fortsat har dette problem, bedes du kontakte [email protected].
Back to Healio

Carlo Di Lorenzo

CHICAGO – Den stigende nyhedsdækning af gastrointestinale tilstande og deres behandlinger har ansporet til spredning af misinformation, især vedrørende brugen af MiraLAX til behandling af forstoppelse, ifølge en nylig præsentation på AAP 2017 National Conference & Exhibition.

Bekymringen om brugen af MiraLAX begyndte, da en udvalgt gruppe af forældre bemærkede neuropsykiatriske og adfærdsmæssige ændringer, herunder aggression, rysten og tvangsmæssig-kompulsiv adfærd, hos deres børn efter brug. De tilskriver disse virkninger til et stof, der findes i lægemidlet: polyethylenglycol 3350 (PEG 3350).

PEG 3350 indeholder ethylenglycol, et stof, der også findes i frostvæske, hvilket har fået mange forældre til at forbinde det osmotiske afføringsmiddel med bilvæske. Carlo Di Lorenzo, MD, fra Nationwide Children’s Hospital og Ohio State University College of Medicine sagde, at denne forbindelse, sammen med diethylenglycol og triethylenglycol, kan findes i drikkevand, tandpasta og kosmetiske produkter.

På AAP-konferencen 2017 tog Carlo Di Lorenzo, MD, fat på “falske nyheder” om PEG 3350 og forklarede, hvordan man kan tale med patienter, der kan lade sig påvirke af sociale medier frem for videnskabelige fakta.

Kilde: .com

“Når alt kommer til alt, ser man i nyhederne hele tiden,” sagde Di Lorenzo i sin præsentation. “Dette er problematisk, så meget, at en patientforeningsgruppe rapporterede de mulige bivirkninger til FDA.”

Di Lorenzo hævder, at grunden til, at disse historier samt andre sjældne eller “falske” mave-tarm-historier spredes, til dels skyldes påvirkninger i branchen og berømtheder samt den stærke kombination af usikkerhed og offentlig interesse.

Faktisk har Di Lorenzo og kolleger for nylig gennemført en undersøgelse, hvor ethylenglycol-, diethylenglycol- og triethylenglycol-niveauerne blev målt hos børn, der tog MiraLAX, og børn, der ikke havde taget stoffet. Forskerne observerede, at børn, der aldrig var blevet udsat for PEG 3350, havde sammenlignelige niveauer af disse forbindelser i deres blod som børn, der havde brugt lægemidlet til behandling af forstoppelse.

Han opfordrer indtrængende børnelæger og sundhedsplejersker til fortsat at ordinere MiraLAX, fordi det traditionelt har været sikkert og effektivt til behandling af forstoppelse; han understreger dog, at der findes andre muligheder.

“Man kan opnå stor succes med behandling af forstoppelse ved hjælp af andre metoder som adfærdsintervention og kostændringer,” sagde Di Lorenzo. “PEG 3350 er effektivt og sikkert, men hvis man ønsker at bruge noget andet , er det i orden, så længe det ikke er et problem at overholde reglerne.” – af Katherine Bortz

Reference:
Di Lorenzo C. Spuling out ‘fake news’ in GI: At finde frem til sandheden om PPI’er, PEG 3350 og gluten. Præsenteret på: 2017 AAP National Conference & Exhibition; Sept. 16-19; Chicago.

Oplysning: Di Lorenzo er konsulent for Sucampo, Merck, Allergan, QOL Inc, Nestle og IMHealth Science. Han havde ikke til hensigt at diskutere ikke-godkendt/undersøgelsesmæssig brug af kommercielle produkter og udstyr i sin præsentation.

American Academy of Pediatrics National Conference and Exhibition