Hvad er kontrol og balance?
Checks and balances er forskellige procedurer, der er indført for at reducere fejltagelser, forhindre ukorrekt adfærd eller mindske risikoen for centralisering af magt. Kontroller og balancer sikrer normalt, at ingen person eller afdeling har absolut kontrol over beslutninger, definerer klart de tildelte opgaver og fremtvinger samarbejde om at udføre opgaverne. Udtrykket bruges oftest i forbindelse med regeringen.
Key Takeaways
- Checks and balances kan være med til at reducere fejl og forhindre uhensigtsmæssig adfærd i organisationer.
- Disse er vigtige i erhvervslivet, når en enkelt person har for meget kontrol.
- Checks and balances bruges oftest i forbindelse med regeringen.
Hvordan checks and balances fungerer
Den amerikanske regering udøver checks and balances gennem sine tre grene – den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt. Den fungerer som en forfatningsmæssigt begrænset regering og er bundet til de principper og handlinger, der er autoriseret af den føderale forfatning – og den tilsvarende statsforfatning.
Checks and balances er vigtige i virksomheder og andre organisationer, hvor en enkelt person kan træffe beslutninger, der påvirker driften. Kontroller og balancer kan koste flere penge og mindske effektiviteten, men kan være afgørende for at hjælpe med at identificere interne og eksterne tyverier.
Gennem at adskille de forskellige medarbejderes opgaver i klart definerede roller er virksomheder og organisationer bedre i stand til at sikre, at useriøse medarbejdere eller ledere ikke kan skade en virksomhed uden indgriben fra andre medarbejdere. At have disse former for intern kontrol i en virksomhed kan være med til at forbedre den operationelle effektivitet.
Eksempel på kontrol og balance
Den amerikanske forfatning giver kontrol og balance for den amerikanske regering gennem adskillelse af beføjelser mellem dens tre grene: den lovgivende, den udøvende og den dømmende magt. Forfatningen gav specifikke evner til hver af disse tre grene for at sikre, at ingen del af regeringen kunne få overdreven ukontrolleret magt.
Checks and balances praktiseres af den amerikanske regering på følgende måder. For det første er den lovgivende gren den del af regeringen, der laver love, men den udøvende gren giver vetoret til præsidenten, hvilket gør det muligt for præsidenten at holde den lovgivende gren i skak. Desuden kan den retslige gren, som er den del af regeringen, der fortolker de love, som den lovgivende gren sætter i kraft, erklære visse love for forfatningsstridige, hvilket gør dem ugyldige.
Mere endnu, mens præsidenten har vetoret, kan den lovgivende gren omstøde et veto fra præsidenten med en “supermajoritet” på to tredjedele af begge kongressens kamre. Dette sikrer, at præsidenten ikke kan bruge sin magt til personlig vinding. Den udøvende magt kan også erklære eksekutive ordrer, som effektivt proklamerer, hvordan visse love skal håndhæves, men den juridiske gren kan anse disse ordrer for at være forfatningsstridige.
Derimod erklæres eksekutive ordrer ofte til fordel for landet og anses sjældent for forfatningsstridige. For eksempel proklamerede præsident Obama den 19. april 2016 en eksekutivordre, der blokerede ejendom og suspenderede indrejse i USA for alle personer, der blev anset for at bidrage til den aktuelle situation i Libyen. I dette scenarie stod den juridiske gren fast på præsidentens ordre.
I et andet eksempel på eksekutiv magt erklærede præsident Trump den 19. februar 2016 en national nødsituation. 15, 2019, i et forsøg på at frigøre milliarder i finansiering til en foreslået grænsemur, efter at bestræbelserne på at få udgifterne godkendt gennem Kongressen ikke lykkedes.