Okorie Okorocha25 maj 2018 Retsmedicinsk toksikologi
Brug af svedplaster som en metode til testning af stoffer er en relativt ny udvikling inden for retsmedicinsk toksikologi. Narkotikatestning med svedplaster bliver stadig mere populær blandt arbejdsgivere, der screener ansatte og jobansøgere for brug af narkotika, selv om svedplaster typisk bruges til at overvåge personer på prøve, der skal testes over længere perioder. I en interessant sag for nylig blev Cameron Douglas, søn af Michael Douglas, dømt for at have overtrådt sin prøvetid, efter at hans svedplaster blev testet positivt for marihuana. Selv om der er mange funktioner ved svedplaster, som gør det til en effektiv metode til narkotikatestning, er det vigtigt at forstå, at det ikke er uden fejl.
Hvordan virker svedplaster?
Svedplaster består af en absorberende pude, som er fastgjort til huden ved hjælp af en stærk klæbemembran, der ligner et plaster. Plasteret bæres i op til 14 dage, og det opsamler svedaflejringer fra bærerens hud. Omkring 99 % af sveden fordamper som vand og efterlader kemiske udskillelser på svedplasteret. Hvis brugeren bruger stoffer på noget tidspunkt, mens han/hun bærer plasteret, vil enten stoffet eller dets metabolit kunne påvises på plasteret, når det er blevet fjernet med henblik på retsmedicinsk undersøgelse. Svedplaster kan påvise alkohol, amfetamin, kokain, heroin, morfin, metadon, methamfetamin og phencyclidin (PCP) med relativ stor nøjagtighed, så de kan anvendes som en bredspektret test for stoffer.
Pros Of Sweat Patches As A Method Of Drug Testing
Der er en række fordele ved at bruge svedplaster til at afsløre, om en person har brugt ulovlige stoffer, som alle bidrager til at øge testens effektivitet.
Svedplaster-testen er praktisk talt manipulationssikker, da plasteret ikke kan sættes fast på huden igen, når det er blevet fjernet. Forsøg på at fjerne plasteret fra bæreren vil let blive opdaget af en uddannet plasterindsamler. Endvidere kan testen ikke “snydes” – indtagelse af store mængder væske vil ikke kunne skjule tilstedeværelsen af lægemiddelforbindelser på plasteret.
En anden vigtig fordel ved svedplasteret er, at det registrerer tilstedeværelsen af lægemidler kontinuerligt i en lang periode. Hvis plasteret bæres i 14 dage, kan enhver brug af narkotika i den periode påvises. Urinprøver er på den anden side en engangsundersøgelse, som har et mere begrænset detektionsvindue på 1-5 dage (afhængigt af stoffet). Denne særlige egenskab ved svedplasteret gør det til et attraktivt valg for arbejdsgivere.
I modsætning til blod- og urinprøver er svedplasteret langt mindre invasivt og krænker ikke bærerens privatliv. Plastrene er fuldstændig vandtætte og bæres næsten uden ubehag, og de er lette at påføre og fjerne.
Forhold ved svedplaster som metode til dopingprøver
De mange fordele ved svedplaster opvejes desværre af nogle få ulemper, som arbejdsgivere og brugere af testen skal være opmærksomme på.
- Risiko for falske positive resultater
En alvorlig ulempe ved svedplasteret er, at der er en lille mulighed for et falsk positivt testresultat forårsaget af passiv udsættelse for stoffer. F.eks. kan passiv marihuanarøg forurene plasteret og få brugeren til at få en positiv test for brug af narkotika. Kontaminering “indefra” er også mulig, når langvarige stofbrugere har lagret stofrester i huden efter lange perioder med afhængighed. De lagrede rester kan frigives, mens plasteret bæres, hvilket giver indtryk af, at stoffet er blevet brugt for nylig, selv om det i virkeligheden ikke er tilfældet. - Begrænsninger for brug
Svedeplasteret kan ikke bruges på personer, der har hudafskrabninger eller er overdrevent behårede, og i nogle tilfælde har dårlig påsætning og fjernelse af plasteret hæmmet dets effektivitet.
En ekspert i retsmedicinsk toksikologs råd
I sidste ende er der ingen testmetode til narkotikatest, der er fuldstændig effektiv og præcis alle gange. Hver metode har sine egne fordele og ulemper, og nogle metoder vil være mere velegnede til narkotikatestning af medarbejdere end andre. Svedplaster er blevet anvendt med succes i mange scenarier, og deres få ulemper kan afbødes. Hvis du har yderligere spørgsmål om fordelene og ulemperne ved svedplaster-narkotikatestning, skal du ikke tøve med at kontakte Okorie Okorocha’s kontor for professionel og pålidelig rådgivning, som du kan stole på.