HistoricEdit
I den kolde krigs æra var forholdet mellem Første Verden, Anden Verden og Tredje Verden meget stift. Den første verden og den anden verden var i konstant uoverensstemmelse med hinanden via spændingerne mellem deres to kerner, henholdsvis USA og Sovjetunionen. Den kolde krig var i kraft af sit navn først og fremmest en ideologisk kamp mellem den første og anden verden, eller mere specifikt USA og Sovjetunionen. Flere doktriner og planer dominerede den kolde krigs dynamik, herunder Truman-doktrinen, Marshallplanen (fra USA’s side) og Molotovplanen (fra Sovjetunionens side). Hvor store uoverensstemmelserne mellem de to verdener var, kan man se i Berlin, som dengang var delt i øst og vest. For at forhindre, at borgerne i Østberlin blev for meget udsat for det kapitalistiske Vesten, opførte Sovjetunionen Berlinmuren inden for selve byen.
Forholdet mellem den første verden og den tredje verden er præget af selve definitionen af den tredje verden. Fordi landene i den tredje verden var uforpligtende og alliancefri i forhold til både den første og den anden verden, var de mål for rekruttering. I bestræbelserne på at udvide deres indflydelsessfære forsøgte USA (kernen i den første verden) at etablere USA-venlige regimer i den tredje verden. Da Sovjetunionen (kernen i den anden verden) også ønskede at ekspandere, blev den tredje verden desuden ofte et sted for konflikter.
Som eksempler kan nævnes Vietnam og Korea. Succesen lå hos den første verden, hvis landet ved krigens afslutning blev kapitalistisk og demokratisk, og hos den anden verden, hvis landet blev kommunistisk. Mens Vietnam som helhed til sidst blev kommuniseret, var det kun den nordlige halvdel af Korea, der forblev kommunistisk. Domino-teorien var i høj grad bestemmende for USA’s politik over for den tredje verden og deres rivalisering med den anden verden. I lyset af dominoteorien så USA det som et mål for “troværdigheden af USA’s forpligtelser over hele verden” at vinde proxykrigene i den tredje verden.
PresentEdit
Fremme af mennesker og information kendetegner i høj grad forbindelserne mellem verdens lande i dag. Størstedelen af gennembrud og innovationer har deres oprindelse i Vesteuropa og USA, og senere gennemsyrer deres virkninger verden over. Som vurderet af Wharton School of Business ved University of Pennsylvania var de fleste af de 30 største innovationer i de sidste 30 år fra de tidligere førsteverdenslande (f.eks. USA og lande i Vesteuropa).
Den manglende viden i den første verden sammenlignet med den tredje verden er tydelig i sundhedsvæsenet og de medicinske fremskridt. Dødsfald som følge af vandrelaterede sygdomme er stort set blevet elimineret i “rigere nationer”, mens de stadig er et “stort problem i udviklingslandene”. Malaria og tuberkulose, som er sygdomme, der kan behandles i vid udstrækning i de udviklede lande i den første verden, kræver unødigt mange liv i udviklingslandene i den tredje verden. 900 000 mennesker dør hvert år af malaria, og bekæmpelsen af malaria tegner sig for 40 % af sundhedsudgifterne i mange afrikanske lande.
International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) meddelte, at de første internationaliserede domænenavne (IDN’er) ville være tilgængelige i sommeren 2010. Disse omfatter ikke-latinske domæner som f.eks. kinesisk, arabisk og russisk. Dette er en måde, hvorpå informationsstrømmen mellem den første og den tredje verden kan blive mere jævnbyrdig.
Bevægelsen af information og teknologi fra den første verden til forskellige tredjeverdenslande har skabt en generel “aspir(ation) til den første verdens levestandard”. Den tredje verden har en lavere levestandard sammenlignet med den første verden. Oplysninger om den forholdsvis højere levestandard i den første verden kommer gennem fjernsynet, kommercielle reklamer og udenlandske besøgende i deres lande. Denne eksponering medfører to ændringer: a) levestandarden i visse tredjeverdenslande stiger, og b) denne eksponering skaber håb, og mange fra tredjeverdenslande emigrerer – både lovligt og ulovligt – til disse førsteverdenslande i håb om at opnå denne levestandard og velstand. Faktisk er denne udvandring “den vigtigste årsag til den voksende befolkning i USA og Europa”. Selv om disse udvandringer i høj grad har bidraget til globaliseringen, har de også fremskyndet tendenser som hjerneflugt og problemer med repatriering. De har også skabt problemer med indvandring og statslige byrder for de lande (dvs. den første verden), som folk emigrerer til.
MiljøpåvirkningRediger
Nogle har hævdet, at det vigtigste menneskelige befolkningsproblem for verden ikke er den høje befolkningstilvækst i visse lande i den tredje verden, men snarere “stigningen i den samlede menneskelige påvirkning”. Indvirkningen pr. indbygger – de ressourcer, der forbruges, og det affald, der skabes af hver enkelt person – varierer globalt; den højeste i den første verden og den laveste i den tredje verden: indbyggere i USA, Kina fører dog verden med hensyn til de samlede emissioner, men dets store befolkningstal gør, at statistikken pr. indbygger er lavere end i de mere udviklede lande.
Som storforbrugere af fossile brændstoffer har landene i den første verden tiltrukket sig opmærksomhed på miljøforurening. Kyoto-protokollen er en traktat, der er baseret på FN’s rammekonvention om klimaændringer, som blev færdiggjort i 1992 på verdenstopmødet i Rio. Den foreslog at lægge byrden for at beskytte klimaet på USA og andre af den første verdens lande. Lande, der blev betragtet som udviklingslande, såsom Kina og Indien, var ikke forpligtet til at godkende traktaten, fordi de var mere bekymrede for, at en begrænsning af emissionerne ville hæmme deres udvikling yderligere.
Internationale relationerRediger
Sindtil for nylig blev der kun i ringe grad taget hensyn til tredjeverdenslandenes interesser. Dette skyldes, at de fleste forskere i internationale relationer er kommet fra de industrialiserede, førsteverdenslande. Efterhånden som flere lande er fortsat med at blive mere udviklede, er verdens interesser langsomt begyndt at ændre sig. Førsteverdenslandene har dog stadig mange flere universiteter, professorer, tidsskrifter og konferencer, hvilket har gjort det meget vanskeligt for tredjeverdenslandene at opnå legitimitet og respekt med deres nye ideer og metoder til at se på verden.
UdviklingsteoriRediger
Under den kolde krig udviklede moderniseringsteorien og udviklingsteorien sig i Europa som følge af deres økonomiske, politiske, sociale og kulturelle reaktion på forvaltningen af de tidligere koloniale territorier. Europæiske lærde og praktikere inden for international politik håbede at teoretisere ideer og derefter skabe politikker baseret på disse ideer, der ville få nyligt uafhængige kolonier til at ændre sig til politisk udviklede suveræne nationalstater. De fleste teoretikere var imidlertid fra USA, og de var ikke interesserede i, at tredjeverdenslande skulle opnå udvikling efter nogen som helst model. De ønskede, at disse lande skulle udvikle sig gennem liberale processer inden for politik, økonomi og socialisering; det vil sige, at de ønskede, at de skulle følge det liberale kapitalistiske eksempel på en såkaldt “førsteverdensstat”. Moderniserings- og udviklingstraditionen opstod derfor bevidst som et (hovedsagelig amerikansk) alternativ til de marxistiske og neomarxistiske strategier, som blev fremmet af “Andenverdensstaterne” som Sovjetunionen. Den blev brugt til at forklare, hvordan udviklingsstater i den tredje verden naturligt ville udvikle sig til udviklede stater i den første verden, og den var delvist baseret på liberal økonomisk teori og en form for Talcott Parsons’ sociologiske teori.