På et tidspunkt er man virkelig nødt til at sætte spørgsmålstegn ved Catwomans rolle i DC-universet. Vi ved, at hun er en antihelt, hvilket vil sige midt imellem, men bliver det ikke udnyttet for ofte på dette tidspunkt?
Som antihelt i DC-universet har Catwoman ingen egentlig tilpasning, fordi hun virkelig kun gør, hvad der er bedst for hende. Alligevel ser man Catwoman gøre mere godt end ondt. Hun er en tyv, og en af de bedste i verden, men gør en sådan forbrydelse dig virkelig så meget til en skurk? En som folk frygter så meget eller på stedet stempler som en skurk? Forbrydelser er som bekendt forbrydelser, men siden New 52 begyndte, har der ikke engang været mange dårlige møder med andre helte, medmindre Batman. Batman, der ganske vist anholder hende og forpurrer hendes mange kup, men som alligevel formår at slå sig sammen med hende og få hendes hjælp, når hun er den eneste, han kan henvende sig til. Om det bare er hendes charme, er der ingen der ved, men at hun stadig er en person, som Batman stoler på, siger noget. Bortset fra dette er Catwoman en antihelt på gadeplan, som tager sig af almindelige mennesker. Catwoman er i stand til at se de virkelige problemer, der starter hos de civile. Familierne, de hjemløse, de mindre privilegerede, dem der frygter verden omkring dem. Nok til at tage fra de rige og give til de fattige.
For at vende tilbage til at være en skurk, har jeg stadig svært ved at tro, at hendes forbrydelser som tyv virkelig gør hende så slem en person. Sammenlignet med mange andre derude finder jeg hende ikke særlig overbevisende som sådan. Hendes handlinger som helt mener jeg helt sikkert opvejer alle onde handlinger, og alligevel har hun kæmpet mod mange af Gothams skurke, hvilket har fået nogle af dem til at hade hende lige så meget som Batman. Hvis man virkelig ville sige noget imod hende, så er det at hun er egoistisk. Selvom hun passer på almindelige mennesker, hjemløse eller forsvarsløse mennesker, så gør hun stadig det hun gør for personlig vindings skyld. Catwoman elsker penge, og det er hendes sande drivkraft i sidste ende. Så meget kan man bebrejde hende, for de fleste helte handler ikke af grådighed.
Det, som dette emne udspringer af, er Catwomans deltagelse i den nye Justice League of America. Dette er et hold af helte, der er samlet af A.R.G.U.S., som skal være Justice League, når den rigtige Justice League nogensinde bliver ond. Et hold, der formodes at repræsentere Amerika, men som alligevel har en på holdet, der er berygtet for at være en “skurk”. Selv om man stadig ikke kan se, hvad der er galt med, at offentligheden ved, at hun er med på holdet, kan man heller ikke se, hvordan de ville anse hende for at passe ind på holdet, hvis de ikke mener, at man kan stole på hende. Vi kender hendes motiver for at være med på holdet, men at vide dette betyder, at hun også er villig til at gøre noget godt. Ikke én gang har hun overhovedet gjort noget, der får dem til at tro, at hun ikke hører til der. Det er måske A.R.G.U.S. selv, som man ikke kan stole på i stedet, fordi de stadig skjuler ting for de mennesker, der låner deres tjenester til dem.
Når det kommer til stykket, virker det bare som om, at selv om Catwoman er en antihelt, så kan de godt lide at male hende som en skurk, når hun ikke har bevist, at hun virkelig er en skurk. Måske kan de bare godt lide at holde hende på den linje, men der vil komme et tidspunkt, hvor de bliver nødt til at vælge en side for Catwoman. Hvis det er muligt for en karakter som Deadpool, er det helt sikkert muligt for hende, medmindre de ønsker at holde hende i et limbo, hvor der ikke er nogen seriøse fremskridt i hendes karakteristik.
Siphen er tegneserieredaktør på Analog Addiction, hvor han skriver om alt, hvad der har med tegneserier og tegneserier at gøre(især hvis X-Men). Følg ham også på Twitter @Siphen0.