Det republikanske partis politiske holdninger

Det republikanske parti er generelt forbundet med socialkonservativ politik, selv om det har dissensende centristiske og liberalistiske fraktioner. De socialkonservative ønsker love, der opretholder deres traditionelle værdier, som f.eks. modstand mod ægteskab mellem personer af samme køn, abort og marihuana. De fleste konservative republikanere er også imod våbenkontrol, positiv særbehandling og ulovlig indvandring.

Abort og forskning i embryonale stamcellerRediger

Et flertal af partiets nationale og statslige kandidater er i det mindste moderat imod abort og er imod valgbar abort af religiøse eller moralske grunde. Mange har dog undtagelser i tilfælde af incest, voldtægt eller hvis moderens liv er i fare, mens andre kan acceptere aborter på et tidligt stadium (de er dog stadig fast modstandere af “partial birth”-aborter). Da Kongressen i 2003 stemte om loven om forbud mod delvise aborter i 2003, stemte republikanerne i Kongressen med overvældende flertal for at støtte forbuddet.

Og selv om republikanerne har stemt for en forøgelse af den offentlige finansiering af videnskabelig forskning, er nogle medlemmer aktivt imod den føderale finansiering af forskning i embryonale stamceller ud over de oprindelige linjer, fordi det indebærer ødelæggelse af menneskelige embryoner, mens de argumenterer for at anvende forskningsmidler til forskning i voksne stamceller eller fosterstamceller. Stamcellespørgsmålet har medført to vetoer mod lovforslag om finansiering af forskning fra præsident Bush, som sagde, at forskningen “overskred en moralsk grænse”.

Teksten i partiprogrammet fra 2012 fastslog specifikt, at “det ufødte barn har en grundlæggende individuel ret til liv, som ikke kan krænkes”. Det var også imod at bruge offentlige indtægter til at fremme aborter, til at udføre dem eller til at finansiere organisationer, der gør enten sådanne ting.

Det er ikke alle republikanere, der støtter abortrestriktioner og ændringsforslaget om menneskeliv. Selv om anti-abortplanker har været en del af partiets platform siden 1976. var der før 1988 kun lidt forskel mellem republikanere og andre vælgere med hensyn til abort, og i 2015 støttede 40 procent af republikanerne lovlig abort. På trods af deres afvigelse fra partiprogrammet er det usandsynligt, at republikanere, der går ind for abortrettigheder, vil skifte parti. Ideologien for abortrettigheder har været til stede i det republikanske parti siden før Roe v. Wade-afgørelsen i 1973, og ideologien for abortrettigheder er stadig til stede i dag.

Ifølge nogle grupper af republikanere, der går ind for abortrettigheder, bør den republikanske tro på begrænset regering og individualisme også omfatte sociale spørgsmål, såsom abortrettigheder. Forskning viser, at tilhængere af republikanske organisationer, der går ind for abortrettigheder, er motiveret af libertarianisme. Tilhængere af organisationer, der går ind for abortrettigheder, kan have mindre konservative holdninger til abort, men har en tendens til at have relativt konservative holdninger til andre politiske spørgsmål.

Den pro-abortrettighedsideologi og støtten til abortrettigheder varierer. I undersøgelsen American National Election fra 1992 blev respondenterne spurgt om deres støtte til de juridiske rettigheder til abort. Respondenterne mener enten, at abort kun bør være tilladt i tilfælde af voldtægt, incest og for at redde moderens liv, at abort bør være tilladt, hvis der er et “klart behov”, eller at abort ikke bør begrænses på nogen måde.

Der er flere organisationer og politiske aktionskomitéer, der støtter republikanske kandidater, der går ind for abortrettigheder. De mest fremtrædende er Republican Majority for Choice, Republicans for Choice og The Wish List. Disse organisationer giver penge, opbakning og uddannelse til kandidater, der støtter abortrettigheder. Republican Main Street Partnership har vist støtte til lovgivning til fordel for abortrettigheder.

Det republikanske partis skift til en holdning mod abort var en gradvis ændring og blev ikke forårsaget af ét valg eller én begivenhed.

1970’erne og 1980’erneRediger

De tidlige abortlove tillod kun proceduren, når kvindens liv var i fare. På dette tidspunkt var mange republikanere og også demokrater for mindre strenge abortlove. Mellem 1974 og 1978 viste undersøgelser, at politisk ideologi havde en meget svag sammenhæng med støtten til abortrettigheder. Sammenhængen mellem politisk partiidentifikation og støtte til abortrettigheder var endnu svagere. Mary Louise Smith, der var formand for den republikanske nationalkomité fra 1974 til 1977, var for abortrettigheder. Dommer Blackmun skrev Højesterets afgørelse om Roe v. Wade. Blackmun havde været konservativ dommer udnævnt af præsident Nixon, som udtalte sig imod abort. Efter Roe v. Wade udviklede Blackmun sig dog gradvist til en liberal. Nogle siger, at dette spørgsmål var Blackmun’s symbolske skridt til at blive liberal.

Under sit præsidentskab indtog præsident Gerald R. Ford en moderat konservativ holdning til abort, på trods af First Lady Betty Fords opfordringer til ham om at indtage en liberal holdning til spørgsmålet. Ford mente, at aborter skulle være tilladt under visse omstændigheder, såsom voldtægt og incest, og var imod et ændringsforslag til forfatningen om menneskeliv. Efter at have vundet primærvalget erklærede Ford, at han også var ubetinget imod abort og støttede fuldt ud den republikanske platform i 1976. Alligevel udtalte Ford senere, at han var for abortrettigheder, efter at han havde forladt embedet, og Betty Ford støttede den afgørelse, der blev truffet af domstolen i Roe v. Wade.

Den republikanske partiplatform fra 1976 var den første, der indeholdt en holdning mod abort. Dette kom i samme år, hvor Hyde-ændringen blev vedtaget. Ronald Reagans kandidatur i primærvalget til nomineringen spillede en rolle i at få en antiabortplanke sammen med nogle andre holdninger til andre spørgsmål ind i platformen.

Demokraternes og Republikanernes partieliter og valgte embedsmænd blev mere splittede i spørgsmålet om abort i 1980’erne. Alligevel stillede Ronald Reagan op og vandt valget i 1980, idet han erklærede, at han var imod alle aborter undtagen når det gjaldt om at redde moderens liv. Han støttede kraftigt, at Roe v. Wade blev omstødt og en forfatningsændring, der forbød abort. Robert Dole, der stillede op i primærvalget til præsidentvalget i 1980, var også en stærk modstander af abort. George H.W. Bush, som også stillede op til primærvalget, var en varm tilhænger af abortrettigheder. Bush endte med at blive Reagans vicepræsidentkandidat, og derefter tog han afstand fra dette spørgsmål. Det var først, efter at republikanerne i Kongressen begyndte at stemme konsekvent imod abort i 1980’erne, at meningsmålinger viste republikansk modstand mod abort.

1990 til CurrentEdit

Til 1988 var der kun lidt forskel på holdningerne til abortrettigheder blandt demokraternes og republikanernes vælgere. Også George H.W. Bush, ændrede sin holdning til abort. Han erklærede, at han efter en del overvejelser var kommet til den konklusion, at abort var moralsk forkert og kun burde være lovligt i tilfælde af voldtægt, incest og for at redde moderens liv. Han valgte også Dan Quayle som sin kandidat, som også var modstander af abort. Bush erklærede, at hans holdning udviklede sig, mens han var vicepræsident. Mens Bush stillede op, lovede han strenge konstruktivistiske dommere (som Reagan, Ford og Nixon alle lovede), som ikke fortolker og ikke laver love. Dette anses for at være et kodenavn for at omstøde Roe Vs Wade. Bush erklærede dog, at han ikke ville bruge abort som en lakmusprøve for dommere (som Reagan gjorde det). Selv om Bush udpegede én dommer, der var imod Roe (ligesom Reagan og Nixon, selv om Nixons udnævnelser blev foretaget, før abort blev et problem)

Under valget i 1992 havde præsident Bush og vicepræsident Quayle en tendens til at nedtone betydningen af abort under valget, så de ikke risikerede at afvise republikanske vælgere, der støttede abortrettigheder. Et betydeligt antal republikanere, der var for abortrettigheder, stemte ved valget i 1992 ikke på præsident Bush på grund af hans holdning til abort. De fleste af disse republikanere, der var for abortrettigheder, stemte på Perot. Mens præsident Bush og det republikanske parti indtog en holdning mod abort i 1992, erklærede førstedame Barbara Bush, at hun mente, at abort var et “personligt valg”.

I et interview i 2001 udtalte førstedame Laura Bush, at hun mente, at Roe v. Wade ikke burde omstødes, og senere udtalte hun, at abort fortsat burde være lovlig, fordi hun mener, at “det er vigtigt for folk, af medicinske grunde og andre grunde”. George W Bush erklærede dog, at han stadig var imod abort, og selv om han ville udnævne konservative dommere, ville abort ikke blive brugt som en lakmusprøve.

I 2005 blev The Stem Cell Research Enhancement Act vedtaget af kongressen med hjælp fra det republikanske Main Street Partnership. Præsident George W. Bush nedlagde dog veto mod denne lovgivning i 2006.

Efter valget i 2012 rådede senator John McCain, som er imod abort, sine republikanske kolleger til at “lade spørgsmålet ligge”. Han advarede mod at gå længere end til at erklære sin anti-abort-tro og handlinger kunne skade det republikanske parti hos kvindelige vælgere og unge vælgere. Ligesom Bush I & II, Dole, Reagan og Ford lovede McCain konservative konstruktivistiske dommere, men erklærede igen, at han ikke ville bruge abort som en lakmusprøve. Mitt Romney var som guvernør i Massachusetts stærkt for abortrettigheder, men han blev abortmodstander, da han stillede op til præsidentvalget i 2012 og udtalte det samme om konservative dommere, men uden at bruge abort som lakmusprøve. I 2016 ændrede Donald Trump dog pludselig sin holdning til abort. I årtier som demokrat og uafhængig var han i årtier fast for abortrettigheder. Da han begyndte at stille op til præsidentvalget i 2015, var han også for abortrettigheder. Men efterhånden som det så mere tydeligt ud til, at han ville få nomineringen, skiftede han også til en holdning mod abort. I sommer var Trump også imod abort. I modsætning til de tidligere kandidater gav Trump under sin debat med Hillary et løfte om at udnævne “pro-livs-dommere” til USA’s højesteret samt til lavere domstole. Senere måtte han tage dette udsagn tilbage og sige, at han ikke engang måtte spørge en dommer, hvad hans personlige holdning til abort eller andre spørgsmål var. Han bekræftede stadig, at han ville udnævne dommere, der fortolker loven, ikke laver loven, og at de forhåbentlig ville betragte abort som et forfatningsmæssigt spørgsmål, der overlader afgørelserne til staterne og omstøder Roe. Trump erklærede, at han troede på undtagelser i forbindelse med voldtægt og incest samt på at redde moderens liv i sin holdning mod abort.

BorgerrettighederRediger

Republikanere, især republikanske kvinder, er generelt imod positiv særbehandling af kvinder og visse minoriteter, idet de ofte beskriver det som et “kvotesystem” og mener, at det ikke er meritokratisk, og at det er kontraproduktivt socialt, idet det kun fremmer diskrimination yderligere. Mange republikanere støtter race-neutrale optagelsespolitikker på universiteterne, men støtter, at der tages hensyn til den studerendes socioøkonomiske status.

VåbenbesiddelseRediger

Republikanerne støtter generelt retten til at eje våben og er imod love, der regulerer våben og andre relaterede emneområder såsom bump stocks og magasiner med stor kapacitet. På det seneste er nogle moderate republikanere dog begyndt at være en undtagelse herfra. Om aftenen onsdag den 28. november 2018 meddelte præsident Donald Trump, at hans administration ville forbyde bump stocks. Nogle republikanere støtter dette, og andre gør ikke, hvilket har forårsaget en vis splittelse inden for partiet.

NarkotikaRediger

Republikanerne har historisk set støttet krigen mod narkotika og er modstandere af legalisering af narkotika. I de senere år er modstanden mod legalisering af marihuana ikke så stærk som tidligere, idet nogle republikanske medlemmer af Kongressen går ind for afkriminalisering eller legalisering af marihuana samt en reform af strafferetsplejen i forbindelse med narkotikakriminalitet.

UddannelseRediger

De fleste republikanere støtter skolevalg gennem charterskoler og skolekuponer til privatskoler; mange har fordømt det offentlige skolesystems og lærernes fagforeninger for deres præstationer. Partiet har insisteret på et system med større ansvarlighed for offentlige skoler, mest fremtrædende i de seneste år med No Child Left Behind Act fra 2001. Loven fik støtte fra begge partier i Kongressen og blev underskrevet af præsident George W. Bush. Mange republikanere var dog imod oprettelsen af det amerikanske undervisningsministerium, da det oprindeligt blev oprettet i 1979.

LGBT-spørgsmålRediger

Se også: Log Cabin Republicans

Den republikanske platform er fra 2016 officielt imod ægteskab mellem personer af samme køn og andre LGBT-rettigheder.

Grupper, der går ind for LGBT-spørgsmål inden for partiet, omfatter Log Cabin Republicans, Young Conservatives for the Freedom to Marry og College Republicans.

I kølvandet på den amerikanske højesterets dom i Obergefell v. Hodges, der ophævede forbuddet mod ægteskab mellem personer af samme køn i hele landet, er det republikanske parti delt i spørgsmålet om, hvorvidt det skal acceptere dommen eller bekæmpe den ved hjælp af foranstaltninger som f.eks. en eventuel ændring af forfatningen. Personer som f.eks. præsidentkandidaterne Ted Cruz og Scott Walker fra 2016 har støttet et ændringsforslag om at genudvidelse af regeringen og genforbyde ægteskaber mellem personer af samme køn, mens andre republikanske personer som Jeb Bush (også præsidentkandidat fra 2016) er uenige. I 2016-platformen fordømte man dog Højesterets afgørelse og definerede ægteskab som “det naturlige ægteskab, foreningen af én mand og én kvinde.”

En meningsmåling fra november/december 2013 fra Public Religion Research Institute sponsoreret af Ford Foundation viste, at republikanerne er splittede i deres opfattelser af deres eget parti: 45 % mener, at republikanerne er venlige over for LGBT-personer, mens 41 % mener, at partiet er uvenligt over for dem.

Den republikanske præsidentplatform fra 1992 var den første, der modsatte sig ægteskab mellem personer af samme køn.

En meningsmåling fra maj 2012 viste, at 37 % af republikanerne støttede en forfatningsændring, der definerer ægteskab mellem en mand og en kvinde. En meningsmåling fra november/december 2013 viste, at 63 % af republikanerne mener, at ægteskab mellem personer af samme køn bør overlades til de enkelte stater at bestemme. I 2017 viste en meningsmåling fra Pew Research, at et flertal af republikanerne for første gang ikke var imod ægteskab mellem personer af samme køn, idet 48% var imod og 47% for.

MilitærtjenesteRediger

Republikanerne har generelt en tendens til at være mere pro-militære end deres demokratiske kolleger, men fraktionerne i det republikanske parti er dog ikke enige om dette. Neokonservative republikanere og tilhængere af andre sådanne ideologier har en tendens til at gå ind for en mere interventionistisk udenrigspolitik, et større militær og brug af militæret til at fremme amerikanske værdier rundt om i verden, mens de mere libertære og palæokonservative fraktioner af partiet går ind for ikke-interventionisme. Libertære republikanere opfordrer til færre offentlige udgifter til forsvaret, men palæokonservative er normalt for et stærkt nationalt forsvar og går derfor nogle gange ind for flere udgifter til forsvaret.

Den republikanske partiplatform fra 1992 vedtog støtte til fortsat at udelukke homoseksuelle fra militæret som et spørgsmål om god orden og disciplin. Støtten til udelukkelse af homoseksuelle fra militærtjeneste ville forblive i det republikanske partiprogram indtil det republikanske partiprogram fra 2012, som fjernede dette sprog fra det.

En meningsmåling fra maj 2012 fra United Technologies/National Journal Congressional Connection viste, at kun 41% af republikanerne støttede genoprettelse af forbuddet mod homoseksuelle, der tjener åbent i militæret.

AntidiskriminationsloveRediger

Det republikanske partiprogram fra 1992 vedtog modstand mod at inddrage seksuelle præferencer i antidiskriminationslove. Den republikanske partiplatform fra 2000 indeholdt følgende erklæring: “Vi støtter første tillægsret til foreningsfrihed og står sammen med private organisationer, såsom Boy Scouts of America, og støtter deres holdninger.” Den republikanske partiplatform fra 2004 fjernede begge dele af dette sprog fra platformen og erklærede, at partiet støtter antidiskriminationslovgivning. Det republikanske partis platform fra 2008 og 2012 støttede antidiskriminationslove baseret på køn, race, alder, religion, tro, handicap eller national oprindelse, men begge platforme var tavse om seksuel orientering og kønsidentitet.

En meningsmåling fra november/december 2013 fra Public Religion Research Institute sponsoreret af Ford Foundation viste, at 61% af republikanerne støtter love, der beskytter homoseksuelle og lesbiske mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet, mens kun 33% er imod sådanne love. En Gallup-undersøgelse fra 2007 viste, at 60 % af republikanerne støttede en udvidelse af føderale love om hadforbrydelser til at omfatte seksuel orientering og kønsidentitet, mens kun 30 % var imod sådanne love.

UdenlandshjælpRediger

Den republikanske partiplatform fra 2012 er imod, at Obama-administrationen forsøger at påtvinge, hvad den anser for en “kulturel dagsorden”, herunder en “dagsorden for homoseksuelles rettigheder” i andre lande ved at begrænse udenlandshjælpen. Republikanerne har dog også selv ofte talt for at begrænse udenlandsk bistand som et middel til at hævde USA’s nationale sikkerheds- og indvandringsinteresser.

Borgerrettigheder – amerikanske statsborgere i Puerto RicoRediger

Den republikanske partiplatform fra 2016 erklærer: “Vi støtter retten for de amerikanske borgere i Puerto Rico til at blive optaget i Unionen som en fuldt suveræn stat. Vi anerkender endvidere den historiske betydning af den lokale folkeafstemning i 2012, hvor et flertal på 54 procent stemte for at afslutte Puerto Ricos nuværende status som et amerikansk territorium, og 61 procent valgte statsdannelse frem for mulighederne for suveræn nationalitet. Vi støtter den føderalt sponsorerede folkeafstemning om politisk status, der blev godkendt og finansieret ved en lov fra Kongressen i 2014 for at fastslå, hvilke ønsker Puerto Ricos befolkning har. Når den lokale afstemning for statsdannelse fra 2012 er ratificeret, bør Kongressen godkende en bemyndigelseslov med vilkår for Puerto Ricos fremtidige optagelse som den 51. stat i Unionen.”