Besvarelse af spørgsmål i et vidneudsagn? Her er nogle tips til at hjælpe dig med at vidne godt

Hvis du spørger ti advokater om råd til at besvare spørgsmål i en retssag eller et vidneudsagn, vil du sandsynligvis få ti forskellige tips eller tricks, som du kan anvende i din egen sag. Selv om du ønsker så mange oplysninger som muligt for at hjælpe dig med at forberede dig til din store dag, ville det være nyttigt for dig, hvis du kunne lære de mest praktiske og tidseffektive metoder til at forbedre din præstation i et eventuelt vidneudsagn.

Med det sagt vil jeg i dag gerne fortsætte Law Office of Bryan Fagans seneste tema om at give dig nogle tips til, hvordan du kan vidne og præsentere dig selv godt i et familieretligt vidneudsagn. Selv om du ikke vil være i en retssal, vil et vidneudsagn finde sted, efter at du er stillet under ed og har svoret at fortælle sandheden. Dit vidneudsagn kan påvirke din samlede sag på dybe måder, så det er vigtigt, at du er forberedt, før du begynder at besvare spørgsmål.

Det grundlæggende i at besvare spørgsmål i et familieretligt vidneudsagn

Lyt til spørgsmålet, og besvar dette spørgsmål. Dette kan virke som det mest indlysende råd, som jeg kunne give dig i dag, men der ligger noget visdom begravet i dette ret indlysende klingende udsagn. Tillad mig at forklare det.

For at besvare et spørgsmål er du nødt til at forstå dette spørgsmål. Har du nogensinde overhørt en samtale, hvor den ene person stiller et spørgsmål, og den anden person giver et svar, som slet ikke har noget med det stillede spørgsmål at gøre? Dette sker med en vis hyppighed, når folk svarer på spørgsmålet uden først at have hørt, forstået eller gjort sig den ulejlighed at tænke over deres svar, før de åbner munden.

Lad ikke dette ske for dig på en vigtig dag som din vidneforklaring. Du skal først sikre dig, at du forstår det spørgsmål, der bliver stillet dig. Det betyder, at du skal gøre dit bedste for at sætte farten ned i dit sind og lytte til hvert ord i spørgsmålet. Forstår du spørgsmålet? Hvis ikke, bør du bede advokaten (høfligt) om at gentage spørgsmålet. Når du har hørt spørgsmålet og forstået de oplysninger, som advokaten søger, bør du overveje, om du kender svaret. Hvis du gør, skal du give et ærligt og kort svar. Hvis du ikke kender svaret på spørgsmålet, bør du sige, at du ikke ved det.

Tag fordel af svar med ét ord. Du behøver ikke at blive ved og ved om et emne. Mange af jer, der læser dette blogindlæg, er typen af snakkesalige personer, der gerne bliver ved (og ved) med at tale om vigtige emner som f.eks. din familie. Hvis du ikke er sikker på, om du er en af disse personer, er der gode chancer for, at du er en af dem. Spørg dine familiemedlemmer, om du har en tendens til at give lange svar på enkle spørgsmål. Hvis du har det, skal du samarbejde med din advokat for at se, om du kan fjerne dette problem.

Frivillige oplysninger er ikke noget, der er nødvendigt. Du er ikke flink, generøs eller venlig ved at give oplysninger til den anden advokat, som han eller hun ikke beder om. Den pågældende person er mere end i stand til at stille dig et spørgsmål for at få dig til at give oplysninger, som han eller hun har brug for til sin sag. Eller advokaten kan sende din advokat anmodninger om oplysninger (discovery requests), hvor du skal fremlægge dokumenter eller svar på specifikke spørgsmål.

Vis kort og godt

Når du besvarer et spørgsmål fra en advokat, bør du gøre det med så få ord som muligt. Husk, at det ikke er din ven, der stiller dig spørgsmål, men at denne advokat snarere arbejder for at hjælpe sin klient og skade din sag. Han eller hun gør det ikke som et personligt angreb på dig – det er det, som deres job kræver, at de gør. Bliv ikke konfronterende med advokaten, men se på dit vidneudsagn som en begivenhed, som du skal komme levende ud af. Du er i forsvaret, når du giver svar på vidneudsagn.

Jeg er klar over, at det i mange situationer er akavet, at der er tavshed i rummet. På en første date er tavshed dårligt. I et vidneudsagn kan tavshed være guld værd. Det, du forsøger at forhindre, er unødvendige og ubehjælpsomme svar fra din modpartsadvokat. Du kan sikre, at dette ikke sker, ved at lade advokaten søge oplysninger, i stedet for at give ham dem uden grund.

Giv ikke din modstander tillid til, at du vil skade din sag ved at vidne i en retssag

Desto mere du afslører dig selv i et vidneudsagn – som en svag spørgeren, en vred person, en person, der ikke kan styre sine følelser – jo mere vil din modstanders advokat føle sig sikker på at tage dig med i retten. Det er en vigtig del af det at være part i en familieretssag at lære, hvordan man kan tage sig sammen i stressede situationer. Som sådan skal du ikke tillade dig selv at lade dig gå i spåner af en modpartsadvokat i dit vidneudsagn.

Du vil blive stillet spørgsmål, der kan gøre dig ked af det eller i det mindste frustrere dig. Hvis du er den type person, der bliver meget animeret, når du besvarer spørgsmål, eller lidenskabelig, når du taler om noget, der er vigtigt for dig, så bør du overveje, hvordan du vil reagere på spørgsmål om din familie i et vidneudsagn. Det kan være nødvendigt at øve dig i at holde dine følelser under kontrol.

Hvis du ikke kan styre dig selv i et vidneudsagn, så forestil dig, hvordan du vil reagere, når du bliver stillet lignende spørgsmål i en retssal foran en dommer. Din modparts advokat vil helt sikkert have dette i baghovedet, når du besvarer spørgsmål. Det er op til dig, hvordan du reagerer. Uanset hvad der bliver sagt til dig i dette vidneudsagn, skal du være i stand til at være høflig og respektfuld. At rulle med øjnene, ryste på hovedet, gestikulere med hænderne eller armene er ikke noget, der vil hjælpe dig.

Hold dig for øje, at advokaten blot er en anden person – ikke en autoritet inden for juraen

Avokater vil gerne have dig til at tro, at de er supermennesker med overmenneskelige kræfter af juridisk genialitet og færdigheder. Selv om en advokat er trænet i at vide, hvordan han eller hun skal gribe komplekse spørgsmål an og sandsynligvis er en intelligent person, er han eller hun ikke anderledes end du eller jeg. Hvis du føler dig intimideret, vil det føre til, at du giver svar, som du måske ikke ønsker at give af frygt eller ængstelse. Husk at huske på, at advokaten tager sine bukser på et ben ad gangen, ligesom du gør.

Søg om en pause, hvis du har brug for det

Depositioner varer normalt ikke mere end et par timer, men det kan de, hvis din situation er kompleks. Hvis du er to timer inde i et vidneudsagn, og advokaten bladrer i sine notater for at begynde at stille flere spørgsmål, kan du bede om en pause, hvis du har brug for det. Rejs dig op, stræk benene og få en slurk vand. Lad din hjerne genopfriske sig selv et øjeblik. Du vil føle dig bedre forberedt til at give svar. Det stressniveau, som du føler, vil falde, og din præstation vil sandsynligvis blive bedre.

Der er ingen skam i at sige, at du ikke kender svaret på et spørgsmål

Jeg har i mine år som praktiserende advokat bemærket, at folk ikke bryder sig om at indrømme, at de ikke ved noget. Hvis du bliver stillet et spørgsmål i dit vidneudsagn, og du ikke kender svaret på det pågældende spørgsmål, bør du sige det. Der er intet galt i at sige det. Faktisk er det meget bedre at sige, at man ærligt talt ikke kender svaret på et spørgsmål, end at gætte sig frem til et svar, som man ikke er sikker på.

Afgrunden til, at du ikke ønsker at gætte på et svar, er, at hvis du tager fejl, kan din troværdighed få et knæk ved din retssag. Årsagen er, at dine svar fra vidneudsagnet enten kan læses højt i en retssag fra din udskrift, eller dine svar kan ses af en dommer, hvis vidneudsagnet blev optaget på video. Forestil dig, hvor meget din troværdighed ville blive ramt, hvis du under retssagen gav et svar, der var helt anderledes end det, du sagde et par uger tidligere i dit vidneudsagn. Selv om du ikke med vilje var usand, kan det være uundgåeligt, at du ser dum eller mindre troværdig ud, mens du er i vidneskranken.

Selv om den anden advokat får det til at se ud som om, det er ok at give et “gæt”, skal du ikke gøre det. Hvis du gjorde det i en retssag eller høring, ville advokaten helt sikkert protestere mod, at dit svar er spekulativt. Du må kun svare på spørgsmål, når du er sikker på det svar, du giver. Hvis en advokat finder ud af, at han eller hun kan få dig til at svare på spørgsmål, som du er usikker på, skal du være forberedt på at være i defensiven i resten af dit vidneudsagn.

Ledende spørgsmål kan stilles i vidneudsagn, men modstå fristelsen

Den advokat, der stiller dig spørgsmål i dit vidneudsagn, vil meget gerne føre dig rundt som en hundehvalp til at give ham de svar, han ønsker. De spørgsmål, han stiller dig, vil blive stillet på en måde, der skal fremkalde et bestemt svar fra dig. I stedet for at falde i denne fælde bør du lytte til spørgsmålet og give et svar baseret på din specifikke viden. Du må ikke lade dig påvirke af spørgsmålet eller de ekstra oplysninger, du får.

Du kan og bør sige fra, hvis advokaten giver et forkert billede af dig, din ægtefælle eller en anden person, mens du bliver stillet spørgsmål. Vær ikke uhøflig over for advokaten, men giv ham eller hende rettelser, hvis du har brug for det. Hvis du sidder passivt og lader advokaten spørge dig, hvad hun vil, tvinger du dig selv til at svare på spørgsmål på hendes betingelser.

Svar på spørgsmålene i dit eget tempo

Du behøver ikke at give et hurtigt svar på de spørgsmål, der stilles til dig, selv om advokaten stiller dig spørgsmålene i et hurtigt tempo. Hvis din vidneforklaring kun optages mundtligt, vil der være en registrering af, hvor lang tid det tog dig at besvare et spørgsmål. Så tag dig et øjeblik og saml dine tanker, inden du svarer. Brug den tid til at forberede et svar. Din sag vil være stærkere, fordi du har gjort det.

Bed advokaten om at omformulere spørgsmålet, hvis du ikke forstår det

Selv om dit vidneudsagn sandsynligvis ikke vil indeholde en masse spørgsmål, der er svære at forstå, er det sandsynligt, at du vil få brug for, at advokaten stiller mindst ét spørgsmål igen for at sikre dig, at du forstår det godt nok til at give et svar. Dette er let at gøre i teorien. Vi gør det hele tiden i vores private liv, når vi ikke er sikre på, hvad en ven eller et familiemedlem mener med det spørgsmål, de stiller os.

Der sker imidlertid noget i en situation som f.eks. en retssag eller et vidneudsagn, hvor klienterne ikke er villige til at bede en advokat om at omformulere et spørgsmål. Jeg vil opfordre dig til at gøre det, hvis du ikke er 100 % sikker på betydningen af spørgsmålet. Ingen vil tro, at du ikke er intelligent, og ingen vil blive fornærmet over, at du beder om at omformulere et spørgsmål. Gør det, og du vil opnå et bedre resultat i dit vidneudsagn.

Spørgsmål om vidneafhøringer i Texas’ familieret? Kontakt Law Office of Bryan Fagan

Hvis du har spørgsmål om det materiale, som vi har præsenteret jer alle for i dag, så tøv ikke med at kontakte Law Office of Bryan Fagan. Vores autoriserede familieretlige advokater arbejder på vegne af klienter ligesom dig hver dag i domstolene i det sydøstlige Texas. Vi tilbyder gratis konsultationer seks dage om ugen, hvor vi kan besvare spørgsmål og tage fat på alle de situationer, som du og din familie står over for.