”V for Vendetta”: 10 saker du (förmodligen) inte visste om den kontroversiella filmen

By Gary Susman, Posted March 16th, 2016

”V for Vendetta” har bara kommit att se mer profetisk ut under det årtionde som gått sedan den släpptes den 17 mars 2006.

Adapteringen av Alan Moores/David Lloyds grafiska roman, med Hugo Weaving och Natalie Portman i huvudrollerna som en hämndlysten anarkist och hans skyddsling som kämpar mot en fascistisk regering i ett England i en nära framtid, visade sig vara den största kritiska och kommersiella framgången för producenterna Wachowskis sedan ”The Matrix”. Filmen populariserade också Guy Fawkes-masken som har varit en favorit bland verkliga demonstranter världen över.

Och hur ikonisk filmen än blev, stötte ”Vendetta” på många hinder under produktionen – och på många kontroverser när den släpptes. Här är tio saker du behöver veta om fansens favorit.1. Efter att ha gjort tre ”Matrix”-filmer dammade Andy och Larry Wachowski (numera Lilly respektive Lana) av ett manus till ”Vendetta” som de hade skrivit flera år tidigare, innan de hade inflytande nog att göra den. De ville ta en paus från regissörskapet och producerade filmen, men lämnade över regissörsstolen till James McTeigue, som hade varit deras första assisterande regissör i ”Matrix”-filmerna.

2. James Purefoy fick rollen som V, men lämnade filmen sex veckor in i produktionen eftersom han hade svårt att ge hela sin prestation bakom en mask. ”Matrix”-skurken Weaving ersatte honom och sa att han drog nytta av den maskträning han hade gjort på teaterskolan.3. Portman, vars föräldralösa Evey räddas och indoktrineras av V, får sitt huvud rakat i filmen. Och Portman blev faktiskt rakad på riktigt inför kameran.

4. Portman arbetade med McTeigue tidigare, när han var den första AD:n på ”Star Wars: Episode II — Attack of the Clones”.

5. Många inomhusscener filmades i den tyska Babelsberg-studion, där Fritz Lang nästan 80 år tidigare spelade in den historiska ”Metropolis” – en annan berättelse om en framtida underjordisk revolt mot förtryck – nästan 80 år tidigare. 6. Filmens klimax (bilden), som involverar tusentals maskerade rebeller som marscherar i Londons Whitehall-område, krävde att kvarteret måste rensas efter midnatt för fyra nätters inspelning. Det var en premiär för distriktet, där Trafalgar Square, premiärministerns residens och Houses of Parliament ligger. Medspelaren Stephen Fry skämtade om att produktionsassistenten Euan Blair, son till den dåvarande premiärministern Tony Blair, drog i trådarna för att få de nödvändiga godkännandena.

7. Den färdiga filmen kritiserades också för att handlingen tycktes ge ett eko av bombningarna i Londons tunnelbana, som inträffade när filmen redigerades 2005. ”Det finns tragiska händelser som man inte på något sätt kan förlåta”, sade McTeigue om filmens ögonblick där livet imiterar konsten. ”Men det som är intressant med den här filmen är att den ställer frågor om varför dessa saker händer.”8. Precis som han hade gjort med andra filmprojekt baserade på hans skrifter, inklusive ”From Hell” och ”The League of Extraordinary Gentlemen” (och senare ”Watchmen”), tog Alan Moore avstånd från filmen, begärde att hans namn skulle tas bort från eftertexterna och vägrade att ta emot royalties. Moore klagade över att manuset, som han inte hade något att göra med att skriva, hade Hollywood-anpassat hans berättelse och förvandlat det som hade varit en jeremiad mot Margaret Thatchers regim till en amerikansk allegori om George W. Bush.

9. Filmen kostade enligt uppgift 54 miljoner dollar att göra. Den tjänade tillbaka 70,5 miljoner dollar i Amerika och ytterligare 62 miljoner dollar utomlands.10. Guy Fawkes-maskerna som Lloyd designade för boken — och filmen — blev en symbol och ett verktyg som älskades av demonstranter över hela världen. De var särskilt framträdande under Occupy Wall Street-protesterna 2011. ”Guy Fawkes-masken har nu blivit ett vanligt varumärke och en praktisk skylt att använda i protester mot tyranni”, konstaterade Lloyd, som besökte OWS-sit-in i Zuccotti Park i New York och fick se sitt hantverk på nära håll, ”och jag är glad att folk använder den.

Tidigare gnällde en del antiföretagsprotester att köpet av maskerna var kontraproduktivt, eftersom det bara gav royaltypengar i fickorna på det gigantiska Time Warner-företaget.