SUMMARK
Annie Dillard skrev ”Living Like Weasels”, en essä där hon målar upp berättelsen om sitt möte med en vessla. Hon förklarar att hon efter mötet med vesslan utvecklade en stor beundran för vesslans sätt att leva; vesslor lever inte av val, fördomar eller motiv som människor gör, utan snarare av ren nödvändighet. Dillard njuter av tanken på att leva vilt och sorglöst som vesslor gör. Hon drar slutsatsen att det vore bäst om man skulle ge efter för nödvändigheten att helt enkelt leva som det är tänkt.
SO WHAT?
Dillard ser att den vilda vesslan har friheten att leva slarvigt och enbart av nödvändighet; medan människans sätt att välja att leva kan identifiera nödvändighet med diverse saker och formas av fördomar, motiv, osv. Om människorna kunde förstå renheten i tanklösheten i vesslans sätt att leva, skulle var och en kunna leva som de vill, utan att begränsas av påtvingat mänskligt beteende, samhällsnormer och förväntningar.
Under vår klassdiskussion började vi försöka definiera vad Dillard menade specifikt när hon använder ”nödvändighet” i sammanhanget. I efterhand tolkade vi användningen på våra egna villkor. Men när jag tog isär läsningen definierade jag nödvändighet helt enkelt som liv. Hon säger jag texten att man ska hitta en nödvändighet och hålla fast vid den. Jag gillar att tänka att livet, utan yttre komponenter, är det enda som vi människor behöver. När jag först läste texten tog det ett tag innan jag förstod vad Dillard ville säga. Mot slutet såg jag att hennes påstående i huvudsak var hennes titel, vi borde leva som vesslor. I bokstavlig mening ser jag hennes argument som ett sätt att avfärda vårt val att leva med fördomar, motiv, materiellt beröm osv. Vi behöver inte många av de saker som vi kallar nödvändiga för att överleva, det rena livet är att leva i det ögonblicket på sina egna villkor.