Jag vet att detta kommer att vara superkontroversiellt, men jag undrar allvarligt. Mensa accepterar SAT-poäng från före 1994 på 1250 eller högre (ingen SAT Is utan anledning), och Triple-Nine (top .1%) accepterar SAT-poäng från före 1994 på 1450 eller högre, och 1995-2005 på 1520 eller högre. Triple-Nine accepterar också moderna ACT-kompositpoäng på 34 eller högre.
Och trots att det moderna testet inte används för antagning till moderna tester tror jag ändå att det kan ha ett visst samband med IQ-test – trots allt används ACT, som anses vara ett mer läroplansbaserat test, för antagning vid ett samhälle.
Och även om det är sant att SAT-poängen kan förbättras genom att studera, så når nästan alla vanligtvis en punkt där de inte kan förbättra sig ytterligare. För att inte tala om att människor med i stort sett samma utbildning börjar med vilt varierande SAT-poäng (fan, jag läste någon tråd som bad om hjälp med att få sin AP-brors SAT-poäng över 1090 eller nåt.)
Jag skulle vilja tro att det resultat man når upp till och inte kan förbättra genom ytterligare studier är det som närmast motsvarar ens IQ; i fall som detta saknade de antagligen bara någon kunskap som vi andra hade, eller använde sig av fel tillvägagångssätt, vilket gjorde att de till en början fick så låga resultat (den där killen sa till och med att de självstuderade sig till ett nästan perfekt resultat, och jag tror att de är smartare än jag.)
Så nu undrar jag vilka, om några, typer av IQ som detta test motsvarar. Jag kan tänka mig att läs- och skrivsektionerna (inte alla frågor är grammatikrelaterade) korrelerar närmast med verbal IQ, men matteavsnitten är mer knepiga; ordproblemen känns som om de har mer att göra med verbal IQ, geometrifrågorna med spatial IQ, och jag har ingen aning om vad de andra skulle kunna korrelera med (eftersom jag saknar tillräcklig IQ för att räkna ut det :/). Dessutom skulle den strikta tidsgränsen under läsavsnittet kunna testa bearbetnings-IQ (bara utan extratidsanpassning, förstås).
Jag känner att ACT nästan uteslutande testar bearbetnings-IQ.
Vad tycker ni?
EDIT: För information om min IQ och mina SAT-poäng:
När jag fick diagnosen ADHD vid åtta års ålder, fick jag min IQ testad. Tydligen var resultaten helt olika, men om man räknar ut dem normalt så ligger min IQ på 116. IIRC, jag klarade nästan perfekt på testet för mönsterigenkänning, men ungefär 30:e percentilen för bearbetningshastighet. Jag är inte säker på min övriga statistik.
SAT superscore: 37 Reading, 36 Writing, 36.5 Math