Det finns ”uttryckssymboler” och det finns ”uttryckssymboler”. Det finns skäl att undvika båda typerna. Det är viktigt att man i föregående mening använder ”undvika”, inte ”bannlysa helt och hållet”
Det är mer bekant att tänka på ”expletive” som ett svordomarord, som i ”expletive deleted” från Watergate-eran. Det finns fortfarande känsliga ögon där ute, så många nyhetsorganisationer vägrar fortfarande att skriva ut invändande ord. Det finns vissa tillfällen då nyhetsorganisationer använder ordet ”uttryckssord” inom parentes eller parentes i ett citat i stället för själva uttryckssordet, som i ”Jag var som (uttryckssord)”. Det här är inte bra, för tusan, jag gillar den här ganska bra. Det här är bara en total skit.”
RELATERAT:
Det är uppenbart att denna användning av ”expletive” överensstämmer med den definition som Merriam-Webster ger: ”Det finns dock en annan definition av ”expletive” i Merriam-W, en definition som gäller grammatik och skrivning: ”En stavelse, ett ord eller en fras som läggs in för att fylla en vakans (som i en mening eller en metrisk rad) utan att lägga till något till innebörden, särskilt: ett ord (som det i ’make it clear which you prefer’) som intar positionen som subjekt eller objekt för ett verb i normal engelsk ordföljd och som föregriper ett efterföljande ord eller en efterföljande fras som ger det nödvändiga meningsinnehållet.”
Det betyder med andra ord att den här sortens ”expletive” är en typ av utfyllnadsord. Det är den typ av ord som kan inleda en mening utan att läsaren får veta vad meningen ska handla om förrän långt senare.
Det finns en tidigare krönika om ”There is.”
Det finns mer än ett sätt att beskriva detta ”uttrycksmedel”, vilket vår vän Madam Grammar nyligen påminde oss om på Twitter:
Att börja en mening med ”Det finns” eller ”Det finns” är inte felaktigt, men ”dummysubjektet” är ofta överdrivet ordrikt och skjuter informationen från läsaren.
”Det finns flera personer som vill göra det här”.
-> ”Flera personer vill göra detta.”https://t.co/GjKGWC2lmx– Madam Grammar (@MadamGrammar) November 29, 2018
Det är hennes inlägg från 2016 som kallar ”There are/It is” för ”dummy subjekt”, som leder in meningen, ”skjuter det riktiga ämnet tillbaka och gör en mening onödigt ordrik”. En annan fallgrop är att pronomenet ’detta’ eller ’det’ ibland har en oklar antecedent, vilket gör att läsarna blir förvirrade.”
Låt oss nu släppa skenet av att försöka börja varje mening med varianter av ”There is” och i stället prata om hur man undviker det, eller bestämmer sig för när man verkligen behöver det.
För det mesta är meningar som börjar med dessa ord slappa och lurar för tillfället läsaren att tro att ”Det” eller ”Det” är subjektet i meningen, när det inte är det. Ta den här meningen om katter: ”Det finns många instinktiva beteenden som de inte har förlorat, och ju mer vi kan uppmuntra dessa i leken desto lyckligare blir våra katter.” Den innehåller 24 ord, och vi vet inte var ”där” finns förrän vi bearbetar mer av meningen – det finns i katterna. Försök i stället med det här: ”Katter har fortfarande många instinktiva beteenden, och ju mer vi kan uppmuntra dessa i leken desto lyckligare blir våra katter.” Det är tre ord kortare och tydligare.
Den sista meningen kan vara ett fall där ”Det är” passar bra i inledningen. Själva meningen är kort, och det är tydligt vad ”det är” hänvisar till: den föregående meningen. Andra fall kan vara där ”Det är” hänvisar till ett allmänt tillstånd och inte till en specifik sak. Du kan verkligen inte skriva om meningen ”There’s no place like home” till något som ”No place is like home”. Det låter inte rätt, varken grammatiskt eller idiomatiskt. Men oftast får man genom att ta bort ”Det finns” läsaren att snabbare komma in i meningen.
Det gäller även för mitten av meningen. Något som ”Över hela världen i Arktis finns det ungefär 25 000 isbjörnar i vad forskarna anser vara 19 underpopulationer” kan lätt bli ”Över hela världen i Arktis lever ungefär 25 000 isbjörnar i vad forskarna anser vara 19 underpopulationer”. Starkare verb ger starkare meningar.
Det finns bara ett fåtal tillfällen då du vill börja en mening eller ett stycke med ”Det är” eller ”Det finns”. (Det är sällan man vill börja en mening eller ett stycke med ”Det är” eller ”Det finns.”) Det finns ännu färre tillfällen när du vill börja en berättelse med något av dessa. (Du vill ännu mer sällan börja en berättelse på det sättet.) Det är värt att upprepa en del av föregående kolumn: (En del av den föregående kolumnen är värd att upprepa): ”Varje gång du upptäcker att du skriver ”det finns” eller ”det finns”, fundera på om du skulle kunna klara dig utan ett ”det” där. Det kanske hjälper dig bättre att få fram din poäng.” Det gäller lika mycket för ”det är”.”
RELATERAT: Lär känna bestämda och obestämda artiklar