Vad är kontroller och balanser?
Kontroller och balanser är olika förfaranden som inrättats för att minska misstag, förhindra olämpligt beteende eller minska risken för centralisering av makt. Kontroller och balanser säkerställer vanligtvis att ingen person eller avdelning har absolut kontroll över besluten, definierar tydligt de tilldelade arbetsuppgifterna och tvingar fram samarbete för att slutföra uppgifterna. Termen används oftast i samband med myndigheter.
Key Takeaways
- Checks and Balances kan bidra till att minska misstag och förhindra olämpligt beteende i organisationer.
- Dessa är viktiga i näringslivet när en enskild person har för mycket kontroll.
- Checks and balances används oftast i samband med regeringen.
Hur checks and balances fungerar
Den amerikanska regeringen utövar checks and balances genom sina tre grenar – den lagstiftande, verkställande och dömande makten. Den fungerar som en konstitutionellt begränsad regering och är bunden till de principer och åtgärder som är tillåtna enligt den federala – och motsvarande delstatliga – konstitutionen.
Checks and balances är viktiga i företag och andra organisationer där en enskild person kan fatta beslut som påverkar verksamheten. Kontroller och balanser kan kosta mer pengar och minska effektiviteten, men kan vara avgörande för att hjälpa till att identifiera interna och externa stölder.
Då olika anställdas arbetsuppgifter delas upp i tydligt definierade roller kan företag och organisationer bättre se till att oseriösa anställda eller chefer inte kan skada ett företag utan att andra anställda ingriper. Att ha dessa typer av interna kontroller i ett företag kan bidra till att förbättra den operativa effektiviteten.
Exempel på kontroller och balanser
Den amerikanska konstitutionen tillhandahåller kontroller och balanser för den amerikanska regeringen genom maktfördelningen mellan dess tre grenar: den lagstiftande, den verkställande och den dömande delen. Konstitutionen gav specifika förmågor till var och en av dessa tre grenar för att se till att ingen del av regeringen kan få överdriven okontrollerad makt.
Kontroller och balanser praktiseras av den amerikanska regeringen på följande sätt. För det första är den lagstiftande delen av regeringen den del av regeringen som stiftar lagar, men den verkställande delen ger vetorätt till presidenten, vilket gör det möjligt för presidenten att hålla den lagstiftande delen i schack. Dessutom kan den rättsliga grenen, den del av regeringen som tolkar de lagar som den lagstiftande grenen sätter i kraft, anse att vissa lagar är grundlagsstridiga, vilket gör dem ogiltiga.
För övrigt kan den lagstiftande grenen, även om presidenten har vetorätt, upphäva presidentens veto med hjälp av en tvåtredjedels ”supermajoritet” i kongressens båda kamrar. Detta säkerställer att presidenten inte kan använda sin makt för personlig vinning. Den verkställande makten kan också utfärda exekutiva order, vilket i praktiken förkunnar hur vissa lagar ska tillämpas, men den rättsliga makten kan anse att dessa order är grundlagsstridiga.
Hur som helst förklaras exekutiva order ofta för landets bästa och anses sällan vara grundlagsstridiga. Till exempel proklamerade president Obama den 19 april 2016 en exekutiv order som blockerade egendom och avbröt inresan till USA för alla personer som ansågs bidra till den rådande situationen i Libyen. I detta scenario stod rättsväsendet fast vid presidentens order.
I ett annat exempel på exekutiv makt förklarade president Trump ett nationellt nödläge den 19 februari 2016. 15, 2019, i ett försök att frigöra miljarder i finansiering för en föreslagen gränsmur, efter att försök att få utgifterna godkända genom kongressen misslyckats med att få godkännande.