Det ”andra kalla kriget” var en period av förnyade spänningar och militär uppbyggnad, efter cirka 15 år av avspänning. Den inleddes med valet av Ronald Reagan till USA:s president i november 1980. Även om det förnyade rädslan för kärnvapenkrig och förintelse ledde detta andra kalla krig i slutändan till reformer i Östeuropa, Sovjetunionens kollaps och slutet på det kalla kriget.
Bakgrund
I mitten av 1970-talet var båda supermakterna i det kalla kriget upptagna av inrikespolitiska frågor. USA kämpade med efterdyningarna av Vietnamkriget och Watergate-skandalen, medan Sovjetunionen kämpade för att återuppliva sin stagnerande ekonomi. Förbindelserna mellan Washington och Moskva hade förbättrats, vilket fick många att tro att Détente skulle fortsätta in i nästa årtionde.
Under 1975 möttes företrädare för 35 länder i Finland och undertecknade Helsingforsavtalen, ett åtagande att respektera andra länders gränser, suveränitet och rättigheter.
Sjuttiotalet gav också upphov till två framgångsrika sovjet-amerikanska toppmöten: Strategic Arms Limitation Talks, eller SALT I och SALT II. SALT I, som undertecknades 1972, resulterade i ett avtal om att frysa antalet uppskjutningsanordningar för ballistiska missiler på nuvarande nivåer. SALT II, som avslutades 1979, kodifierade ett avtal om att begränsa tillverkningen av kärnvapen och nya missilsystem. Det fanns viss kritik mot att SALT II inte hade gått tillräckligt långt för att minska lagren av kärnvapen – men det innebar ändå ett framsteg. Oavsett resultatet verkade de två supermakterna nu mer villiga att förhandla om kritiska frågor.
Spänningar dolda
Under ytan fortsatte dock det kalla krigets misstro att pyrda. USA och Sovjetunionen fortsatte sitt aktiva och hemliga stöd till politiska ledare, revolutionärer och paramilitära grupper runt om i världen, främst i Afrika och Sydamerika. Båda supermakterna fortsatte att inleda och stödja hemliga operationer, spionage och mord.
I Amerika fick kapprustningen ny kraft genom häpnadsväckande nya påståenden. År 1976 sammankallade Vita huset en undersökningskommitté för att granska underrättelsernas bedömningar av det sovjetiska militära hotet. Kommittén, som kallades ”Team B”, leddes av den antikommunistiske historikern Richard Pipes och var fylld av andra hårdförare.
Team B ägnade månader åt att granska underrättelserapporter om Sovjets militära styrka och strategi. Deras rapport, som offentliggjordes 1976, hävdade att amerikanska underrättelsetjänster hade grovt underskattat Sovjetunionens kärnvapenarsenal, vapensystem och stridsplaner. Enligt Team B hade Sovjet inte bara verktygen för att vinna ett kärnvapenkrig, utan många i den sovjetiska militära hierarkin trodde att de kunde göra det. Även om många av Team B:s bedömningar senare misskrediterades bidrog de till slutet på Détente och fick Carter-administrationen att öka militärutgifterna.
Sovjeterna i Afghanistan
Den sista spiken i Détentes kista var Moskvas invasion av Afghanistan i december 1979, för att stötta vänsterregimen där. Den sovjetiska invasionen föranledde en extraordinär retorik från den vanligtvis lugna Jimmy Carter. Presidenten kallade den ”det allvarligaste hotet mot freden sedan andra världskriget”. Carter beordrade att spannmåls- och varuleveranser till Ryssland skulle stoppas och stödde en amerikansk bojkott av de olympiska spelen i Moskva 1980.
Ragans uppgång
I november 1980 ersattes Carter som president av Ronald Reagan, en skådespelare som blivit politiker och som hade suttit två mandatperioder som republikansk guvernör i Kalifornien. Reagan var känd för sin krigiska antikommunism.
Reagan förklarade att han var fast besluten att ”rulla tillbaka” kommunismen, i stället för att välja att samexistera med eller tolerera den. Han fann en starkt sinnad allierad i den nyvalda brittiska premiärministern Margaret Thatcher. Båda bestämde sig för att konfrontera den sovjetiska kommunismen direkt och avsluta det kalla kriget.
Under denna period leddes Sovjetunionen fortfarande av Leonid Brezjnev, Nikita Chrusjtjovs efterträdare och en av arkitekterna bakom Détente. Brezjnev var dock vid mycket dålig hälsa i slutet av 1970-talet och spelade en mycket mindre roll i politiken och beslutsfattandet.
Det ”andra kalla kriget”
De första åren av Reagans presidentskap präglades av ökade militärutgifter och fientlig retorik. Detta möttes av arga repliker från hans sovjetiska motsvarigheter, Jurij Andropov och Konstantin Tjernenko. Dessa utbyten gav upphov till begreppet ”andra kalla kriget”.
Reagan var särskilt produktiv med sin kritik av den sovjetiska kommunismen och imperialismen. År 1982 höll presidenten ett tal inför det brittiska parlamentet där han förutspådde att den mänskliga utvecklingen skulle lämna marxismen-leninismen ”på historiens askhög, som den har lämnat andra tyrannier som kväver friheten och sätter munkavle på folkets självuttryck”.
Året därpå, när Reagan talade till kristna ledare i Florida, lovade han att behålla USA:s kärnvapenarsenal eftersom Sovjetunionen var ett ”ondskefullt imperium” som förtjänade ”total eliminering”. Sovjetiska ledare svarade på samma sätt och hävdade att Reagan bara var kapabel att tänka ”i termer av konfrontation och krigisk, vansinnig antikommunism”.
Vapenkapplöpningen återuppväcktes
I början av 1980-talet återuppväcktes det kalla krigets kapprustning. Trots att han hade kampanjat med löften om att skära ner på de statliga utgifterna, gick Reagan in för att dramatiskt öka försvarsutgifterna.
År 1985 nådde USA:s militärutgifter sin topp med 456 miljarder dollar eller nästan en halv triljon dollar, en ökning med 130 miljarder dollar från 1980. På grund av de nu diskrediterade varningarna från Team B försökte Washington överbrygga en upplevd ”missilklyfta” gentemot Sovjetunionen. När ryssarna 1984 placerade ut medelräckviddiga SS-20-missiler med kärnvapenkapacitet i Östtyskland och Tjeckoslovakien svarade USA med att installera Pershing II-missiler i Västtyskland.
Reagan spenderade också stora summor på forskning, eftersom han trodde att kapprustningen skulle vinnas av teknisk överlägsenhet lika mycket som av eldkraft eller kärnvapenkapacitet. År 1983 inledde han ett program kallat Strategic Defense Initiative (SDI) för att försvara USA mot en attack med ballistiska missiler. Detta skulle ske med hjälp av markbaserade försvarssystem och så småningom med hjälp av rymdteknik. Missiler skulle förstöras under suborbitala flygningar av mindre missiler eller laserstrålar monterade i konstgjorda satelliter.
SDI var otroligt ambitiöst för den tiden och många kritiker ifrågasatte om det ens var möjligt. Den skeptiska amerikanska pressen kallade SDI-programmet för ”Star Wars”. Trots dess osannolikhet investerades mer än 100 miljarder dollar enbart i SDI:s rymdforskning.
En medveten strategi
Varför återskapade Ronald Reagan det kalla kriget genom att öka försvarsutgifterna och provocera Sovjetunionen? En del av Reagans kritiker på vänsterkanten tillskrev dessa åtgärder hans tanklösa antipati mot kommunismen. Andra såg Reagan som en kristen evangelisk krigshetsare som sökte konfrontation med Sovjetunionen. I verkligheten fanns det mer syfte och planering bakom Reagans stridsvilja.
Det kanske bästa beviset på detta finns i National Security Decision Directive 75, ett politiskt direktiv som Reagan utfärdade i januari 1983. Mer än något annat enskilt dokument beskriver NSDD-75 hur Reaganadministrationen planerade att vinna det kalla kriget. Förenta staterna skulle enligt direktivet konkurrera militärt med Sovjetunionen ”för att begränsa och med tiden vända den sovjetiska expansionismen”.
Reagan och hans rådgivare förstod att den sovjetiska ekonomin var stagnerande, i stort behov av reformer och på gränsen till betydande förändringar om inte kollaps. Reagan syftade till att utöva påtryckningar på Sovjetunionen för att påskynda ”förändringsprocessen mot ett mer pluralistiskt politiskt och ekonomiskt system”. Att återuppliva kapprustningen skulle till exempel sätta ytterligare ekonomisk press på Moskva.
Oavsett Reagans politiska agenda förblev farorna med en kärnvapenkonfrontation reella.
I september 1983 kom ett koreanskt passagerarplan som flög från New York till Seoul oavsiktligt in i ryskt luftrum. Det attackerades och förstördes av sovjetiska jetplan, och alla 269 personer ombord dödades. Bland dem fanns Larry McDonald, en sittande medlem av den amerikanska kongressen.
Denna incident väckte upprördhet i västvärlden. Reagan beskrev den som en ”massaker”, ”ett brott mot mänskligheten” och ”en barbarisk handling”. Sovjet hävdade att jetplanet var hundratals mil från sin kurs, djupt inne på sovjetiskt territorium och misslyckades med att svara på ett flertal radioutmaningar.
Tre veckor senare upptäckte Sovjetunionens kärnvapenvarningsdatorer en inkommande ballistisk missil, uppenbarligen uppskjuten från USA. Endast en flitig kontroll av en sovjetisk officer, Stanislav Petrov, förhindrade en ömsesidig attack. En liknande situation inträffade i november när Natostyrkor påbörjade Able Archer, en simulerad uppskjutning av strategiska kärnvapen. Ovetande om att Able Archer var en övning tolkade vissa i Moskva den som ett första anfall mot Sovjetunionen. Sovjetiska missiler, bombplan och atomubåtar sattes i högsta beredskap.
En historikers åsikt:
”Med tanke på detta var den enda möjlighet som var värd att överväga den att omvandla Sovjetunionen till en västerländsk demokrati och därmed förverkliga Wilsons dröm om evig fred mellan fria, civiliserade och gudfruktiga nationer. Allt annat än en fullständig ideologisk omvandling skulle bara leda till besvikelse och en allt djupare desillusionering i väst, vilket ytterligare skulle undergräva utsikterna till fredlig samexistens med ett ”ondskefullt imperium”. Villkoren för Reagans uppgörelse var arvet från det kalla krigets retorik i Amerika.”
Robert L. Ivie
1. Det andra kalla kriget började utvecklas i slutet av 1970-talet och fortsatte in på 1980-talet. Det markerade slutet på Détente, som hade gett upphov till vapenreduceringsavtal och bättre förbindelser.
2. Två bidragande faktorer var den sovjetiska invasionen av Afghanistan och valet av Ronald Reagan 1980. Reagan bestämde sig för att rulla tillbaka den sovjetiska kommunismen snarare än att begränsa den.
3. Reagan utövade påtryckningar på det sovjetiska ledarskapet med krigisk antikommunistisk retorik, ökade militärutgifter och godkännande av nya försvarsprogram som SDI.
4. Förändringar i ledarskapet på andra håll – som Margaret Thatchers val i Storbritannien och Brezjnevs nedgång i Sovjetunionen – bidrog också till att spänningarna under det kalla kriget återupplivades.
5. Denna återupplivning av det kalla krigets kapprustning orsakade bestörtning runt om i världen. Det fanns incidenter och potentiella brännpunkter, som den koreanska flygkatastrofen 1983 och flera falska larm, som kunde ha lett till konfrontation och eventuellt krig.
Jimmy Carter protesterar mot den sovjetiska invasionen av Afghanistan (1979)
Brezjnev svarar på Carters protester om Afghanistan (1979)
Jimmy Carter om den sovjetiska invasionen av Afghanistan (1980)
Ronald Reagan förklarar sin utrikespolitik om han blir vald (1980)
Ronald Reagan talar till det brittiska parlamentet (1982)
National. Security Decision Directive 75 (januari 1983)
President Ronald Reagans tal om det onda imperiet (mars 1983)
Transkript från sovjetisk personal på Korean Air Flight 007 (1983)
Reagans tal till nationen om den koreanska flygkatastrofen (1983)
Ronald Reagan om den internationella reaktionen på Flight 007 (1983)
Citationsinformation
Titel: ”Det andra kalla kriget”
Författare: Jennifer Llewellyn, Steve Thompson
Förlag: Alpha History
URL: https://alphahistory.com/coldwar/second-cold-war/
Datum publicerat: September 12, 2020
Datum tillgänglig: 24 mars 2021
Copyright: Innehållet på denna sida får inte återpubliceras utan vårt uttryckliga tillstånd. För mer information om användning, se våra användarvillkor.