Iowas norra och västra gränser

När Florida blev en stat den 3 mars 1845 skapades en jämvikt mellan fria och slaviga stater i unionen. Sedan ungefär början av 1800-talet har fria och slaviga stater tagits in i unionen i par, det mest anmärkningsvärda paret var Maine och Missouri i Missourikompromissen. Michigan och Arkansas följde cirka 15 år senare, och åtta år senare var det dags för en ny omgång. I och medFloridas inträde var Iowa nästa kandidat till att bli delstat.

På den tiden sträckte sig Iowas territorium ända upp till Brittiska imperiet, i det som idag är Manitoba och Saskatchewan, och gränsade i väster till Missourifloden och i öster till Mississippifloden. Det omfattade östra South Dakota, tre fjärdedelar av North Dakota och mer än hälften av Minnesota. Men som med de flesta territorier skulle de slutliga gränserna för en delstat minskas från det ursprungliga territoriet.

Många källor placerar en diagonal i det första förslaget till delstatsgräns som gjordes 1845. En linje skulle sträcka sig från mynningen av BigSioux River vid nuvarande Sioux City till mynningen av Blue Earth River strax väster om nuvarande Mankato. Därifrån skulle Minnesotafloden utgöra gränsen fram till Mississippifloden, och sedan skulle Mississippifloden utgöra delstatens östra gräns. (I den följande diskussionen om gränserna kommer jag ofta att hänvisa till nuvarande platser och motorvägar för att ge en känsla av var de ligger. Tänk dock på att om någon av dessa gränser hade accepterats skulle historien om dessa städer och motorvägar ha varit mycket annorlunda. Kanske skulle de inte existera alls.

Fullständig version av den nordliga gränsen här.Motorvägar i Minnesota som skulle ligga i ”Iowa” finns också med på kartan.

Denna grafik visar hur diagonalen skulle ha skurit av Iowas nordvästra hörn. Svarta punkter är i den föreslagna delstaten Iowa, grå punkter utanför. Linjen tycks gå nästan direkt över sydvästra och nordöstra hörnet av O’Brien County, vilket skulle placera halva staden Primghar inom Iowa och halva utanför. (Dessutom skulle dagens Sioux City troligen ha ett riktigt skevt gatunät.) Linjen skulle också gå rakt igenom West Okoboji Lake och nära dagens västra korsning mellan US71 och IA 9. I efterhand kan man konstatera att även om denna del av Iowa var praktiskt taget obebodd av vita på den tiden skulle en sådan linje skära av en del mycket produktiv jordbruksmark.

Prominentdispenserad: Författaren Mark Stein nämner inte detta diagonala förslag. Istället säger han att territoriets guvernör Robert Lucas föreslog gränser som skulle omfatta hela Minnesota söder om Minnesotafloden plus den del av det som nu är South Dakota öster om Big Sioux-floden till dess källa med en linje österut till någonstans nordväst om Big Stone City, SD. (Geografisk egenhet: Big Sioux flyter söderut genom västra Sioux Falls och vänder sedan tillbaka norrut till I-90 innan den går österut och söderut igen – det skulle ge en konstig gränsdipp!) Detta skulle ha gett delstaten en stor lob i nordväst plus, återigen, den södra halvan av det som nu är Minneapolis-St. Paul metroarea.

Kongressen förkastade det första förslaget, vad det än var – kanske på grund av diagonalen när township-and-range-systemet var väl etablerat, men det är bara min spekulation. Källorna är överens om att den västra gränsen inte var Missourifloden och att förslaget gick norrut in i nuvarande Minnesota, men utöver det finns det skillnader som varierar tillräckligt mycket för att vara helt förvirrande. Beskrivningar som jag har sett:

  • ”två grevskap in i Minnesota och inte längre västerut än DesMoines” (1)
  • ”60 miles öster om Missourifloden och något norr om den nuvarande gränsen till Minnesota” (2). Beroende på varifrån man mäter kan detta vara en kort sträcka väster om dagens IA 148 eller samma linje som nämns nedan.
  • ”Den västra gränsen skulle i huvudsak vara en nordlig fortsättning på Missouris västra gräns (meridianen som passerar genom Kansasflodens mynning).Iowas norra gräns skulle vara den latitudelinje som passerar genom sammanflödet mellan Minnesota- och Blue Earth-floderna”. (3) Denna linje markerade Missouris hela västra gräns fram till 1837, då det nordvästra hörnet officiellt lades till delstaten, och i Iowa passerar den strax öster om IA 4:s sträckning mellan Emmetsburg och IA 175. IA 25 skulle ligga helt och hållet öster om denna linje. Denna linje skulle vara meningsfull i enlighet med idén att Iowa inte bör vara smalare än Missouri. Ett geografiskt problem med denna beskrivning är att en heltalslinje för latituded inte passerar genom flodpunkten. 44 grader och 10 minuter ligger dock anmärkningsvärt nära, så det kan vara den avsedda linjen.
  • ”Kongressen lade fram en ny västlig gräns som gick från norr till söder på en linje ungefär 40 miles väster om Des Moines för godkännande av territoriets befolkning. Den norra gränsen gick på en linje med sammanflödet av Blue Earth och St Peter’s Rivers i Minnesota.” (4) Men denna beskrivning verkar motsäga sig själv: ”Om kongressen hade haft företräde skulle Iowa i dag vara lite mer än hälften så brett från öst till väst som det är, och skulle sträcka sig 30 miles längre norrut, in i Minnesota.” En linje 40 miles väster om Des Moines (sammanflödet av Raccoon och Des Moinesrivers) skulle ligga någonstans i närheten av Panora – praktiskt taget rakt ovanpå IA 4 i det området. Det är ungefär två tredjedelar, inte hälften, så brett som den nuvarande delstaten, även om man mäter från Burlingtonområdet.Des Moines självt ligger väster om delstatens vertikala mittlinje. Inte bara det, Blue Earths mynning ligger ungefär 42 miles norr om dagens norra gräns, inte 30, och 44° N är 34,5 miles norr.
  • 94 grader västlig longitud och en linje som går genom sammanflödet av floderna Minnesota och Blue Earth. (5) En odetaljerad karta över denna plan, skapad för en dokumentärfilm från Iowa Public Television, placerar Des Moines-flodens västra och östra förgreningar strax väster om denna linje, sydost om nuvarande Humboldt. Men den har också ett problem: den placerar Blue Earths mynning öster om 94-graderslinjen. I verkligheten ligger mynningen ungefär 1,6 mil väster om denna linje. Punkten 43°10′ N och 94° V är korsningen av Main och Broad i centrala Mankato – mellan 1 000 och 2 500 meter från Minnesotafloden.
  • Förlängningen av den tidigare Missourigränsen som nämns i den tredje punkten (trots att den hade upphört att vara Missouris västra gräns norr om Kansas City nästan ett decennium tidigare) och en linje norr om sammanflödet mellan Minnesota och Mississippi som mycket väl skulle kunna vara 45°N. (6) I dag ligger denna breddgrad ungefär en och en halv mil söder om motorvägen MN 36 genom förorten Roseville och på Broadway Street i Minneapolis. DowntownMinneapolis ligger ungefär tre mil söder om denna linje.

Denna karta visar alternativen så gott jag förstår dem, med undantag för det sista alternativet. En röd linje i nord-sydlig riktning med beteckningen ”’Platte Purchase’ line extension”, som ligger längst västerut, är fortsättningen på ”meridianen som passerar genom Kansasflodens mynning”; en andra röd linje är 94° V. En vertikal rosa linje markerar det mellersta alternativet, och en horisontell rosa linje visar 44° N. IA 4, US 14 och 169 är inritade, liksom I-90, för att hjälpa till att illustrera var delstatsgränserna skulle ligga. Kossuth Countys östra gräns och en linje med fyra län i södra Iowa – precis vid den östligaste linjen på vardera sidan – är också inritade för att illustrera. Av en slump (eller inte) ligger 94° W också vid eller nära skiljelinjen mellan ”P” och ”R” county roads.

Med tanke på dessa linjer tror jag att antingen Platte Purchase-extensionen eller 94° W skulle ha varit den aktuella linjen. Att försöka förhandla om den sistnämnda gränsen efter det att flodernas faktiska sträckningar hade hittats skulle dock vara minst sagt besvärligt. Att placera ett hörn mellan tre stater så nära men inte vid en flod, med en stat utestängd från flodstranden, skulle förmodligen inte vara en bra situation för handel och utveckling. En förskjutning västerut med bara en minut, till 94°1′ V, skulle lösa detta problem och ge ”Iowa” en liten bit av Minnesotaflodens flodstrand, medan 94°3′ skulle ge Blue Earths mynning i staten. Om någon av planerna hade genomförts skulle varken Burlington (den ursprungliga territoriella huvudstaden) eller Iowa City (den andra territoriella huvudstaden) ha varit centrerade i delstaten; kanske skulle man ha övervägt staden Prärie Rapids, som senare skulle byta namn till Waterloo.

Oavsett var den föreslagna gränsen faktiskt drogs, sa Iowanerna, när de konfronterades med denna för mycket avlägsna statsskiss, ”Anta det? I ett grisöga!” (Detta är ett Minnesota-skämt: Ungefär samtidigt som Iowas delstatlighet planerades grundades en by vid Mississippifloden mittemot det som skulle ha blivit Iowa enligt den första planen. Byn kallades Pig’s Eye och är i dag mer känd som St Paul). Man återgick till ritbordet igen, och den här gången ansågs 43°30′ N som nordlig gräns för hela vägen från Mississippi till Big Sioux vara acceptabel. Den södra gränsen förblev omtvistad i ytterligare några år – se min sida om SullivanLine.

The Minnesota Historical Society har tyvärr fel på fakta på fler ställen än ett.

Den här kartan finns på en markering från 1992 vid US 59/MN 60 MinnesotaWelcomeCenter, cirka fyra mil norr om delstatsgränsen. Den relevanta texten på markeringen lyder: ”När Iowa förberedde sig för att ansluta sig till unionen 1844 röstade dess konstitutionella konvent för att fastställa den nya delstatens norra gräns längs den linje som visas ovan, inklusive sammanflödet av floderna Minnesota och Mississippi. … Iowas norra gräns fastställdes på latitud 43,30, och när Iowa blev en delstat den 4 augusti 1846 fastställdes den framtida delstaten Minnesotas södra gräns redan innan Minnesotaterritoriet organiserades.”

Det enda andra stället där jag har sett 45° betraktas som en linje för Iowas norra gräns är i Steins bok, och även där är det inte uttryckligen betecknat som en sådan. Om 45° hade övervägts skulle det ha varit mycket tidigt i processen, möjligen 1844 som nämns på markeringen; annars var det bara sydöstra Minnesota som övervägdes. Men jag vet att datumet för delstatsskapandet är helt fel; Iowa blev en delstat den 28 december 1846.

Källor:
(1) Irwin, Ann och Reida, Bernice. HawkeyeAdventure. Lake Mills, IA: Graphic Publishing Co.Inc., 1966/1975, s. 202-3. Detta råkade vara min IowaHistory-bok från sjätte klass.
(2) Iowa Public Television, ”IowaPathways: The Path to Statehood. Tillgänglig den 20 maj 2007.
(3) Wikipediaversion av ”Iowa” enligt answers.com. Tillgänglig den 20 maj 2007. Den webbsidan citerar i sin tur Meining, D.W. The Shaping of America: AGeographical Perspective on 500 Years of History, Volume 2:Continental America, 1800-1867. New Haven, CT: YaleUniversityPress, 1993, s. 437-8. Denna information (i maj 2007) finns inte på sidan ”Iowa” på Wikipedia (och om en bok inte hade citerats skulle den inte ha listats här).
(4) Sabin, Henry och Sabin, Edwin. TheMaking of Iowa (kapitel 3: The Birth of a State). Chicago, IL: A. Flanagan Co., 1900, återpublicerad online av Iowa GenWeb Project.
(5) Iowa Public Television, ”IowaPathways: The Path to Statehood”: Samma webbplats som källa 2, men med ett visuellt stöd: Ett avsnitt av ”The Pathto Statehood”, The Iowa Heritage: Program #3, Iowa Public Television, 1978. (RealPlayer) Det faktum att samma webbplats har två olika gränsmarkeringar visar på förvirringen här.
(6) Stein, Mark. Howthe States Got Their Shapes.New York, NY: HarperCollins Publishers, 2008, s. 95-100. (Steind diskuterar den södra gränsen utan att använda orden ”Honey War”. Vad är det för fel på det?)

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.