HistoricEdit
Under kalla kriget var relationerna mellan första, andra och tredje världen mycket rigida. Den första och andra världen stod i ständig konflikt med varandra via spänningarna mellan deras två kärnor, Förenta staterna respektive Sovjetunionen. Det kalla kriget var, i kraft av sitt namn, i första hand en ideologisk kamp mellan den första och den andra världen, eller mer specifikt USA och Sovjetunionen. Flera doktriner och planer dominerade det kalla krigets dynamik, bland annat Trumandoktrinen, Marshallplanen (från USA) och Molotovplanen (från Sovjetunionen). Hur omfattande olikheterna mellan de två världarna var framgår tydligt i Berlin – som då delades upp i öst och väst. För att förhindra att medborgarna i Östberlin skulle få för mycket kontakt med det kapitalistiska västvärlden, satte Sovjetunionen upp Berlinmuren inom själva staden.
Förhållandet mellan den första världen och den tredje världen kännetecknas av själva definitionen av den tredje världen. Eftersom länderna i tredje världen var oengagerade och alliansfria med både första och andra världen var de måltavlor för rekrytering. I sin strävan att utvidga sitt inflytande försökte Förenta staterna (kärnan i den första världen) upprätta USA-vänliga regimer i tredje världen. Eftersom Sovjetunionen (kärnan i den andra världen) också ville expandera, blev den tredje världen dessutom ofta en plats för konflikter.
Vissa exempel är Vietnam och Korea. Framgången låg hos första världskriget om landet vid krigsslutet blev kapitalistiskt och demokratiskt, och hos andra världskriget om landet blev kommunistiskt. Medan Vietnam som helhet så småningom kommuniserades förblev endast den norra halvan av Korea kommunistisk. Dominoteorin styrde till stor del USA:s politik i fråga om tredje världen och deras rivalitet med andra världen. Mot bakgrund av dominoteorin såg USA att vinna proxykrig i tredje världen som ett mått på ”trovärdigheten hos USA:s åtaganden över hela världen”.
PresentEdit
Förflyttning av människor och information kännetecknar i hög grad relationerna mellan världarna i nutid. Flertalet genombrott och innovationer har sitt ursprung i Västeuropa och USA och senare genomsyrar deras effekter världen över. Enligt Wharton School of Business vid University of Pennsylvania kommer de flesta av de 30 största innovationerna under de senaste 30 åren från före detta första världsländer (t.ex. USA och länder i Västeuropa).
Den bristande kunskapen i första världen jämfört med tredje världen är tydlig inom hälsovården och de medicinska framstegen. Dödsfall till följd av vattenrelaterade sjukdomar har i stort sett eliminerats i ”rikare länder”, medan de fortfarande är ett ”stort problem i utvecklingsländerna”. Malaria och tuberkulos är sjukdomar som kan behandlas i de utvecklade länderna i den första världen, men som i onödan skördar många liv i utvecklingsländerna i tredje världen. 900 000 människor dör av malaria varje år och bekämpningen av malaria står för 40 procent av hälso- och sjukvårdsutgifterna i många afrikanska länder.
International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) meddelade att de första internationaliserade domännamnen (IDN) skulle bli tillgängliga sommaren 2010. Dessa inkluderar icke-latinska domäner som kinesiska, arabiska och ryska. Detta är ett sätt som gör att informationsflödet mellan den första och tredje världen kan bli jämnare.
Förflyttningen av information och teknik från den första världen till olika länder i tredje världen har skapat en allmän ”aspir(ation) till den första världens levnadsstandard”. Tredje världen har lägre levnadsstandard än första världen. Information om den jämförelsevis högre levnadsstandarden i första världen kommer via TV, kommersiella annonser och utländska besökare i deras länder. Denna exponering leder till två förändringar: a) levnadsstandarden i vissa länder i tredje världen stiger och b) denna exponering skapar förhoppningar och många från länder i tredje världen emigrerar – både lagligt och olagligt – till dessa länder i första världen i hopp om att uppnå denna levnadsstandard och detta välstånd. I själva verket är denna utvandring ”den viktigaste orsaken till den ökande befolkningen i USA och Europa”. Även om dessa utvandringar i hög grad har bidragit till globaliseringen har de också lett till trender som kompetensflykt och problem med repatriering. De har också skapat problem med invandringen och den statliga bördan för de länder (dvs. första världen) som människor emigrerar till.
MiljöpåverkanRedigera
En del har hävdat att det viktigaste mänskliga befolkningsproblemet för världen inte är den höga befolkningsökningen i vissa länder i tredje världen, utan snarare ”ökningen av den totala mänskliga påverkan”. Påverkan per capita – de resurser som förbrukas och det avfall som skapas av varje person – varierar globalt; den är högst i första världen och lägst i tredje världen: invånare i USA, Kina leder dock världen när det gäller totala utsläpp, men dess stora befolkning gör att statistiken per capita är lägre än i mer utvecklade länder.
Som stora konsumenter av fossila bränslen har länderna i första världen uppmärksammat miljöföroreningar. Kyotoprotokollet är ett fördrag som bygger på FN:s ramkonvention om klimatförändringar, som slutfördes 1992 vid världstoppmötet i Rio. Det föreslog att bördan att skydda klimatet skulle läggas på USA och andra länder i första världen. Länder som ansågs vara utvecklingsländer, till exempel Kina och Indien, behövde inte godkänna fördraget eftersom de var mer oroliga för att en begränsning av utsläppen skulle hämma deras utveckling ytterligare.
Internationella relationerRedigera
Intill den senaste tiden ägnades liten uppmärksamhet åt tredje världens länders intressen. Detta beror på att de flesta forskare inom internationella relationer har kommit från de industrialiserade länderna i första världen. I takt med att fler länder har fortsatt att bli mer utvecklade har världens intressen långsamt börjat förskjutas. Första världens länder har dock fortfarande många fler universitet, professorer, tidskrifter och konferenser, vilket har gjort det mycket svårt för tredje världens länder att få legitimitet och respekt med sina nya idéer och metoder för att se på världen.
UtvecklingsteoriRedigera
Under det kalla kriget utvecklades moderniseringsteorin och utvecklingsteorin i Europa som ett resultat av deras ekonomiska, politiska, sociala och kulturella svar på hanteringen av tidigare koloniala territorier. Europeiska forskare och utövare av internationell politik hoppades kunna teoretisera idéer och sedan skapa en politik baserad på dessa idéer som skulle få nyligen självständiga kolonier att förändras till politiskt utvecklade suveräna nationalstater. De flesta av teoretikerna kom dock från USA, och de var inte intresserade av att länder i tredje världen skulle uppnå utveckling enligt någon modell. De ville att dessa länder skulle utvecklas genom liberala processer inom politik, ekonomi och socialisering, det vill säga de ville att de skulle följa det liberala kapitalistiska exemplet från en så kallad ”första världens stat”. Moderniserings- och utvecklingstraditionen uppstod därför medvetet som ett (främst amerikanskt) alternativ till de marxistiska och nymarxistiska strategier som förespråkades av ”andravärldsstater” som Sovjetunionen. Den användes för att förklara hur stater i tredje världen under utveckling på ett naturligt sätt skulle utvecklas till utvecklade stater i första världen, och den hade delvis sin grund i liberal ekonomisk teori och en form av Talcott Parsons’ sociologiska teori.