Betyder en avskrivning av en vädjan i avvaktan att ”det aldrig hände”?
Jag satt nyligen i en domstol och väntade på att vaktmästaren skulle låsa upp rättssalen, när jag råkade höra en annan advokat som pratade med sin klient om effekterna av en vädjan i avvaktan och den förväntade avskrivningen av klientens fall. Advokaten förklarade för sin klient att när målet väl hade avskrivits skulle det vara som om ”hela saken aldrig hade hänt”.
Avokaten hade fel. Men det finns ett sätt att uppnå det resultat som advokaten beskrev. Fortsätt läsa för att ta reda på hur.
Vad innebär egentligen en anståndsplikt?
Att få sitt brottmål avskrivet är bra. Och i många fall kan en plea in abeyance vara ett av de bästa sätten att få den avskrivningen.
Men en avskrivning är inte detsamma som att kunna säga att ”det hela aldrig hände”.
När ditt fall avskrivs, oavsett om det är till följd av att du följer en plea in abeyance-överenskommelse, ett framgångsrikt yrkande om att undanröja brottet, ett juridiskt yrkande om att avskriva eller upphäva bindningen, finns dokumentationen om fallet fortfarande kvar. Detta inkluderar polisregister, åklagarakter, utredningsregister och domstolsregister. Många av dessa uppgifter betraktas som ”offentliga” uppgifter och kan ses av alla vanliga personer som söker information om dig och ditt påstådda brottsliga förflutna.
Ett avslag efter ett anstånd kan vara särskilt problematiskt. I de flesta fall där din plädering hålls i uppskov kommer domstolens register att visa att ett erkännande av skuld har gjorts, men att plädering har hållits i uppskov. Även om domstolens register i slutändan kommer att visa avslaget, visar det också att du erkände att du begått det brott som åtalats.
Vad är lösningen?
En dellösning på detta problem är att använda en ”no contest”-deklaration i stället för en ”guilty”-deklaration när du ingår ett förhandlat avtal om att inte göra något åt saken. Detta ger dig samma fördelar när det gäller att undvika en fällande dom, att få åtalet uppskjutet och att få åtalet ogillat. Men det undviker att ett domstolsprotokoll visar att du erkänt att du begått brottet.
Men genom att använda en ”no contest”-försäkran som en del av ett avtal om avvaktande löser du bara en del av problemet. Domstolsprotokoll, polisregister, utredningsregister osv. kan fortfarande vara tillgängliga för allmänheten som är intresserad av att ta reda på dina brottsmisstankar.Dessutom krävs det åklagarens samtycke för att använda en ”no contest”-uppgörelse. I vissa fall kan en åklagare insistera på att du ska ange ett ”skyldigt” erkännande om du vill ha fördelen av att erkännandet hålls inabeyance.
Oavsett om du anger ett erkännande i ett avtal med en ”skyldig” erkännandet eller en ”no contest” erkännandet, är ett av de bästa sätten att rensa ditt register involverar en petition om utplåning. När processen för utplåning är slutförd resulterar den i ett domstolsbeslut som förseglar åklagarens akt, polisrapporter, utredningsrapporter och domstolsregister. Det gör det också möjligt för en person att svara på de flesta frågor som om brottet, gripandet och domstolsförhandlingarna aldrig hade inträffat.
Även efter att en domstol har beslutat att ett ärende ska utplånas finns det vissa begränsade omständigheter under vilka det fortfarande är möjligt att få tillgång till de utplånade handlingarna. De vanligaste av dessa undantag gäller statliga tillståndsmyndigheter. Men i de flesta situationer kan du svara på frågor om din brottshistoria som om det hela aldrig hade hänt.
När kan jag få min anhållan om avbrott raderad?
Väntetiderna för att få rätt till en radering i Utah varierar kraftigt beroende på utgången av fallet. Till exempel kräver en fällande dom för tredje gradens brottslighet en sjuårig väntetid – som inte börjar löpa förrän efter det att prövotid, fängelsestraff eller fängelsestraff har fullgjorts helt och hållet. Däremot ger en vädjan i ett brottmål som resulterar i ett avslag rätt till radering bara 30 dagar efter det att avslaget har beslutats.
Radgivningsprocessen kan vara komplicerad och kan ibland ta en avsevärd tid att slutföra. Så det är ofta bäst att påbörja processen så snart du är berättigad.
Finnande av en brottsbekämpningsadvokat i Salt Lake City, Utah
Om du står inför ett brottsligt åtal i Utah kan en erfaren brottsbekämpningsadvokat hjälpa till att ge dig den bästa chansen att uppnå en åtalsunderlåtelse eller ett annat gynnsamt resultat i ditt fall. Stephen Howard, som är baserad i Salt Lake City, erbjuder juridiska tjänster till klienter i hela Utah.
Kontakta oss idag för att ordna en första konfidentiell konsultation.
RELATERADE TEMAER OM KRIMINELL FÖRSVARSEL
- Hur får jag reda på om jag är berättigad till en annullering i Utah?
- Finns en anståndspåföljd fortfarande i ditt brottsregister i Utah?
- Hur kan jag få mitt anståndspåföljdspåföljdspåföljdspåföljd i Utah?