Vad är ett avvikande yttrande?
Ett negativt yttrande är ett professionellt yttrande från en revisor som anger att ett företags finansiella rapporter är felaktigt framställda, felaktiga och inte korrekt återspeglar dess finansiella resultat och hälsa. Negativa yttranden ges vanligtvis efter en revisors rapport, som kan vara intern eller oberoende av företaget.
Key Takeaways
- Ett negativt yttrande kan allvarligt skada ett företags rykte, sänka dess aktiekurs eller resultera i en avnotering från handelsbörser.
- Redovisningspersonal som avviker från GAAP, eller de allmänt accepterade redovisningsprinciperna, bör räkna med att de någon gång kommer att granskas närmare.
- GAAP har införts för att säkerställa att redovisningen följs och är transparent. Bara för att en revisor inte följer dem behöver det dock inte betyda att de kommer att få ett negativt yttrande.
- Det finns kvantifierbara effekter av att få ett negativt yttrande, men det finns också effekter som att förlora konsumenternas förtroende eller affärsarrangemang som också kan skada företaget.
Att förstå ett negativt yttrande
Nedriga yttranden är skadliga för företag eftersom det innebär felaktiga handlingar eller opålitliga redovisningsmetoder. Ett negativt yttrande är en röd flagga för investerare och kan ha stora negativa effekter på aktiekurserna. Revisorer utfärdar vanligtvis negativa yttranden om de finansiella rapporterna är konstruerade på ett sätt som väsentligt avviker från allmänt accepterade redovisningsprinciper (GAAP). De är dock sällsynta, i alla fall bland etablerade företag som är börsnoterade och följer SEC:s regelbundna krav på inlämning av handlingar. Negativa yttranden är vanligare bland mindre kända företag, det vill säga om de lyckas skaffa sig tjänster från ett respektabelt revisionsföretag till att börja med.
Ett negativt yttrande är en av de fyra huvudtyperna av yttranden som en revisor kan utfärda. De andra tre är ett yttrande utan reservation, vilket innebär att de finansiella rapporterna presenteras i enlighet med god redovisningssed, och ett yttrande med reservation, vilket innebär att det finns vissa väsentliga felaktigheter eller oriktiga framställningar, men inga bevis för systematisk bristande efterlevnad av god redovisningssed. Det finns inte heller något uttalande som innebär att det inte går att avgöra om de allmänna redovisningsreglerna följs på grund av brist på tillräckliga bevis. Ett yttrande utan reservation är naturligtvis det bästa, medan ett negativt yttrande är det sämsta.
Potentiella konsekvenser av negativa yttranden
Ett negativt yttrande kan i vissa fall leda till att ett företags aktier avnoteras från en börs. Toshiba Corp. i Japan undgick med nöd och näppe detta öde när det japanska dotterbolaget till PriceWaterhouseCoopers gav företaget ett kvalificerat yttrande i stället för ett negativt yttrande om dess årsredovisning 2017. Revisionsföretaget utfärdade dock ett negativt yttrande om företagets interna revisionskontroller, ett mindre allvarligt brott, men som företaget måste ta itu med för att återvinna en del av förtroendet hos investerarna.
På grund av de ekonomiska konsekvenserna till följd av ett negativt yttrande tvingas företagen vanligen att anlita en ny PR-byrå eller avskeda hela sin bokföringsavdelning helt och hållet, i ett försök att återvinna konsumenternas och investerarnas förtroende. Tyvärr är dessa företag oftast för stora för att byta varumärke helt och hållet, och ett mindre företag kan överväga att omforma hela sin image, kanske till och med sitt namn.