Vårt mål när vi försvarar vår range mot en 3-bet är att hitta den perfekta balansen mellan att hindra skurken från att dra nytta av att 3-betta en svag hand och att undvika att bli så call-happy att rena value-ranges tjänar för mycket pengar mot oss. I själva verket utgår vi från att en okänd reguljär bildar sitt 3-bet range med en bra blandning av starkare och svagare händer. Jag kommer inte att referera till rekreationsmotståndare igen under den här delen av serien. Det räcker med att säga för nu att dessa spelare 3-betar ett mycket snävare utbud av händer än den genomsnittlige reguljären och därför bör vi gynna nötpotentiella innehav med mer implicita odds när vi synar, som t.ex. suited cards och pocket par, och hålla oss borta från den dominerade AJo-kategorin såvida inte det erbjudna priset är oemotståndligt.
Halv-och-halvförsvar
Avhängigt av spelet bör vi sträva efter att försvara vårt öppningsutbud mot en 3-bet någonstans mellan 40 % och 55 % av tiden. Vid lägre mikroinsatser kommer vi att respektera 3-bet-utbudet hos de mer ABC-motståndare som vi sannolikt kommer att möta och hålla oss närmare frekvensen 40 % försvar. Detta är också en bra försvarsfrekvens för live $1-$2- och $2-$5-spel, som är mycket snäva när det gäller 3-bet-områden. När vi stiger uppåt i insatserna och möter skurkar som utövar mer tryck och utnyttjar mer fold equity blir det vettigt att ligga närmare 55 %-frekvensen. Tricket för att spela en optimal balanserad range mot en 3-bet är tvåfaldigt, vi behöver range awareness och situationsmedvetenhet.
Range Awareness
Förmågan att förstå var du befinner dig i din öppnings range är lite som att känna runt i mörkret för att hitta en strömbrytare – det kommer att vara mer framgångsrikt om du känner till din omgivning. En användbar övning som förberedelse inför att möta 3-bets är att kartlägga dina öppningsområden från varje position och räkna hur många kombinationer varje område innehåller. Välj sedan en försvarsfrekvens baserad på hur aggressiva dina spel är när det gäller 3-bets och multiplicera dina startkombinationer med denna procentsats; detta är det totala antalet kombinationer du bör försöka försvara mot en genomsnittlig ordinarie i spelarpoolen. Nästa steg är att förbereda vilka kombinationer du kommer att använda för att möta denna försvarsfrekvens och dela upp dem i värde 4-bets i toppen, calls i mitten och sedan några 4-bets bluffar för balansens skull. Dessa bluffar bör vara händer som inte är riktigt starka nog att syna, men som har tillräckligt med potential för att floppa något då och då ifall Villain är oförskämd nog att platta vår 4-bet. Sammantaget kan vår försvarsstrategi definieras på följande sätt:
Denna strategi kan definieras som ett polärt tillvägagångssätt för att försvara sig mot 3-betting och är det överlägset mest standardiserade sättet att hantera situationen. Observera att vi släpper vårt bluffområde för 4-bet när vi anser att Villain är för galen för att lägga sig till en 4-bet eller för tight i första hand för att ha öppnat en hand som inte är premium.
Situationsmedvetenhet
Att blint följa diagrammen är inte ett sätt att slå pokerspel. Det är viktigt att medan vi förlitar oss på tabeller för att bilda oss en förtrogenhet med de grova idéerna bakom vår försvarsstrategi, är vi också alerta och kapabla att justera vilka händer vi försvarar mot en 3-bet baserat på de unika faktorer som finns från situation till situation. Ta till exempel följande unika omständigheter:
- Om vår motståndares 3-bet är för liten och förbättrar våra pottodds avsevärt måste vi bredda vårt försvarssortiment, särskilt gynna händer med högre implicita odds som små par och suited connectors och gappers.
- Out of position, kommer vi att vilja fela på den tightare sidan av en försvarsfrekvens, och luckra upp lite i position.
- Om stackstorlekarna är djupare, kommer de nötpotentiella händerna som par och suited och/eller connected kort att gå upp i värde. Stora offsuit-kort kommer att minska i värde.
- Med grunda stackar, gynna försvarande händer som ofta kan göra ett starkt ett par och stack-off lönsamt efter floppen.
Ett exempel – BU vs Blinds
När vi öppnar BU förväntar vi oss att ett brett utbud av händer ska vara lönsamma stölder på grund av kombinationen av pre-flop fold equity och post-flop positionell fördel. Detta innebär att vi börjar med en mycket stor mängd händer och att vi kommer att behöva försvara en ganska stor mängd händer för att uppfylla våra försvarskrav. De flesta motståndare, även vid de lägre insatserna online, kommer att göra ett rimligt jobb med att sätta press på vårt öppningsutbud i det här läget, eftersom de är väl medvetna om att det vanligtvis sträcker sig över något som liknar 600-800 kombinationer (runt ett 40-60%-igt utbud).
Om vi öppnar till en standard 2,5bb och Villain gör det till en standard 9-10bb från en av mörkarna, kommer vi att reagera på följande standardmässiga sätt: Gröna händer är värde 4-bets, mörkblå händer är calls och röda händer är 4-bets bluffs. Ljusblå händer är folds till 3-bet och allt utanför detta är inte open-raised i första hand.
Vårt värde 4-bet-utbud här är kanske snävare än vad du kanske har föreställt dig. Vi måste vara mycket försiktiga och se till att vi förstår skillnaden mellan händer som ligger före Villains genomsnittliga 3-bet range och händer som ligger före Villians range för 3-betting och fortsätter till en 4-bet. Som vi såg när vi tittade på value betting är den förstnämnda beskrivningen otillräcklig för att välja en hand som en value bet, men den sistnämnda är precis vad som krävs. Medan vi förväntar oss att en hand som AQs eller JJ ska ligga bekvämt framför Villains 3-bet range, måste vi erkänna att många spelare reagerar på 4-bets genom att antingen shova eller lägga sig (det är trots allt mycket enklare att spela på det här sättet) och om dessa händer, efter att ha mött en shove, känner sig lite obekväma med att få in sin stack, var de för tunna för att värdesätta 4-bets i första hand.
Våra callande händer här utgörs av en blandning av frekventa topppar som floppar offsuit stora kort, mångsidiga passande medelstora kort och medelstora par och några lägre händer som 66 och 87:or som frodas mer av implicita odds. Målet med dessa försvar är inte nödvändigtvis att tjäna pengar på handen, men att prestera bättre än att lägga sig, vilket kostar oss 2,5bb per hand. Vi såg det här konceptet i arbete i del 5 om calling opens, särskilt när vi undersökte våra lukrativa pottodds i big blind. Det är rimligt att säga att några av händerna i blått i figuren ovan är bara marginellt bättre att syna än att lägga sig med samma skicklighetsnivåer efter floppen.
Finally, the red 4-bet bluff range favours blockers. Villain kommer ofta att vilja shova över en 4-bet och hindra oss från att realisera något av vårt eget kapital när han håller den övre delen av sitt intervall. Att hålla ett ess eller en kung är därför viktigt för att öka vår fold equity och minska Villains shoving-frekvens genom att ta bort några av kombinationerna AA, KK och AK från kortleken. Allt annat lika kommer A5s att göra en högre EV 4-bet bluff än Q9s och därför väljer vi kombinationer som A5s som kombinerar bra borttagning och spelbarhet efter floppen i händelse av att vi blir kallade.
Slutsats
Många spelare känner sig obekväma när de flyttar upp till spel där det förekommer en hel del fler 3-bets. Som vi har sett utgör ivrig förberedelse och situationsmedvetenhet nyckeln till att acklimatisera sig till denna nya miljö. Vi behöver inte bli vilt aggressiva för att bekämpa aktiva 3-bettare; vi behöver bara en solid förberedd strategi som går in i striden, och vaksamhet för att ändra den när vi får mer information om motståndarna.
Slut dig till oss på vår Discord-kanal.
Testa dina kunskaper med vår korta frågesport nedan