Artiklarna 85 till 87 i UCMJ behandlar brott som involverar en militärmedlem som är frånvarande från sitt förband utan befogenhet att göra det.
Desertion med avsikt att stanna borta permanent
- Att den anklagade har avlägsnat sig från sitt förband, sin organisation eller sin tjänstgöringsplats;
- Att sådan frånvaro skedde utan befogenhet;
- Att den anklagade, när frånvaron började eller någon gång under frånvaron, hade för avsikt att förbli borta från sin enhet, organisation eller tjänstgöringsplats permanent, och,
- Att den anklagade förblev frånvarande fram till det påstådda datumet.
och, om frånvaron avslutades genom gripande, lägga till elementet- Att den anklagades frånvaro avslutades genom gripande.
Desertion med avsikt att undvika farlig tjänst
- Att den anklagade lämnade sitt förband, sin organisation eller annan tjänstgöringsplats;
- Att den anklagade gjorde det med avsikt att undvika en viss tjänst eller smita från en viss tjänst;
- Att den plikt som skulle utföras var farlig eller tjänsten viktig;
- Att den anklagade visste att han eller hon skulle bli tvungen att utföra en sådan plikt eller tjänst; och,
- Att den anklagade förblev frånvarande fram till det påstådda datumet.
Desertion före meddelande om godtagande av avskedsansökan
- Det framgår att den anklagade var officer i befattning i en av Förenta staternas väpnade styrkor och att han eller hon hade lämnat in sin avskedsansökan;
- Att den anklagade, innan han eller hon fick meddelande om att avskedsansökan hade godtagits, lämnade sin post eller sina egentliga arbetsuppgifter;
- Att den anklagade gjorde detta med avsikt att förbli borta permanent från sin post eller sina egentliga arbetsuppgifter;
- Att den anklagade förblev frånvarande fram till det påstådda datumet.
och, om frånvaron avslutades genom gripande, lägga till elementet
-att den anklagades frånvaro avslutades genom gripande.
Försök till desertering
- Den anklagade utförde en viss handling;
- Den anklagade utförde handlingen med den specifika avsikten att desertera;
- Den anklagade utförde handlingen med mer än bara förberedelser; och
- Den anklagade utförde handlingen med uppenbarligen en tendens att åstadkomma brottet desertering.
Specifikt uppsåt
Desertion är ett brott med specifikt uppsåt. Orsaken till frånvaron eller deserteringen är dock inte det som utredningen gäller. Många klienter överväger desertering på grund av etiska eller moraliska invändningar mot krig. Detta är inte ett försvar för desertering. Regeringen måste bara bevisa att den anklagade hade för avsikt att stanna borta.
Bevis för uppsåt är vanligen indicier, även om vi ser enstaka fall där den anklagade har tillkännagivit sin avsikt till världen att han aldrig har för avsikt att återvända till militären.
Omständliga bevis inkluderar vanligen faktorer som:
- Längden på frånvaron. Längre frånvaro tenderar att tyda på en avsikt att stanna borta permanent. Det är dock viktigt att notera att frånvarons längd i sig inte räcker för att fastställa en avsikt att desertera.
- Den anklagades handlingar och uttalanden;
Metod för att avsluta frånvaron – vare sig det är frivilligt eller ofrivilligt.
Avsikten att stanna borta permanent behöver inte sammanfalla med den anklagades avresa från enheten. Vid någon tidpunkt under frånvaron måste dock den anklagade ha haft avsikten att stanna borta permanent. MCM, pt. IV, para. 9.c.(1)(c)(i).
Terminering
Avbrytandet av ett desertionsbrott genom gripande är en försvårande faktor. Avslutande genom gripande som en försvårande omständighet kan tillämpas på varje form av desertering utom frånvaro med avsikt att undvika farlig tjänstgöring eller undandra sig viktig tjänstgöring. En anklagad kan dömas för desertering som avslutats genom gripande om han arresterades av civila myndigheter för ett civilt brott och först senare underrättades om sin militära status.
Gemensamma försvar
- Underlåtenhet att ange ett brott
- Missbruk av specifikt uppsåt
- Missförstånd i fråga om fakta
- Running of the Statute. of Limitations
- Former Jeopardy
- Impossible
- Duress
Failure to State An Offense
Som anges i första avsnittet, kan desertering ta sig tre former. I det avseendet kan varje specifikation som inte påstår den specifika formen av uppsåt misslyckas med att ange ett brott.
Missaknad av specifikt uppsåt
De samlade omständigheterna kan förneka det specifika uppsåtet att förbli permanent frånvarande. Försvarsadvokaten bör vara noga med att granska klientens medicinska journaler för att hitta bevis för att den anklagade var frånvarande i syfte att erhålla medicinsk behandling för tillstånd som militären hade vägrat att behandla. Ett nyligen avslutat fall gällde en krigsveteran som frivilligt återvände till den militära kontrollen efter att ha avslutat behandlingen av ryggskador som förbandet hade vägrat att behandla. Handboken ger exempel på omständigheter som inte kan förneka ett specifikt uppsåt, bland annat:
- Förutbildad historia av utmärkt tjänstgöring
- Det faktum att den anklagade lämnat värdefull personlig egendom i förbandet eller på fartyget
- Det faktum att den anklagade var påverkad av droger eller alkohol vid tiden för frånvaron
Förväxling av fakta
Det förekommer tillfällen som rör långa frånvaroperioder där den anklagade felaktigt trodde att han hade blivit avskedad från de väpnade styrkorna. Författarna har förvisso sett fall där klienten hävdade att hans underofficerare sagt till honom att han skulle åka och aldrig återvända. Det har också funnits fall där den anklagade var förvirrad när det gällde utfärdandet av hans utskrivningsbevis. Misstag i fakta kan ofta hjälpa advokaten att lösa ett fall av desertering administrativt snarare än genom krigsrätt.
För preskriptionstid
Artikel 43 föreskriver en preskriptionstid på fem år för de flesta brott enligt UCMJ. Enligt artikel 43 a får preskriptionstiden inte tillämpas i krigstid. Om den otillåtna frånvaron började i fredstid gäller den femåriga preskriptionstiden. Vid beräkning av preskriptionstiden räknar domstolarna från det datum då frånvaron började till dagen före den dag då den sammankallande myndigheten för den summariska krigsrätten mottog anklagelserna. Bevisbördan för att visa att anklagelserna är preskriberade åligger regeringen. Den regeln finns i Rule for Courts-Martial 905 (c)(2)(B).
Militära domstolar tillåter regeringen att föredra desertionsanklagelser mot en anklagad med ett öppet slutdatum. Detta stoppar preskriptionstiden. Ett framtida tillägg av slutdatumet skulle vara en tillåten mindre ändring av anklagelserna.
En anklagad kan naturligtvis alltid avstå från preskriptionstiden i utbyte mot ett gynnsamt erkännande av skuld. Den typen av strategi skulle vara meningsfull när det finns andra missförhållanden i fråga.
Former Jeopardy
IUnited States v. Hayes ställdes den anklagade inför rätta för det mindre allvarliga brottet Absence without Leave (frånvaro utan ledighet). Regeringen försökte senare åtala honom för desertering. Den tidigare rättegången om AWOL hindrade åtalet om desertering.
Omöjlighet
Det finns ibland tillfällen där omständigheter utanför din klients kontroll leder till att klienten tvingas stanna borta från sin enhet. Medicinska förhållanden är naturligtvis lätta för försvaret att styrka. Försvaret för omöjlighet överlappar dock kravet på att regeringen ska bevisa en specifik avsikt att hålla sig borta från enheten eller fartyget.
Duress
Det finns också tillfällen då klienten kan vara rädd för att återgå till militär kontroll. Förutom rädsla för kroppsskador eller död kan vissa klienter vara rädda för sexuella trakasserier. Det viktigaste är att varje försvar för tvång måste vara rimligt.
Maximala straff &Mindre omfattande brott
Det maximala straffet för fullbordad eller försök till desertering med avsikt att undvika farlig tjänstgöring eller för att smita undan viktig tjänstgöring är en vanhedrande avsked, förverkande av all lön och alla ersättningar och fängelse i fem år. För andra fall, där uppsägningen avslutas genom gripande, är det maximala straffet en vanhedrande avsked, förverkande av all lön och alla ersättningar och inspärrning i 3 år. Om desertionen avslutas frivilligt är det högsta straffet vanhedrande avsked, förverkande av all lön och alla ersättningar och fängelse i två år. I krigstid är döden ett möjligt straff.
Det enda mindre omfattande brottet är artikel 86 frånvaro utan permission.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- US v. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
- US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
- US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
- US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
- US v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- United States v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
- United States v. Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
- United States v. Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-1 – Desertion with intent to remain away permanently.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-2 – Desertering med avsikt att undvika farlig tjänstgöring eller att undandra sig viktig tjänstgöring.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-3 – Desertering före meddelande om acceptans eller avgång.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-4 – Försök till desertering.