8 sätt att förbättra LSAT Reading Comprehension

Om LSAT:s tre typer av flervalsavsnitt får Reading Comprehension (RC) ofta minst fokus, eftersom det är mer bekant för människor och kräver minst konceptuell utveckling för att behärska det. Visserligen tenderar RC att vara den del av testet som är minst förbättringsbar med tanke på hur väl inarbetad hans/hennes läsförmåga är när en högskolestudent eller akademiker gör sig redo att ta LSAT, men LSAT-testdeltagare måste ändå ge avsnittet sin rätt.

Här är 8 sätt att förbättra LSAT Reading Comprehension:

Acknowledge you probably don’t want to work on it.

Om du tycker om att arbeta med RC, så är det bra och bådar gott för din framtid på juristlinjen. Men om du är som de flesta som har tagit eller planerar att ta LSAT, så tenderar RC att vara ett jobb. Medan avsnittet Logic Games erbjuder pussellösning och är det närmast ”roliga” som du får på LSAT, kan avsnittet Reading Comprehension (läsförståelse) kännas som ett tråkigt arbete. Det är viktigt att känna sig själv och, med hjälp av en LSAT-handledare, utveckla strategier för avsnitt och frågor för att lyckas med RC.

Konsiderar du att införliva ett dagligt avsnitt i din LSAT-förberedelse.

Låt oss börja med att anta att du är i linje med majoriteten av LSAT-studerande som inte ser fram emot att läsa om obskyra parningsuppvisningar som försvann för att sedan plötsligt spridas år 1895 bland en geografiskt isolerad grupp pelikaner (okej – det är faktiskt inte från en riktig LSAT-passage). Men poängen kvarstår: många RC-passager är inte roliga att läsa. Ett bra sätt att bygga upp RC-volymen är att göra bara en extra passage varje dag, helst vid en bestämd tidpunkt på dagen, helst sex dagar i veckan. Att göra detta kan ge följande fördelar:

• Du slutför 1,5 avsnitt av RC utan att känna att du har gjort så mycket. Detta påminner mycket om ”Greasing the Groove” som en träningsteknik för att förbättra en rörelse för calisthenics som push-up: bygg sakta upp repetitioner med tiden och låt dig acklimatisera dig.
• Du får flera tillfällen varje vecka att justera och eventuellt omjustera din strategi med varje dagligt avsnitt. Försök kanske att ta fler anteckningar än du brukar göra. Eller försök att skruva upp hastigheten. En daglig passage är en billig möjlighet att kontinuerligt använda trial by error för att hitta vad som fungerar bäst för dig.
• Du kan registrera hur lång tid du tar på dig att läsa passagen jämfört med att besvara frågorna. Eftersom du inte kommer att vara under samma press att prestera som under ett LSAT-övningsprov kan du titta närmare på hur du spenderar din tid, vilket faktiskt är något som vissa online-resurser gör automatiskt. Många bryr sig inte om att notera hur deras tid fördelas och skulle kunna vinna på att koncentrera sig på denna fördelning med isolerad övning. du kanske till och med märker att göra RC blir mindre som en syssla och mer som en mental övning, när du skärper dig dag efter dag och investerar vad som troligen är mindre än 10 minuter åt gången.

Undvik att arbeta med utskrivna passager.

LASAT administreras numera digitalt, och för att behärska den digitala LSAT är det nödvändigt att prioritera digitalt arbete framför arbete på papperskopior. Det nya LSAT-formatet har visserligen orsakat en del ångest sedan debuten i juli 2019, men det enda som betyder något är att optimera din poäng, och realistisk träning är det bästa sättet att göra det. En del pappersarbete om fint, naturligtvis, kanske för något som en daglig passage. Men du bör i hög grad vänja dig vid att arbeta med den digitala layout som du kommer att se på provdagen.

Mentalt segmentera varje passage.

En anledning till att många LSAT-studerande avskyr RC är att ett RC-avsnitt ibland kan kännas som en dimma. För att undvika eller åtminstone minska den ”hjärnsläpp” som upplevs under RC, arbeta för att differentiera dina uppgifter, eventuellt i följande läger:

• Läsning &Notatskrivning
• Frågtypsigenkänning
• Svarsalternativutvärdering

För att uppnå en hög poäng för läsförståelse i LSAT är det användbart att dela upp det du gör, och på ett effektivt sätt ”lura” dig själv till att se RC som en uppsättning isolerade uppgifter – från att hitta fakta till att bilda analogier – som ska slutföras inom en viss tid. För dem som utmärker sig på LG: gör allt du kan för att göra RC så spelliknande som möjligt.

Förvänta dig inte att du ska kompensera för bristande förståelse på frågorna.

Det här är kanske det största och vanligaste misstaget i LSAT Reading Comprehension som finns. Många LSAT-studerande antar felaktigt att de kan gå igenom en passage med full kraft, misslyckas med att förstå ett eller flera stycken och sedan kompensera sig när de svarar på frågorna. På RC testas du på hur väl du kan behålla och organisera information, så ovanstående tillvägagångssätt kommer att lämna dig vidöppen för misstag. Det skulle vara som att tro att du kan placera gästerna på en fest efter deras bakgrund och intressen när du misslyckas med att lära dig mer om några av gästerna.

Andrar ditt tillvägagångssätt efter frågetyp.

Ett vanligt förekommande och användbart sätt att referera RC-frågor är att identifiera hur ”global” – eller tvärtom hur ”lokal” – en viss fråga är. För att gå ett steg längre, låt oss överväga hur förformulering (en taktik som oftast förknippas med logiskt resonemang) kan vara till hjälp i RC:

Vissa frågor i RC, som t.ex. frågor om slutsatser om texten som helhet eller om författarens/författarnas perspektiv, är mycket generella. Men andra frågor är mycket specifika, och ju mer en fråga inskränker sig till en viss del av en passage, desto mer benägen bör du vara att förformulera dig. Dessutom gör en citerad term eller en radreferens (gäller endast för pappersprov) i en fråga, ett LR-liknande utseende eller helt enkelt en lång beskrivning i frågan att det lönar sig mer att formulera sig i förväg. ”LR-styled appearance” avser utseendet på de RC-frågor, som Strengthen och Weaken, som verkar ha migrerat från LSAT:s LR-sektioner.

Standardisera hur du läser.

LASAT belönar dem som har olika färdigheter, men kreativitet hör inte till dem, på gott och ont. Ja, den typ av kreativt tänkande som kan hjälpa dig att se hur en ny information löser en paradox belönas, men överlag belönas disciplinerat och metodiskt tänkande mer på LSAT än öppet tänkande. (Detta gäller även för LSAT Writing). För att standardisera hur du läser kan du upprätta en lista över nyckelelement som du ska se till att identifiera när du läser, och som inte alla kommer att förekomma i ett visst avsnitt. Här är en exempellista som du kan använda:

Författarens åsikt

Detta kommer alltid att finnas med, och bland annat kan adverb vara till stor hjälp: ”överraskande” ger dig en ledtråd om att författaren inte förväntade sig ett visst resultat, ”tyvärr” visar tydligt att författaren inte är överens med något osv.

Passagens syfte

Detta kommer också alltid att finnas med. Var särskilt uppmärksam på slutet av det första stycket och slutet av det sista stycket när du försöker identifiera avsnittets syfte: dessa ställen tenderar att innehålla teser/antiteser.

Saker att räkna

Okej, bra, det är otroligt vagt. Men det finns en anledning till det. Genom olika RC-passager, men inte alla, finns det tydliga exempel på ”saker att räkna med” när man läser: Att kunna blockera ett stycke med siffror kan i hög grad förenkla relationerna i texten.

Definitioner

Dessa kan löna sig på passager med ämnen som är främmande eller svåra att göra relaterbara för många läsare – som naturvetenskapliga passager. På samma sätt som du är bäst betjänt av att sakta ner och noggrant observera vägskyltar när du är vilse när du kör bil, är du bäst betjänt av att läsa med omsorg och notera terminologi när du är vilse när du läser.

Konditionella relationer

Dessa har mindre inverkan på ditt RC-poäng än på dina poäng på de andra avsnitten, men när en av dem dyker upp finns det i allmänhet minst en fråga som testar din förståelse för den.

Övergångstermer

Dessa kommer naturligtvis inte att göra eller bryta din RC-poäng, men när du läser bör du använda övergångstermer som kontrollpunkter: kontrasterande termer som ”dock” och ”ännu” indikerar en vändning medan andra, som ”dessutom” och ”också”, betyder att du kan slappna av lite och räkna med att en annan punkt kommer att göras som fortsätter i samma riktning.

Targetera svagheter genom att använda gamla LSAT PrepTests.

7Sage LSAT erbjuder olika kostnadsfria resurser. En av dem, LSAT Test Analytics, kan avslöja tidigare odiagnostiserade problem som du kan lösa för att öka din RC-poäng. Skär upp några gamla LSAT PrepTests, grovt definierade som PrepTests 1 – 49, vars RC-sektioner av många anses vara lättare och mindre representativa för modern RC. Använd sedan dessa för riktat RC-arbete.

Bonustips: Fråga dig själv om du överlägger falskt mellan olika svarsalternativ.Falskt övervägande: att lägga ner ytterligare tid på en RC-fråga när chansen är liten eller obefintlig att du ändrar dig när det gäller vilket svar du ska välja. Detta är ett problem som drabbar många elever på RC, ofta utan att de vet om det, och det kräver disciplin för att lösa det. Äkta övervägande innebär ett visst övervägande av att faktiskt byta från ett svar till ett annat, men falskt övervägande saknar det övervägandet, och det äter upp tid på grund av dubbelkontroller och självförtroende. Arbeta för att få bort felet genom att avsiktligt gå vidare från en fråga när du ”vet” att du har fattat ditt beslut.

För mer djupgående information om allt om LSAT, gå till LSAT 101: Everything You Need to Maximize Your Prep