Federalism är ett politiskt system där man anser att varje delstat under en centralregering kan ha sina egna lagar och seder samtidigt som de har gemensamma lagar, seder och valuta. Den centrala eller federala regeringen och de regionala regeringarna (provins-, delstats-, kanton-, territorial- eller andra undergruppsregeringar) delar på den styrande makten.
Det bästa exemplet på ett land med ett federalistiskt politiskt system är Förenta staterna. Grundlagsfäderna John Adams och Alexander Hamilton grundade också det federalistiska partiet under George Washingtons första regering 1789-1793. Det var federalisternas sätt att motsätta sig det demokratiskt-republikanska partiet samt att uppnå kommersiell och diplomatisk harmoni med Storbritannien.
- Typer av federalism
- Centraliserad federalism
- Kompetitiv federalism
- Kooperativ federalism
- Skapande federalism
- Dual Federalism
- Federalism under president Bush
- Fiskal federalism
- Judikal federalism
- Diverse typer av federalism
- Ny federalism
- Progressiv federalism
- Federalism – 1790-talet till idag
- Exempel på federalism
- Fördelar och nackdelar med federalism
- Fördelarna
- Lagar kan individualiseras enligt lokalbefolkningens specifika behov
- Mer människor kan involveras i den styrande processen
- Det finns ett naturligt kontrollsystem på plats
- Diverse fördelar med federalism
- Neddelar
- Det kan vara svårare att utforma nationell politik
- Rättsliga frågor kan uppstå
- Mindre fokus på stora frågor
- Diverse nackdelar med federalism
- Förteckningar
Typer av federalism
Centraliserad federalism
Mest förknippat med 1960-talet var detta en era då den federala regeringen i huvudsak tvingade de olika delstaterna att genomföra vissa politiska åtgärder genom bidragsinriktade bidrag, eller mellanstatliga överföringar. Som exempel kan nämnas födelsekontroll, Medicare/Medicaid, konsumentskyddslagar, matkuponger och andra program för att bekämpa fattigdom och till och med federalt stöd till skolor.
Den centraliserade federalismen är centrerad kring idén att den federala regeringen bör ansvara för att fastställa all nationell politik och att delstaternas och de lokala regeringarna bör vara ansvariga för att genomföra denna politik. Numera är Frankrike och Storbritannien goda exempel på centraliserad federalism.
I USA är allt regeringsansvar uppdelat mellan delstatsregeringen och den federala regeringen. Den federala regeringen kan anta generella lagar eller specifik politik som påverkar varje enskild delstat, men de enskilda delstaterna kan styra alla som bor inom deras gränser.
I Storbritannien, till exempel, har delstaterna inte samma makt. Allt styrs av den federala regeringen i Storbritannien. Detta gör deras regering helt annorlunda än regeringen i USA eftersom delstaterna har mycket kontroll och makt i USA.
Kompetitiv federalism
Denna typ av federalism förknippas mest med 1970- och 1980-talen, och den började med Nixonadministrationen. Inom den konkurrensutsatta federalismen gjordes många ansträngningar för att minska den federala kontrollen över bidragsprogrammen och för att se över den federala regeringens inblandning i utgifterna för den allmänna välfärden.
Det resulterade i mer strömlinjeformade tjänster och har sedan dess underblåst en reaktion mot alla typer av reglerande federalism. Eftersom den federala budgetens storlek blir mer begränsad när det gäller politikutformning har kongressen varit mer och mer villig att använda poster som tvångsbidrag och till och med mandat för att uppnå de politiska mål som fanns under 1970- och 1980-talen.
Konkurrenskraftig federalism skapar konkurrens mellan en centralregering och delstatsregeringar, mestadels när det gäller utjämning av överlappningen mellan två eller flera delstatsregeringar för att kunna förespråka bättre och gemensamma ekonomiska intressen. Det är känt att en framgångsrik ekonomi kommer att föra en sund konkurrens och konkurrens mellan regeringar, vilket är fördelaktigt. När denna konkurrens finns mellan medlemmarna i en federation kallas det för konkurrensfederalism.
Kooperativ federalism
Denna term beskriver tron på att alla nivåer av regeringen bör samarbeta för att lösa gemensamma problem. Populär på 1930-talet efter den stora depressionen, och varade fram till 1970-talet, började missförstånd och maktkamp mellan delstatliga och nationella regeringar som ledde till att den nationella regeringen tog kontroll över situationen för att åtgärda vissa problem, till exempel ekonomin.
Den federala regeringen instiftade nationella program för att hjälpa till att reparera nationen, bland annat REA och WPA. Centralregeringen behövde en enhetlig handlingsplan för att ta hand om alla amerikaner, så vissa gränser som tidigare varit förbehållna delstaterna överskreds, och resultatet blev att skillnaden mellan delstatlig och federal makt blev mindre definierad. Detta resulterade i det som nu är känt som marmorkaksfederalism.
Varför används termen ”marmorkaksfederalism”? Two cake, marble cake och layer cake visar på två olika typer av federalism. Marmorn, eller den virvlande delen, symboliserar kooperativ federalism, där befogenheterna inte är uppdelade utan i stället delas av alla nivåer av regeringen. Lagertårtan symboliserar dubbel federalism eftersom de olika lagren representerar olika och distinkta befogenheter som både delstaternas regeringar och den nationella regeringen har.
Skapande federalism
Skapande federalism hänvisar till den typ av federalism som gav mer makt till den nationella regeringen och förbigick delstatsregeringarna för att göra det, vilket gjorde det möjligt för den federala regeringen att ha direkt kontroll över program som omfattar hela delstaterna.
Också känd som ”picket fence federalism”, var den mest utbredd under Lyndon Johnson-åren och hans Great Society. Under denna tid började den nationella regeringen lägga sig mer i välfärdsprogrammen för att hjälpa till att bygga upp nationen och lindra några av de problem som fanns då.
Under denna tid förbisågs ofta delstatsregeringen eftersom den nationella regeringen bestämde vad som skulle och kunde göras i delstaterna. Detta påverkade direkt de lokala regeringarna och medborgarna i varje delstat. Som ett resultat av detta försvagades delstatsregeringarna och bidrag användes som ett sätt att få delstatsregeringarna att rätta sig efter vad den nationella regeringen ville.
Dual Federalism
Det är inte längre tillämpligt på många sätt, men detta var tron på att det skulle fungera att ha separata, men lika mäktiga grenar och regeringsnivåer som gör det möjligt för både den delstatliga och den nationella nivån att ha makt för att balansera varandra.
Trosuppfattningen som kallas concurrent powers är ett försök att balansera dessa två, och det handlar om befogenheter som delas mellan delstaterna och den federala regeringen. Med tiden har dock dessa samtidiga befogenheter suddats ut, och de är nu mindre tydliga än de någonsin varit. Denna typ av federalism är också känd som lagerkaksfederalism.
Många anser att idén om dubbel federalism är en optimistisk syn, eftersom den anger att de federala och delstatliga myndigheterna är tydligt definierade och faktiskt existerar. Man anser att de två myndighetsnivåerna, delstatlig och federal, kan leva sida vid sida och behandlas lika samtidigt som de har samma makt.
En av anledningarna till att den kallas för skikttårtsfederalism är att den föreställer sig en tydlig åtskillnad mellan de två myndigheternas uppgifter. Enligt den dubbla federalismen bör till exempel utbildning skötas av delstaterna, eftersom det inte nämns i konstitutionen.
Federalism under president Bush
Och även om det inte är en egentlig typ av federalism förknippas denna form av federalism med George W. Bushs presidentskap, och den har visat upp viktiga förändringar och händelser i detta lands historia. Som ett resultat förändrade den drastiskt typen av federalism i den nationella regeringen. I huvudsak gav den extrem makt till den federala regeringen, delvis på grund av att kontroll och enighet behövdes under tider av behov i denna tid.
Katastrofer som den 11 september 2001 och det resulterande kriget mot terrorismen krävde en starkare och mäktigare centralregering för att kunna hantera nationens problem. Dessutom sågs lagar som No Child Left Behind som en extrem version av preemption, eftersom den nationella regeringen åsidosatte delstatliga och lokala regeringar, vilket i praktiken gav den nationella regeringen mer makt.
Fiskal federalism
Fiskal federalism hänvisar till användningen av medel som tilldelas från den nationella regeringen till delstatliga regeringar så att ett nationellt program stöds. Ett bra exempel på fiskal federalism är det kategoriska bidraget, där den nationella regeringen ger pengar till delstaterna, och dessa pengar är förenade med krav.
Just precis som den rättsliga federalismen kan den fiskala federalismen ha en stor inverkan på den typ av federalism som finns vid den aktuella tidpunkten. Den process som används för att fördela pengarna kan faktiskt forma den typ av federalism som råder i den aktuella epoken. Den skattemässiga federalismen kan också representeras genom blockbidrag och ofinansierade mandat.
Judikal federalism
Judikal federalism hänvisar till Högsta domstolens och domstolsprövningens förmåga att påverka typen av federalism under vissa tider i landet. Detta sker främst på grund av rättsväsendets och Högsta domstolens förmåga att avgöra vad som är konstitutionellt och vad som inte är det.
I huvudsak kan Högsta domstolen avgöra om delstaten eller centralregeringen ska ha makten över vissa lagar. Högsta domstolens domare kan fördela vart makten går, vilket baseras på hur de väljer att döma och på deras syn på konstitutionen.
Diverse typer av federalism
Federalismen förändras beroende på delstatsregeringens och den federala regeringens behov och nya dyker upp hela tiden. Förutom de grundläggande typerna av federalism finns det andra, bland annat:
- Samtida federalism: Detta beskriver vilken typ av federalism som helst som finns för tillfället; den rymmer förskjutningar mellan nationen och delstaterna, tillväxten av federalismens skattemässiga karaktär och till och med debatter om idéer om gränsen för den nationella regeringens makt.
- Horisontell federalism: Detta är synen på att makten och samspelet delas mellan de 50 delstaterna i USA.
- Vertikal federalism: Detta är synen på att centralregeringen har den yttersta makten över landet.
Ny federalism
Denna form av federalism uppstod på 1980-talet efter det att Ronald Reagan blev vald. I den återgavs mer makt till delstaterna eftersom den nationella regeringen ville jämna ut styrkebalansen mellan delstatsregeringarna och den nationella regeringen.
Blockbidrag utvecklades som ett sätt att uppnå denna förskjutning av balansen. Blockbidrag var bidrag som gavs till delstaterna med små restriktioner för hur de kunde använda pengarna. Den nationella regeringen gav därför delstaterna medel för i princip vad de ville göra.
Den decentraliserade revolutionen var ett annat resultat av denna epok. Detta var en strävan att ge mer makt till delstaterna, och den hade ett stort steg i reformeringen av ofinansierade mandat. Unfunded mandates var vad den nationella regeringen utfärdade till delstaterna för att de skulle följa vissa order utan att erbjuda statens medel. Det hindrade också kongressen från att anta federala program som potentiellt kunde kosta mycket pengar, vilket i praktiken gav tillbaka mer makt till delstaterna.
Progressiv federalism
Progressiv federalism är relativt ny; den användes av Obamas administration. Den gör det möjligt för delstaterna att få större kontroll över frågor som en gång i tiden gavs till den nationella regeringen. I vissa fall kunde delstaterna genomdriva mer regleringar än nödvändigt på statliga dekret. Som exempel kan nämnas Kaliforniens stränga bestämmelser om växthus- eller utsläppsgaser i fordon.
Denna typ av federalism gör det möjligt för delstaterna att följa regeringens krav, men de kan också inkludera egna tillägg. Om delstaterna tillåts experimentera med olika varianter av den nationella regeringens mandat kan den nationella regeringen lära sig vilka varianter som fungerar och vilka som inte gör det. Det gör det också möjligt för den nationella regeringen att skräddarsy sina egna lagar så att lagarna i slutändan blir mer effektiva på grund av vad de olika delstaterna har lärt sig.
Federalism – 1790-talet till idag
Och även om olika typer av federalism har uppmärksammats genom århundradena, så är de flesta experter eniga om att det är dessa former av federalism som Förenta staterna har följt från 1790-talet till idag:
- 1970 – 1930: Dual Federalism
- 1930 till 1960: Cooperative Federalism
- 1960 till 1980: Kreativ federalism
- 1980-2001: Ny federalism
- 2001-2008: Bushfederalism
- 2009 till idag: Progressiv federalism
Exempel på federalism
Exemplen omfattar:
- En stark huvud- eller nationalregering som har mycket makt, medan de enskilda delstaterna har mycket mindre makt.
- När ett politiskt parti tror på en centralregering som är kontrollerande och förespråkar en centraliserad regeringsform.
- När man tittar på vad som inte ingår i konstitutionen; till exempel utbildning. De enskilda delstaternas författningar nämner dock utbildning, och detta är kärnan i federalismen. Många anser att det som saknas i konstitutionen kan eller bör tas över av delstaterna.
- När man tänker på att skattebehörigheten ligger hos kongressen, närmare bestämt representanthuset. Naturligtvis kan delstaterna beskatta sina medborgare inom sina gränser, men nationella skatter måste komma från kongressen, och därför ligger ”handväskans makt” hos kongressen.
- När man tittar på lagförslag som t.ex. handelsklausulen i konstitutionen. Denna klausul säger att endast kongressen kan kontrollera den mellanstatliga handeln. Staterna kan dock kontrollera den inomstatliga handeln. Dessutom har Högsta domstolen slagit fast att Bill of Rights även gäller för delstaterna.
- Om man tittar på det tionde tillägget, där det står att ”de befogenheter som inte har delegerats till Förenta staterna genom konstitutionen och som den inte heller förbjuder till delstaterna är reserverade för delstaterna respektive folket”.”
Fördelar och nackdelar med federalism
Fördelarna
Lagar kan individualiseras enligt lokalbefolkningens specifika behov
Om du bor i Ohio är det inte säkert att dina behov tillgodoses på bästa sätt av de lagar som finns i Oregon. Med federalismen finns det fortfarande en nationell uppsättning lagar, men lokala lagar får också existera för att tillgodose samhällets behov. På grund av detta behöver federala lagar som anses opraktiska inte tvingas på olika samhällen.
Mer människor kan involveras i den styrande processen
Det gör det möjligt för människor att engagera sig mer i lokala och statliga myndigheter. Detta inkluderar medlemskap i skolstyrelser, landstingsfullmäktige och många andra.
Det finns ett naturligt kontrollsystem på plats
När man fokuserar på federalism kommer ingen enskild grupp eller person att ha för mycket makt eftersom makten är uppdelad mellan olika enheter, vilket tvingar till samarbete för att saker och ting ska bli gjorda.
Diverse fördelar med federalism
- Förhindrar succession
- Flexibiliteten ökar
- Innovationen växer
- Rekognition av lokala skillnader och intressen
- Lokalt självbestämmande
- Ett viktigt. Kongress
- Förmår en viss konkurrens mellan olika jurisdiktioner
Neddelar
Det kan vara svårare att utforma nationell politik
Det nuvarande dödläget i regeringen är ett bra exempel på detta problem. Nationell politik utvecklas vanligtvis utifrån lokal politik, och det finns alltid dussintals olika perspektiv. Ingen nationell åtgärd kan dock äga rum utan kompromisser, vilket inte alltid sker under federalismen.
Rättsliga frågor kan uppstå
Ett bra exempel är de senaste vågorna av delstater som har antagit lagar som legaliserar marijuanaanvändning. Eftersom marijuana fortfarande är olagligt enligt federala lagar, vilka lagar har företräde i situationer som denna? Dessa jurisdiktionsfrågor kan vara förvirrande och komplexa, och det finns inte alltid tydliga svar på vilken jurisdiktion som bör tillåtas avgöra frågan.
Mindre fokus på stora frågor
Då federalismen kan skapa befolkningscentra som fokuserar på att tillgodose sina egna behov, läggs ofta ingen tonvikt på de större frågor som kan uppstå på antingen delstats- eller nationell nivå.
Diverse nackdelar med federalism
- Möjligheten till en ineffektiv regering
- Misslyckande med ansvarstagande
- Obstruktivitet
- Politik som inte är enhetlig till sin natur
- Den skyddar lokala grupper. som är mycket mäktiga
- Det kan orsaka vissa skadliga spridningseffekter
- Nationalismen kan försvagas
- Det kan göra de politiska partierna svaga
- Det kan leda till en parochial kongress
Förteckningar
Blockbidrag: Dessa är bidrag som ges till delstatsregeringar och det finns få restriktioner för vad de ska göra med pengarna
Kategoriska bidrag: Dessa är bidrag som ges till delstatsregeringar och det finns få restriktioner för vad de ska göra med pengarna
: Dessa är federala bidrag som ges till delstaterna för ett specifikt ändamål, till exempel för att bygga en ny flygplats.
Centralist: Detta är en person som föredrar att den nationella regeringen tar över en fråga, i stället för att delstaten eller den lokala regeringen.
Commerce Clause (handelsklausul): En klausul i konstitutionen som ger den federala regeringen rätt att reglera all affärsverksamhet som överskrider delstatsgränserna eller verksamhet som påverkar mer än en delstat eller andra nationer.
Concurrent Powers: Befogenheter som delas av både den nationella regeringen och delstatsregeringen.
Befogenheter som delas av både den nationella regeringen och delstatsregeringen.
Beståndsvillkor: Dessa är villkor som fastställs av den federala regeringen och som innebär att delstaterna måste uppfylla vissa regler för att få delstatliga medel.
Konfederation: Detta avser när den federala regeringen har begränsade befogenheter och delstatsregeringarna har mycket mer makt.
Kooperativ federalism: Detta avser när den federala regeringen har begränsade befogenheter och delstatsregeringarna har mycket mer makt: Hänvisar till den lag som säger att när det gäller nationen delar den federala regeringen och delstatsregeringarna var och en på lika mycket makt. Den kallas också för marmorkaksfederalism.
Devolution: Överföring av befogenheter från den nationella regeringen till de olika delstatsregeringarna.
Dualfederalism: När den federala regeringen och delstatsregeringarna har separata men likvärdiga befogenheter. Den kallas också för skiktkaksfederalism.
Elastisk klausul: Klausulen som anger att kongressen kan stifta alla lagar som den anser nödvändiga för att genomföra sina befogenheter.
Enumererade befogenheter: De befogenheter som anges i konstitutionen och som tilldelas specifika grenar av regeringen.
Extradition: Detta är ett rättsligt förfarande som gör det möjligt för regeringen att ta brottslingar som gömmer sig i en delstat och skicka tillbaka dessa brottslingar till en annan delstat för rättegång.
Federalt mandat: Detta är ett krav som ställs av den federala regeringen och som i huvudsak är ett villkor som måste uppfyllas om man vill ta emot någon typ av federala medel.
Federalism: Detta är ett krav som ställs av den federala regeringen och som i huvudsak är ett villkor som måste uppfyllas om man vill ta emot någon typ av federala medel.
Federalism: Detta är en regeringsform där en grupp stater, territorier etc. styrs av en centralmakt.
Federalister: Detta är en regeringsform där en grupp stater, territorier etc. styrs av en centralmakt.
Federalister: Detta avser en medlem av det federalistiska partiet.
Fiskal federalism: Hänvisar till federalism där medel används för att stödja ett nationellt program.
Formelbidrag: Dessa är bidrag som är kategoriska till sin natur och som fördelas enligt en formel som specificeras av lagstiftaren eller i administrativa föreskrifter.
Implicerade befogenheter: Detta är befogenheter som inte uttryckligen nämns i konstitutionen.
Interstate Compact: Ett avtal mellan två eller flera stater som måste godkännas av kongressen.
Judicial Federalism: Avser när Högsta domstolen och den dömande makten var och en har möjlighet att påverka federalismen.
Ny federalism: Detta var federalism under Reagan-tiden; i denna typ av federalism hade delstaterna mer makt än tidigare.
Nullifiering: Delstaternas rätt att förklara vissa nationella lagar olagliga.
Progressiv federalism: Den tillåter delstaterna att få mer kontroll över vissa befogenheter som tidigare var förbehållna den nationella regeringen.
Degolution av andra ordningen: Denna form av federalism är den senaste formen av federalism: Flödet av ansvar och makt från delstatliga regeringar till lokala regeringar.
Suveränitet: Statens rätt att styra som den vill, utan inblandning från andra stater.
Supremacy Clause: En artikel i konstitutionen som anger att de lagar som stiftas enligt konstitutionen är de högsta i landet.
Third Order Devolution: Det ökade inflytande som icke-vinstdrivande organisationer och privata grupper för närvarande har i den politiska beslutsprocessen.
Ofinansierade mandat: När den nationella regeringen utfärdar order till delstaternas regeringar som de måste följa, men utan att tillhandahålla medel för att hjälpa delstaterna att uppnå kraven från den nationella regeringen.