Durante um evento de imprensa para anunciar um pacto comercial sucessor do Acordo de Livre Comércio Norte-Americano, o presidente Donald Trump procurou retratar o NATFA como um desastre para o comércio americano.
“Desde a adoção do NAFTA, os Estados Unidos acumularam déficits comerciais totalizando mais de US$ 2 trilhões”, disse Trump em 1º de outubro de 2018, evento na Casa Branca. (Assista-o por volta das 20:00h.)
É verdade?
Vejamos os dados para o comércio de mercadorias com o Canadá e o México publicados pelo U.S. Census Bureau. Totalizamos os excedentes ou déficits comerciais com cada país entre 1994 – ano da assinatura do acordo – e 2017, o último ano completo para o qual há dados disponíveis. (Lembrete: Um excedente comercial significa que as exportações excedem as importações; um défice comercial significa que as importações excedem as exportações. Isso não significa literalmente que os Estados Unidos perderam 2 trilhões de dólares)
Aqui está o resumo ano a ano da balança comercial de bens com ambos os países. Com uma exceção, todos eles foram déficits anuais. (México é marcado em vermelho, enquanto o Canadá é marcado em azul.)
Se somar tudo isso, o déficit comercial acumulado dos EUA com ambos os países em bens entre 1994 e 2017 foi de US$ 1,97 trilhão. Arredondado para cima, isso é $2 trilhões.
Mas não é uma descrição totalmente abrangente. Estes números são apenas para bens – não para bens e serviços. Quando Trump falou como presidente sobre estatísticas comerciais, ele se referiu frequentemente ao déficit apenas para mercadorias. Isso pinta a posição comercial dos Estados Unidos pior do que se o cálculo tivesse incluído serviços (como serviços legais ou contábeis).
Não conseguimos encontrar dados sobre serviços até 1994, mas usaremos dados de 2015, 2016 e 2017 para ter uma noção de como os números diferem.
Em cada um desses anos, os Estados Unidos apagaram seu modesto déficit comercial de bens com o Canadá, gerando um superávit comercial em serviços. O impacto dos serviços na balança comercial com o México foi menor, mas o déficit comercial com o México normalmente diminuiu quando os serviços foram incluídos.
Segundo, Trump usa esta estatística para enfatizar o impacto negativo do NAFTA enquanto minimiza o impacto positivo.
NAFTA certamente teve aspectos negativos para os Estados Unidos. Recentemente classificamos uma declaração Trump de que “perdemos milhares de plantas” devido ao NAFTA Mostly True.
