Roborno
A tomada de dinheiro ou bens na posse de outro, da sua pessoa ou presença imediata, pela força ou intimidação.
O roubo é um crime de furto e pode ser classificado como Furto pela força ou por ameaça de força. Os elementos do crime de roubo incluem o uso da força ou intimidação e todos os elementos do crime de furto. A pena por roubo é sempre mais severa do que por furto.
De acordo com as estatísticas do Federal Bureau of Investigation (FBI), 422.921 incidentes de roubo ocorreram em 2001. Este número foi significativamente menor do que uma década antes. O FBI estimou que, entre 1992 e 2001, o número de roubos nos Estados Unidos caiu 37,1 por cento. De acordo com as estatísticas de 2001, os roubos foram responsáveis por 29,4% dos crimes violentos nos Estados Unidos, custando às vítimas um total de 532 milhões de dólares. A perda média por vítima durante esse ano foi de $1258,
Os elementos gerais do roubo são a tomada de propriedade pessoal ou dinheiro da pessoa ou a presença de outra, o uso de força real ou construtiva, a falta de consentimento por parte da vítima e a intenção de roubo por parte do infractor. Não é necessária nem a deliberação nem a premeditação, nem uma exigência expressa do bem.
O roubo requer uma tomada de bens da pessoa ou da presença da vítima, o que significa que a tomada deve ser da posse da vítima, seja ela real ou construtiva. A propriedade está na pessoa da vítima se estiver na sua mão, no bolso da roupa que usa, ou de outra forma presa ao seu corpo ou roupa. A frase “da presença” ou “na presença” foi interpretada como significando proximidade ou controle, em vez de dentro da visão da vítima. Por exemplo, um assaltante retira bens da presença da vítima se o assaltante tranca a vítima num quarto e depois tira o valioso de outro quarto. Há proximidade suficiente mesmo que a vítima não consiga ver através das paredes para dentro da sala onde os objetos de valor são armazenados.
A propriedade tomada deve estar suficientemente perto da vítima e suficientemente sob seu controle que se o assaltante não tivesse usado violência ou intimidação, a vítima poderia ter impedido a tomada. Como exemplo, se um assaltante usa a força para imobilizar um proprietário num lugar enquanto um Cúmplice leva a propriedade do proprietário de um lugar a vários quilômetros de distância, a distância entre o proprietário e a propriedade do proprietário é tal que o proprietário não poderia ter impedido a tomada, mesmo que tivesse sido livre para tentar interferir.
Um assalto também deve incluir uma tomada ou aspiração, uma tomada ou aspiração, uma tomada pela qual a mercadoria é retirada da posse da vítima e transferida para a posse do assaltante. O crime é completo quando o assaltante adquire a posse da propriedade, mesmo por um curto período de tempo. O ladrão não tem que transportar o bem para longe da presença física da pessoa que tem a posse legal do mesmo ou mesmo fugir com ele. A mais pequena mudança de local é suficiente para estabelecer a aspiração. Uma vez que o ladrão toma posse do bem, a ofensa é completa, mesmo que o ladrão abandone o bem mais tarde.
O bem pessoal que é tomado deve ter algum valor, mas a quantidade do seu valor é imaterial. O crime de roubo pode ser cometido mesmo que o bem tomado seja de pouco valor. O valor monetário real não é essencial desde que pareça que o imóvel tenha algum valor para a pessoa roubada.
O imóvel não tem que ser tomado do proprietário ou detentor do título legal. O assaltante pode roubar alguém que tenha a posse ou custódia de um bem, embora essa pessoa não seja o proprietário do mesmo. A pessoa de quem a propriedade foi tomada deve ter exercido o controle sobre ela.
A tomada deve ser feita pela força ou por intimidação. Este elemento é a essência e característica distintiva da ofensa. Tomar pela força sem intimidação é um roubo. Tomar pela intimidação sem o uso de força real também é roubo. Força e intimidação são requisitos alternativos, e um é suficiente sem o outro.
A força deve ser suficiente para efetuar a transferência da propriedade da vítima para o assaltante. Ela deve ser equivalente à violência pessoal real. A linha entre o roubo e o furto da pessoa nem sempre é fácil de traçar. Por exemplo, quando um ladrão rouba uma bolsa do alcance do proprietário de forma tão repentina que o proprietário não pode oferecer resistência à tomada, a força envolvida não é suficiente para constituir um assalto. Daí que esse crime seria roubo. Se uma luta pela bolsa se segue antes que o ladrão possa ganhar a posse dela, no entanto, há força suficiente para fazer o roubo. O mesmo se aplica ao roubo de carteiras. Se a vítima não tem conhecimento do roubo, não ocorreu nenhum roubo e o crime é furto. Mas se a vítima apanha o carteirista no ato e luta sem sucesso para manter a posse, o crime de carteirista torna-se roubo.
O grau particular de força torna-se importante apenas quando considerado em conexão com o grau da ofensa ou a punição a ser imposta. Não são necessárias provas que estabeleçam um dano pessoal ou um golpe, ou força suficiente para superar qualquer resistência que a vítima fosse capaz de oferecer.
Um assaltante também pode tornar a vítima indefesa por meios mais sutis. A força construtiva inclui demonstrações de força, ameaça e outros meios que impedem uma vítima de exercer o livre arbítrio ou de resistir à tomada de propriedade. Administrar bebidas alcoólicas ou drogas intoxicantes para produzir um estado de inconsciência ou estupefação é usar a força para fins de roubo. A força construtiva suportará uma acusação de roubo.
Intimidação significa colocar em medo. O acusado deve intencionalmente causar o medo e induzir uma razoável apreensão do perigo, mas não necessariamente um grande terror, pânico, ou histeria na vítima. O medo deve ser suficientemente forte para superar a resistência da vítima e fazer com que ela se separe da propriedade. A vítima que não tem medo do dano do assaltante, desde que ela faça o que o assaltante diz, mas que espera dano se ela recusar, é, no entanto, “colocada em medo” para fins de roubo.
Pôr a vítima em medo de danos corporais é suficiente. O medo pode ser despertado por palavras ou gestos, tais como ameaçar a vítima com uma arma. A ameaça de lesão corporal ou morte imediata não tem de ser dirigida ao proprietário da propriedade. Pode ser feita a um membro da família do proprietário, a outros parentes ou mesmo a alguém da empresa do proprietário. A força ou intimidação deve preceder ou ser contemporânea à tomada para constituir um roubo. A violência ou intimidação após a tomada não é um assalto. Se, porém, a força ocorrer tão cedo após a tomada, que faça parte da mesma transação, a violência é legalmente concomitante com a tomada. A força ou intimidação empregada após a tomada e meramente como meio de fuga não é uma base suficiente para uma acusação de roubo.
A menos que um estatuto preveja o contrário, um roubo não pode ser cometido sem intenção criminosa. O assaltante deve ter uma intenção específica de roubar o proprietário da propriedade. O elemento de força ou intimidação não substitui a intenção de roubo.
A intenção do infrator deve ser determinada a partir de suas palavras e ações. Uma pessoa que toma a propriedade à força por engano ou meramente como brincadeira, sem intenção de privar o proprietário da propriedade permanentemente, não é culpada de roubo. A intenção de roubo deve estar presente no momento em que a propriedade é tomada, mas a premeditação não faz parte da intenção criminosa necessária para a prática do roubo.
Os estatutos de maior roubo distinguem entre roubo simples e roubo agravado. Os fatores agravantes mais comuns são que o assaltante estava armado com uma arma mortal ou representava que ele ou ela tinha uma arma, que o assaltante realmente infligiu sérios danos corporais, ou que o assaltante tinha um cúmplice.
Existem três importantes estatutos federais de assalto. O Federal Bank Robbery Act (18 U.S.C.A. § 2113) pune o roubo de propriedade na custódia ou posse de qualquer banco nacional ou de qualquer banco que esteja segurado pelo governo federal. Duas disposições (18 U.S.C.A. §§ 2112, 2114) punem o roubo quando a propriedade retirada é do correio dos EUA ou é propriedade pertencente ao governo federal. A Lei Hobbs (18 U.S.C.A. § 1951) pune a obstrução do comércio interestadual por roubo.
Outras leituras
“Crime nos Estados Unidos”. Site do Federal Bureau of Investigation. Disponível online em <www.fbi.gov/ucr/cius_01/01crime2.pdf> (acessado em 26 de agosto de 2003).
LaFave, Wayne. 2003. Direito Penal Substantivo. 2d ed. St. Paul, Minn.: West Group.