Humanity must face that we depend on combustion of coal, gas and oil for the most of its energy needs. 化石燃料を徐々に置き換えていく避けられないプロセスの中で、多くのエネルギー技術が検討され、そのほとんどが特定の用途で展開されることになるでしょう。 しかし、長期的には、現代産業社会を安全、経済的、信頼性高く、持続可能な方法で運営するために必要となる膨大な量のエネルギーを供給できるのは、環境的にも利用可能な資源ベースに関しても核分裂技術だけであると、我々は主張する。 その結果、核分裂は21世紀のエネルギー供給システムの必要な変革において主要な役割を果たさなければならない。
この必要な世界的エネルギー変革の第一段階では、世界の電気エネルギー発電能力の大部分を化石燃料から核分裂に転換することに重点を置くべきである。 これは、1970年代と1980年代にフランスですでに行われたように、現実的には数十年以内に達成することができます。 このようなエネルギー転換は、二酸化炭素の排出量を大幅に削減し、メタンなどの他の重要な温室効果ガスも削減することになる。
メタンは強力な温室効果ガスなので、石炭火力発電所をガス火力発電所に置き換えても、大気中への天然ガスの漏出率が比較的低い場合でも、温室効果ガス排出率の減少には必ずしもつながらない。
一般に「自然エネルギー」として知られているエネルギー源（風力や太陽光など）は、持続可能かつ経済的に、信頼性をもって必要量のエネルギーを供給することは困難であろう。 これらは本質的に断続的であり、ベースロードの電気エネルギーをグリッドに供給するために使用される場合、バックアップ電源またはエネルギー貯蔵に依存する。 このバックアップ電源は柔軟でなければならず、ほとんどの場合、化石燃料（主に天然ガス）の燃焼に由来する。 このように使用される場合、間欠的エネルギー源は持続可能性の要件を満たさず、また、発電と送電の両方に冗長で利用度の低い設備投資を必要とするため、経済的に実行可能ではない。
ガス燃焼バックアップ電力設備と組み合わせた間欠的エネルギー設備は、多くの場合、同じ発電容量の独立型石炭燃焼発電所の温室効果ガス排出率より高いと判明している。 間欠的な発電能力の大きい国に対して、隣接する国の相互接続された電力網をバックアップ電力として使用することを補償する目的で、電力網接続料を課すことを検討すべきである。 また、間欠的なエネルギー源は、特にその市場普及率が上昇すると、系統安定性に悪影響を及ぼす傾向がある。
代替案として、（バックアップ電源の代わりに）系統連系した間欠的エネルギー源専用のエネルギー貯蔵は、多くの場合、まだ経済的に実行可能ではない。 しかし、大規模な電力網にアクセスできない地理的に孤立した地域のローカルな電力供給には、間欠的な電源と蓄電が経済的に競争力を持つかもしれません。 しかし、その場合でも、今世紀中に化石燃料の大半を置き換えるためには、核分裂エネルギーが必要とされるであろう。