‘V for Vendetta’: 10 cose che (probabilmente) non sapevi sul controverso film

di Gary Susman, Posted March 16th, 2016

“V for Vendetta” è diventato più profetico nel decennio successivo alla sua uscita il 17 marzo 2006.

L’adattamento del romanzo grafico di Alan Moore/David Lloyd, con Hugo Weaving e Natalie Portman nei panni di un anarchico vendicativo e della sua protetta che combattono un governo fascista in un’Inghilterra del prossimo futuro, si è rivelato il più grande successo critico e commerciale per i produttori Wachowski dopo “Matrix”. Ha anche reso popolare la maschera di Guy Fawkes che è stata una delle preferite dai manifestanti della vita reale in tutto il mondo.

Per quanto il film sia diventato iconico, “Vendetta” ha incontrato numerosi ostacoli durante la sua produzione — e molte controversie al momento della sua uscita. Ecco dieci cose che dovete sapere sul film preferito dai fan.1. Dopo aver fatto tre film di “Matrix”, Andy e Larry Wachowski (ora rispettivamente Lilly e Lana) hanno rispolverato una sceneggiatura di “Vendetta” che avevano scritto anni prima, prima di avere il potere di realizzarla. Desiderando una pausa dalla regia, hanno prodotto il film, ma hanno ceduto la sedia del regista a James McTeigue, che era stato il loro primo assistente alla regia nei film di “Matrix”.

2. James Purefoy è stato scelto per il ruolo di V, ma ha lasciato il film dopo sei settimane di produzione perché aveva difficoltà a dare tutta la sua interpretazione da dietro una maschera. Weaving, il cattivo di “Matrix”, lo sostituì e disse di aver attinto all’addestramento alla maschera che aveva fatto alla scuola di teatro.3. La Portman, la cui orfana Evey viene salvata e indottrinata da V, si fa rasare la testa nel film. E la Portman si è davvero rasata per davvero davanti alla cinepresa.

4. La Portman ha lavorato con McTeigue prima, quando era il primo AD di “Star Wars: Episodio II – L’attacco dei cloni.”

5. Molte scene in interni sono state girate nello studio tedesco di Babelsberg, dove Fritz Lang aveva girato l’emblematico “Metropolis” – un’altra storia di una futura rivolta sotterranea contro l’oppressione – quasi 80 anni prima.6. Il climax del film (nella foto), che coinvolge migliaia di ribelli mascherati che marciano nella zona di Whitehall a Londra, ha richiesto che il quartiere fosse sgomberato dopo mezzanotte per quattro notti di riprese. È stata la prima volta per il quartiere, che ospita Trafalgar Square, la residenza del primo ministro e il Parlamento. Il coprotagonista Stephen Fry ha scherzato sul fatto che l’assistente di produzione Euan Blair, figlio dell’allora primo ministro Tony Blair, ha tirato le fila per ottenere le autorizzazioni necessarie.

7. Il film finito è stato anche criticato per i punti della trama che sembravano riecheggiare gli attentati alla metropolitana di Londra, avvenuti mentre il film veniva montato nel 2005. “Ci sono eventi tragici che non si possono in alcun modo perdonare”, ha detto McTeigue dei momenti di vita-imitazione dell’arte del film. “Ma ciò che è interessante di questo film è che pone domande sul perché queste cose accadono.”8. Come aveva fatto con altri progetti cinematografici basati sui suoi scritti, tra cui “From Hell” e “The League of Extraordinary Gentlemen” (e più tardi, “Watchmen”), Alan Moore ha disconosciuto il film, ha chiesto che il suo nome venisse rimosso dai crediti e ha rifiutato di accettare le royalties. Moore si lamentava che la sceneggiatura, che non aveva niente a che fare con la sua scrittura, aveva Hollywood-izzato la sua storia e trasformato quella che era stata una geremiade contro il regime di Margaret Thatcher in un’allegoria americana su George W. Bush.

9. Il film è costato 54 milioni di dollari. Ha guadagnato 70,5 milioni di dollari in America e altri 62 milioni all’estero.10. Le maschere di Guy Fawkes che Lloyd disegnò per il libro – e per il film – divennero un simbolo e uno strumento amato dai manifestanti di tutto il mondo. Erano particolarmente importanti durante le proteste di Occupy Wall Street nel 2011. “La maschera di Guy Fawkes è diventata ora un marchio comune e un comodo cartello da usare nella protesta contro la tirannia”, ha osservato Lloyd, che ha visitato il sit-in di OWS al Zuccotti Park di New York e ha visto il suo lavoro da vicino, “e sono contento che la gente lo usi.

Ancora, alcuni manifestanti anti-corporativi hanno brontolato che l’acquisto delle maschere era controproducente, poiché metteva solo i soldi delle royalties nelle tasche del gigante Time Warner.