HistoricEdit
Durante l’era della Guerra Fredda, le relazioni tra Primo Mondo, Secondo Mondo e Terzo Mondo erano molto rigide. Il Primo Mondo e il Secondo Mondo erano in costante contrasto tra loro attraverso le tensioni tra i loro due nuclei, rispettivamente gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica. La Guerra Fredda, in virtù del suo nome, era una lotta principalmente ideologica tra il Primo e il Secondo Mondo, o più specificamente, gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica. Molteplici dottrine e piani hanno dominato le dinamiche della Guerra Fredda, tra cui la Dottrina Truman, il Piano Marshall (dagli Stati Uniti) e il Piano Molotov (dall’Unione Sovietica). L’entità delle divergenze tra i due mondi è evidente a Berlino, allora divisa in Est e Ovest. Per impedire ai cittadini di Berlino Est di avere troppa esposizione all’Occidente capitalista, l’Unione Sovietica costruì il Muro di Berlino all’interno della città stessa.
La relazione tra il Primo Mondo e il Terzo Mondo è caratterizzata dalla definizione stessa di Terzo Mondo. Poiché i paesi del Terzo Mondo non erano impegnati e non allineati sia con il Primo Mondo che con il Secondo Mondo, erano obiettivi di reclutamento. Nel tentativo di espandere la loro sfera di influenza, gli Stati Uniti (nucleo del Primo Mondo) hanno cercato di stabilire regimi pro USA nel Terzo Mondo. Inoltre, poiché anche l’Unione Sovietica (nucleo del Secondo Mondo) voleva espandersi, il Terzo Mondo divenne spesso un luogo di conflitto.
Alcuni esempi sono il Vietnam e la Corea. Il successo sta nel primo mondo se alla fine della guerra il paese diventa capitalista e democratico, e nel secondo mondo se il paese diventa comunista. Mentre il Vietnam nel suo complesso fu alla fine comunistizzato, solo la metà settentrionale della Corea rimase comunista. La Teoria del Domino ha largamente governato la politica degli Stati Uniti riguardo al Terzo Mondo e la loro rivalità con il Secondo Mondo. Alla luce della Teoria del Domino, gli Stati Uniti vedevano la vittoria nelle guerre per procura nel Terzo Mondo come una misura della “credibilità degli impegni degli Stati Uniti in tutto il mondo”.
PresenteModifica
Il movimento di persone e informazioni caratterizza in gran parte le relazioni inter-mondo nel presente. La maggior parte delle scoperte e delle innovazioni hanno origine in Europa occidentale e negli Stati Uniti e successivamente i loro effetti si diffondono a livello globale. Come giudicato dalla Wharton School of Business dell’Università della Pennsylvania, la maggior parte delle 30 principali innovazioni degli ultimi 30 anni provengono dai paesi del primo mondo (ad esempio, gli Stati Uniti e i paesi dell’Europa occidentale).
La disparità tra la conoscenza nel primo mondo rispetto al terzo mondo è evidente nella sanità e nei progressi medici. Le morti per malattie legate all’acqua sono state in gran parte eliminate nelle “nazioni più ricche”, mentre sono ancora una “grande preoccupazione nel mondo in via di sviluppo”. Malattie ampiamente curabili nei paesi sviluppati del primo mondo, la malaria e la tubercolosi causano inutilmente molte vite nei paesi in via di sviluppo del terzo mondo. 900.000 persone muoiono di malaria ogni anno e la lotta alla malaria rappresenta il 40% della spesa sanitaria in molti paesi africani.
L’International Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) ha annunciato che i primi Internationalized Domain Names (IDN) saranno disponibili nell’estate del 2010. Questi includono domini non latini come il cinese, l’arabo e il russo. Questo è un modo in cui il flusso di informazioni tra il primo e il terzo mondo può diventare più uniforme.
Il movimento di informazioni e tecnologia dal primo mondo a vari paesi del terzo mondo ha creato una generale “aspirazione agli standard di vita del primo mondo”. Il Terzo Mondo ha standard di vita più bassi rispetto al Primo Mondo. Le informazioni sugli standard di vita relativamente più alti del Primo Mondo arrivano attraverso la televisione, le pubblicità commerciali e i visitatori stranieri nei loro paesi. Questa esposizione provoca due cambiamenti: a) gli standard di vita in alcuni paesi del Terzo Mondo aumentano e b) questa esposizione crea speranze e molti dai paesi del Terzo Mondo emigrano – sia legalmente che illegalmente – in questi paesi del Primo Mondo nella speranza di raggiungere quello standard di vita e la prosperità. Infatti, questa emigrazione è il “principale contributore all’aumento della popolazione degli Stati Uniti e dell’Europa”. Mentre queste emigrazioni hanno contribuito notevolmente alla globalizzazione, hanno anche fatto precipitare tendenze come la fuga dei cervelli e i problemi di rimpatrio. Hanno anche creato problemi di immigrazione e di oneri governativi per i paesi (cioè il primo mondo) in cui la gente emigra.
Impatto ambientaleModifica
Alcuni hanno sostenuto che il più importante problema di popolazione umana per il mondo non è l’alto tasso di aumento della popolazione in alcuni paesi del terzo mondo, ma piuttosto “l’aumento dell’impatto umano totale”. L’impatto pro-capite – le risorse consumate e i rifiuti creati da ogni persona – è vario a livello globale; il più alto nel primo mondo e il più basso nel terzo mondo: gli abitanti degli Stati Uniti, L’Europa occidentale e il Giappone consumano 32 volte più risorse e producono 32 volte più rifiuti di quelli del terzo mondo. Tuttavia, la Cina è in testa al mondo per le emissioni totali, ma la sua grande popolazione fa sì che le sue statistiche pro-capite siano inferiori a quelle delle nazioni più sviluppate.
Come grandi consumatori di combustibili fossili, i paesi del primo mondo hanno attirato l’attenzione sull’inquinamento ambientale. Il protocollo di Kyoto è un trattato che si basa sulla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici, finalizzato nel 1992 al Vertice della Terra di Rio. Proponeva di far ricadere l’onere della protezione del clima sugli Stati Uniti e su altri paesi del primo mondo. I paesi considerati in via di sviluppo, come la Cina e l’India, non erano tenuti ad approvare il trattato perché erano più preoccupati che la limitazione delle emissioni avrebbe ulteriormente frenato il loro sviluppo.
Relazioni internazionaliModifica
Fino al recente passato, è stata prestata poca attenzione agli interessi dei paesi del terzo mondo. Questo perché la maggior parte degli studiosi di relazioni internazionali proveniva dalle nazioni industrializzate del primo mondo. Man mano che più paesi hanno continuato a diventare più sviluppati, gli interessi del mondo hanno lentamente iniziato a cambiare. Tuttavia, le nazioni del primo mondo hanno ancora molte più università, professori, riviste e conferenze, il che ha reso molto difficile per i paesi del terzo mondo ottenere legittimità e rispetto con le loro nuove idee e metodi di guardare il mondo.
Teoria dello sviluppoModifica
Durante la guerra fredda, la teoria della modernizzazione e la teoria dello sviluppo si svilupparono in Europa come risultato della loro risposta economica, politica, sociale e culturale alla gestione degli ex territori coloniali. Gli studiosi e i professionisti europei della politica internazionale speravano di teorizzare idee e poi creare politiche basate su quelle idee che avrebbero fatto sì che le colonie appena indipendenti si trasformassero in stati nazionali sovrani politicamente sviluppati. Tuttavia, la maggior parte dei teorici provenivano dagli Stati Uniti, e non erano interessati a che i paesi del Terzo Mondo raggiungessero lo sviluppo con qualsiasi modello. Volevano che questi paesi si sviluppassero attraverso processi liberali di politica, economia e socializzazione; cioè, volevano che seguissero l’esempio capitalista liberale di un cosiddetto “stato del primo mondo”. Pertanto, la tradizione della modernizzazione e dello sviluppo è nata consapevolmente come alternativa (soprattutto statunitense) alle strategie marxiste e neo-marxiste promosse dagli “stati del secondo mondo” come l’Unione Sovietica. È stata usata per spiegare come gli Stati del Terzo Mondo in via di sviluppo si sarebbero evoluti naturalmente in Stati sviluppati del Primo Mondo, ed era parzialmente fondata sulla teoria economica liberale e su una forma di teoria sociologica di Talcott Parsons.