Non c’è dubbio che Renee Zellweger, che ha 47 anni, sembra molto diversa da quando ha interpretato Bridget Jones per la prima volta, nel 2001, o anche quando l’ha interpretata per l’ultima volta, nel 2004. Ci sono state molte speculazioni sul fatto che questo sia dovuto alla chirurgia plastica, al botox o a qualche altro intervento, ma sicuramente la risposta è molto più semplice. Lei è più vecchia.
Immagino che siamo tutti un po’ sbalorditi perché non siamo abituati a vedere una protagonista romantica di sesso femminile alla fine dei quarant’anni che sembra una quarantenne.
La discussione frenetica e leggermente sgradevole sulla “faccia di Renee Zellweger” è iniziata alla fine del 2014 quando l’attrice – che non aveva fatto un film dal 2010 – fu fotografata sul tappeto rosso con un “nuovo look” che fece gridare al fallo alcuni.
Ha raggiunto l’apice a giugno, quando Owen Gleiberman, il nuovo critico capo di Variety, ha scritto un pezzo in cui lamentava la scomparsa della sua bellezza “ordinaria” preferita, apparentemente vittima dell’odio per se stessa. “Spero solo che si riveli un film con Renee Zellweger”, ha scritto, “piuttosto che una vittima di ‘Invasion of the Face Snatchers’.”
La faccia che ha lanciato mille battute, fine 2014. Getty
Il pezzo è stato condannato senza mezzi termini, e ha persino attirato la Zellweger nella mischia. In una risposta scritta per l’Huffington Post, ha scritto: “Non che siano affari di nessuno, ma non ho preso la decisione di alterare il mio viso e di farmi operare agli occhi.”
Prendetela come una smentita se volete, o come un’evasione, ma ha ragione – non sono affari nostri. Anche se potrebbe essere affar nostro chiedersi cosa l’avrebbe spinta a farlo se l’avesse fatto.
Zellweger ha detto che ha smesso di fare film all’età di 40 anni perché la recitazione non soddisfaceva più i suoi bisogni. “Quando ho smesso di fare film, è stato perché è diventato più impoverente che gratificante”, ha detto. Ha fatto del volontariato, è tornata al college, ha iniziato una relazione.
Può anche essere che semplicemente non le abbiano più offerto parti decenti. Quando si è ritirata aveva 41 anni, quando i ruoli per le attrici si assottigliano. Pochi di loro sono protagonisti.
Va bene, Bridget. Nessuno di noi sta ringiovanendo.
Secondo una formidabile ricerca del sito Polygraph, che ha analizzato 2000 film di Hollywood, il 70 per cento delle parole pronunciate da personaggi femminili sono andate a donne tra i 22 e i 41 anni. Solo il 25 per cento è andato ad attrici con più di 42 anni.
Invece, gli uomini dai 42 anni in su sono nel fiore degli anni. Ricevono quasi la metà (44%) di tutte le battute pronunciate dagli uomini. Inoltre, gli uomini tra i 42 e i 65 anni ricevono più battute di tutte le attrici messe insieme.
Zellweger aveva già 27 anni quando è apparsa in Jerry Maguire, il film che l’ha resa una star. La finestra per i ruoli della ragazza della porta accanto ingenua e sonnolenta era sempre destinata a ridursi. Mentre il suo aspetto cambiava, forse Hollywood aveva bisogno di un periodo di adattamento, in cui lei potesse sistemarsi nell’essere qualcos’altro – una donna di mezza età, diciamo. Forse aveva bisogno anche di quello.
Congelato nel tempo: Renee Zellweger in
In ogni caso, l’adattamento è stato fatto. Quest’anno ha fatto tre film in rapida successione. Interpreta una moglie e una madre nel legal thriller The Whole Truth, con Keanu Reeves (che – sorpresa – sembra più vecchio del solito). Interpreta una moglie e una madre in Same Kind of Different as Me, con Greg Kinnear (anche lui sembra più vecchio). E in Bridget Jones’s Baby, il primo ad uscire, interpreta una “singleton” di 43 anni che desidera essere moglie e madre. Hugh Grant non c’è in questo film, ma c’è Colin Firth (sì, più vecchio).
Confesso che mentre guardavo Bridget Jones’s Baby anche io mi chiedevo cosa la Zellweger potesse o non potesse aver fatto al suo viso. Ma poi ho iniziato a chiedermi perché l’avesse fatto. E poi ho smesso di chiedermelo perché mi è venuto in mente che, per lo più, sembra semplicemente della sua età.
Se fosse un uomo, sarebbe del tutto irrilevante. Nessuno batterebbe ciglio (alterato chirurgicamente o altro) di fronte a un tizio di 47 anni come protagonista di un film. Ma poiché è una donna, è degno di nota.
Spero che rimanga abbastanza a lungo da vedere il giorno in cui non lo sarà.
Karl Quinn è su facebook a karlquinnjournalist e su twitter @karlkwin