Gli articoli da 85 a 87 dell’UCMJ riguardano i reati che coinvolgono un membro del servizio che è assente dalla sua unità senza l’autorità per farlo.
Deserzione con l’intenzione di rimanere lontano in modo permanente
- Che l’accusato si è assentato dalla sua unità, organizzazione o luogo di servizio;
- Che tale assenza era senza autorità;
- Che l’imputato, al momento dell’inizio delle assenze o in qualche momento durante l’assenza, intendeva rimanere lontano dalla sua unità, organizzazione o luogo di servizio in modo permanente; e,
- Che l’imputato è rimasto assente fino alla data presunta.
e, se l’assenza è terminata per arresto, aggiungere l’elemento- Che l’assenza dell’accusato è terminata per arresto.
Deserzione con l’intento di evitare un dovere pericoloso
- Che l’accusato ha lasciato la sua unità, organizzazione o altro luogo di servizio;
- Che l’accusato lo ha fatto con l’intento di evitare un certo dovere o sottrarsi ad un certo servizio;
- Che il dovere da compiere era pericoloso o il servizio importante;
- Che l’imputato sapeva che sarebbe stato richiesto per tale dovere o servizio; e,
- Che l’imputato è rimasto assente fino alla data presunta.
Descrizione prima dell’avviso di accettazione delle dimissioni
- Che l’accusato era un ufficiale incaricato di una forza armata degli Stati Uniti, e aveva presentato le sue dimissioni;
- Che prima di ricevere l’avviso dell’accettazione delle dimissioni, l’imputato ha lasciato il suo posto o le sue proprie funzioni;
- Che l’imputato lo ha fatto con l’intenzione di rimanere permanentemente lontano dal suo posto o dalle sue proprie funzioni;
- Che l’imputato è rimasto assente fino alla data presunta.
e, se l’assenza è terminata per arresto, aggiungere l’elemento
-che l’assenza dell’accusato è terminata per arresto.
Tentata diserzione
- Che l’accusato ha fatto un certo atto manifesto;
- Che l’atto è stato fatto con l’intenzione specifica di disertare;
- Che l’atto è stato più che una semplice preparazione; e
- Che l’atto apparentemente tendeva a commettere il reato di diserzione.
Intenzione specifica
La diserzione è un reato di intenzione specifica. Il motivo dell’assenza o della diserzione, tuttavia, non è l’indagine. Molti clienti contempleranno la diserzione a causa di obiezioni etiche o morali alla guerra. Questa non è una difesa contro la diserzione. Il governo deve solo provare che l’accusato aveva intenzione di rimanere lontano.
La prova dell’intenzione è di solito circostanziale, anche se vediamo il caso occasionale in cui l’accusato ha annunciato al mondo la sua intenzione di non voler mai tornare al militare.
La prova circostanziale di solito include fattori come:
- Durata dell’assenza. Assenze più lunghe tendono a suggerire un’intenzione di rimanere lontano in modo permanente. E’ importante notare, tuttavia, che la durata dell’assenza da sola non è sufficiente a stabilire l’intenzione di disertare.
- Azioni e dichiarazioni dell’accusato;
Modo di terminare l’assenza – se volontaria o involontaria.
L’intenzione di rimanere lontano in modo permanente non deve coincidere con la partenza dell’accusato dall’unità. Ad un certo punto durante l’assenza, tuttavia, l’accusato deve aver avuto l’intenzione di rimanere lontano in modo permanente. MCM, pt. IV, par. 9.c.(1)(c)(i).
Terminazione
La cessazione di un reato di diserzione per arresto è un fattore aggravante. La cessazione per apprensione come circostanza aggravante può essere applicata a ogni forma di diserzione, eccetto l’assenza con l’intento di evitare un dovere pericoloso o di sottrarsi a un servizio importante. Un imputato può essere condannato per una diserzione terminata per apprensione quando è stato arrestato dalle autorità civili per un reato civile e solo successivamente gli è stato notificato il suo stato militare.
Difese comuni
- Mancata dichiarazione di un reato
- Mancanza di intento specifico
- Errore di fatto
- Corso della prescrizione di prescrizione
- Former Jeopardy
- Impossibilità
- Duress
Formazione di un reato
Come notato nella prima sezione, la diserzione può assumere tre forme. A questo proposito, qualsiasi specificazione che non alleghi la forma specifica di intento può non dichiarare un reato.
Mancanza di intento specifico
La totalità delle circostanze può negare l’intento specifico di rimanere permanentemente assente. L’avvocato della difesa dovrebbe fare attenzione ad esaminare le cartelle cliniche dei suoi clienti per trovare la prova che l’accusato era assente allo scopo di ottenere un trattamento medico per condizioni che l’esercito aveva rifiutato di trattare. Un caso recente ha coinvolto un veterano di guerra che è tornato volontariamente al controllo militare dopo aver completato il trattamento per lesioni alla schiena che l’unità aveva rifiutato di trattare. Il manuale fornisce esempi di circostanze che non possono negare l’intento specifico, tra cui:
- Precedente storia di eccellente servizio
- Che l’accusato ha lasciato beni personali di valore nell’unità o sulla nave
- Che l’accusato era sotto l’influenza di droghe o alcol al momento dell’assenza
Errore di fatto
Ci sono occasioni che riguardano lunghi periodi di assenza in cui l’accusato crede erroneamente di essere stato congedato dalle forze armate. Gli autori hanno certamente visto casi in cui il cliente sosteneva che i suoi sottufficiali gli avevano detto di andarsene e di non tornare più. Ci sono stati anche casi in cui l’imputato era confuso riguardo all’emissione del suo certificato di congedo. L’errore di fatto può spesso aiutare l’avvocato a risolvere un caso di diserzione in via amministrativa piuttosto che davanti alla corte marziale.
Termine di prescrizione
L’articolo 43 prevede un termine di prescrizione di cinque anni per la maggior parte dei reati secondo l’UCMJ. Secondo l’articolo 43 (a), il termine di prescrizione non può essere applicato durante il tempo di guerra. Se l’assenza non autorizzata è iniziata in tempo di pace, la prescrizione di cinque anni si applica. Ai fini del calcolo della prescrizione, i tribunali conteranno dalla data di inizio dell’assenza al giorno precedente al ricevimento delle accuse da parte dell’autorità convocante della corte marziale sommaria. L’onere della prova per dimostrare che le accuse sono entro i termini di prescrizione ricade sul governo. Questa regola si trova nella Rule for Courts-Martial 905 (c)(2)(B).
I tribunali militari permettono al governo di preferire le accuse di diserzione contro un accusato con una data di termine aperta. Questo ferma il decorso della prescrizione. L’aggiunta futura della data di cessazione sarebbe un piccolo cambiamento ammissibile alle accuse.
Ovviamente, un accusato può sempre rinunciare alla prescrizione in cambio di una dichiarazione di colpevolezza favorevole. Questo tipo di strategia avrebbe senso quando c’è un’altra cattiva condotta in questione.
Former Jeopardy
Negli Stati Uniti contro Hayes, l’imputato fu processato per il reato minore incluso di Assenza senza permesso. Il governo tentò in seguito di perseguirlo per diserzione. Il precedente processo AWOL ha impedito l’accusa di diserzione.
Impossibilità
Ci sono a volte occasioni in cui circostanze al di fuori del controllo del tuo cliente lo costringono a rimanere lontano dalla sua unità. Le condizioni mediche, naturalmente, sono facili da dimostrare per la difesa. La difesa di impossibilità, tuttavia, si sovrappone al requisito che il governo provi un’intenzione specifica di rimanere lontano dall’unità o dalla nave.
Duress
Ci sono anche momenti in cui il cliente può temere il ritorno al controllo militare. Oltre alla paura di danni fisici o di morte, alcuni clienti possono temere molestie sessuali. La linea di fondo è che qualsiasi difesa di costrizione deve essere ragionevole.
Punizioni massime &Reati meno inclusi
La punizione massima per una diserzione completata o tentata con l’intento di evitare il servizio pericoloso o di sottrarsi al servizio importante è un congedo con disonore, la perdita di tutti gli stipendi e indennità, e il confino per 5 anni. Negli altri casi, quando la diserzione è terminata per apprensione, la pena massima è il congedo con disonore, la perdita di tutti gli stipendi e le indennità e il confino per 3 anni. Se la diserzione è terminata volontariamente, la pena massima è il congedo con disonore, la perdita di tutti gli stipendi e le indennità e il confino per due anni. In tempo di guerra, la morte è una punizione possibile.
L’unico reato minore incluso è l’articolo 86 assenza senza congedo.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. IV, ¶ 9a.
- MCM, Pt. Holder, 22 CMR 3 (CMA 1956).
- US v. Huet-Vaughn, 43 MJ 105 (CAAF 1995).
- US v. Care, 40 CMR 247 (CMA 1969).
- US v. Fields, 32 CMR 193 (CMA 1962).
- US v. Morgan, 44 CMR 989 (ACMR 1971).
- US v. Logan, 18 MJ 606 (AFCMR 1984).
- United States v. Miller, 38 MJ 121 (CMA 1993).
- Stati Uniti contro Tunnel, 23 MJ 110 (CMA 1986).
- Stati Uniti contro Reeves, 49 CMR 841 (ACMR 1975).
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-1 – Desertion with intent to remain away permanently.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-2 – Diserzione con l’intento di evitare un dovere pericoloso o di sottrarsi a un servizio importante.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-3 – Diserzione prima della notifica di accettazione o dimissioni.
- Military Judges Benchbook, ¶ 3-9-4 – Tentata diserzione.