Fino a 4.000 detenuti californiani che servono l’ergastolo per condanne non violente avranno la possibilità di ottenere la libertà vigilata dopo la decisione dello stato di lasciare in piedi la sentenza di un giudice che dice che questi prigionieri sono idonei alla libertà secondo una legge approvata dagli elettori.
Lo stato elaborerà nuovi regolamenti entro gennaio per includere i recidivi nelle disposizioni di rilascio anticipato. Il governatore Jerry Brown, inoltre, non si appellerà alla sentenza di un tribunale secondo cui lo stato sta illegalmente escludendo i criminali di carriera non violenti dalla libertà vigilata secondo la misura elettorale del 2016 che ha sostenuto per ridurre la popolazione carceraria e incoraggiare la riabilitazione.
Il consiglio statale per la libertà vigilata stima tra 3.000 e 4.000 non violenti di terzo grado potrebbero essere interessati, la portavoce del dipartimento di correzione Vicky Waters ha detto a The Associated Press giovedì, “ma dovrebbero passare attraverso rigorosi controlli di sicurezza pubblica e un’udienza del consiglio di libertà vigilata prima che venga presa qualsiasi decisione”. È la seconda perdita di questo tipo per il governatore democratico, che lascia l’incarico giorni dopo la scadenza delle nuove regole. Un altro giudice ha stabilito a febbraio che lo stato deve prendere in considerazione la libertà vigilata anticipata per migliaia di criminali sessuali.
L’amministrazione sta combattendo quella sentenza, che sminuisce le ripetute promesse che Brown ha fatto agli elettori di escludere i criminali sessuali dal rilascio anticipato. I procuratori hanno avvertito durante tutta la campagna per la Prop. 57 che i “third-strikers” sarebbero caduti involontariamente sotto l’emendamento costituzionale della misura, ha detto la portavoce dell’Associazione dei procuratori distrettuali della California Jennifer Jacobs.
Brown non farà appello alla sentenza del mese scorso da parte di una commissione d’appello a tre giudici in un caso della contea di Los Angeles. “Non c’è dubbio che gli elettori che hanno approvato la Proposizione 57 hanno inteso che i detenuti che scontano tre condanne a tempo indeterminato siano ammissibili per la considerazione della libertà condizionale anticipata”, la corte d’appello ha stabilito, aggiungendo che “ci sono forti prove che gli elettori che hanno approvato la Proposizione 57 hanno cercato di fornire sollievo ai criminali non violenti.”
L’amministrazione ha prima sostenuto che erano inammissibili perché affrontano condanne a vita indeterminate e poi ha aggiunto che “la sicurezza pubblica richiede la loro esclusione”. La corte d’appello ha trovato che i funzionari stavano “escogitando un argomento … che è in guerra” con il linguaggio del piano della misura. Michael Romano, direttore dello Stanford Three Strikes Project, ha chiamato la decisione dell’amministrazione di conformarsi “monumentale.”
Tra i 4.000 detenuti che ha stimato saranno eleggibili per la libertà vigilata ci sono clienti che servono l’ergastolo per aver rubato una bicicletta, possedere meno di mezzo grammo di metanfetamina, rubare due bottiglie di liquore o rubare shampoo. Ma non tutti sono a favore dell’ammissibilità alla libertà vigilata. Alcune forze dell’ordine e le famiglie delle vittime stanno sollevando preoccupazioni per la sicurezza pubblica. Gli oppositori sostengono che una volta rilasciati, questi criminali possono diventare pericolosi e coinvolgere in crimini più gravi. Noi discutiamo.
Con file dell’Associated Press.
Gli ospiti:
Michael Romano, direttore e fondatore del Three Strikes Project alla Stanford Law School; co-autore del Three Strikes Reform Act del 2012, Proposition 36, una misura elettorale che ha portato a pene ridotte per i detenuti condannati per reati non violenti
Robert Mestman, vice procuratore distrettuale senior dell’ufficio del procuratore distrettuale di Orange County e assistente capo del Court of Felony Panel, dove supervisiona un team di avvocati di processi penali (OCDA)
.