Hét évvel ezelőtt a héten a norvég Nobel-bizottság Barack Obamának ítélte oda a békedíjat. A döntést nevetségesen fogadták az Egyesült Államokban, és még az elnök támogatóit is elbizonytalanította, aki még az első hivatali évét sem töltötte be. Obama úr mégis Oslóba repült, és elmondta egyik jellegzetes beszédét. A filozófus elnök Európa sztárja volt.
Mára Obama szinte soha nem említi a díjat, és a Nobel-bizottság korábbi titkára sajnálatát fejezte ki a választás miatt. A Nobel-díjas Barack Obama rossz emlék az európaiak körében, akiknek sokkal sürgetőbb gondokkal kell szembenézniük, amelyek közül a legfontosabb a szíriai polgárháború, amely több mint egymillió menekülttel árasztotta el a kontinenst.
Mégis ez a Nobel-emésztési zavar méltánytalan Obama úrral szemben. A maga nemében a díja átütő siker volt. Hét évvel később az elnök elérte azokat a jövőbe mutató győzelmeket, amelyeket először Oslóban ünnepeltek.
A díjat odaítélő bizottság egy olyan Amerikát remélt, amely nem fogja többé a hegemónt játszani. A norvégok olyan amerikai elnököt akartak, aki “erősíti a nemzetközi diplomáciát és a népek közötti együttműködést”, ahogy a Nobel-díjról szóló idézet fogalmazott. Egy olyan vezetőt, aki hangsúlyozná “az Egyesült Nemzetek Szervezetének és más nemzetközi intézményeknek a szerepét”, akinek döntései követnék “a világ lakosságának többsége által osztott hozzáállást”.
Ez volt a transznacionalizmus fénykora, az a filozófia, amely szerint minden államnak – legyen az erős vagy gyenge, szabad vagy nem szabad – alá kell vetnie magát a jogászprofesszorok és az olyan globális szervezetek által kidolgozott “normáknak”, mint az ENSZ és az Európai Unió. A transznacionalista felfogás nem tűri, ha egy kivételes nemzet a legjobb szándékkal is rákényszeríti akaratát másokra.