Védekezés a hitelkártya-tartozással kapcsolatos perekkel szemben

Ha a hitelkártya-társaság beperli Önt, van néhány védekezési mód, amely segíthet Önnek.

Ha egy hitelkártya-társaság vagy adósságbehajtó beperli Önt, idézést küld Önnek. A kézbesítés módja államonként eltérő, de függetlenül attól, hogy hol perelik be Önt, Önnek az idézésben megadott határidőn belül válaszolnia kell a keresetre. A legtöbb esetben ebben a válaszban fel kell hoznia a védekezését, különben lemondanak róla.

A hitelkártyaadóssággal kapcsolatos perek gyakori védekezései

A következőkben olyan gyakori védekezéseket ismertetünk, amelyek az Ön esetében alkalmazhatók.

Az idézés és a keresetlevél nem megfelelő kézbesítése

Minden államnak megvannak a saját követelményei arra vonatkozóan, hogy a kézbesítést – vagyis a keresetlevél és a keresetlevél kézbesítését a per megindításához – hogyan kell végrehajtani. A követelmények meghatározásához meg kell vizsgálnia az Ön államának jogszabályait. Ne feledje, hogy a kézbesítési követelmények a hitelező által követelt összeg függvényében változhatnak (ezt gyakran a bíróság joghatósági határainak nevezik). Ha a hitelező nem megfelelően kézbesítette Önt, ezt a keresetre adott első válaszában kell állítania.

elévülés

Ez azt jelenti, hogy a tartozás túl régi ahhoz, hogy érvényesíteni lehessen. Az egyes államok törvényei korlátozzák azt az időt, amely alatt a hitelező pert indíthat Ön ellen. A határidő államonként eltérő. A legtöbb államban három és hat év között van. Az idő általában attól az időponttól kezdődik, amikor Ön utoljára fizetett. Ha az Ön államában a határidő három év, és Ön két éve nem fizetett, akkor az Önt üldöző behajtónak történő fizetés esetén az idő újrakezdődik.

Fair Debt Collection Practices Act

A FDCPA egy szövetségi törvény, amely szabályozza a követelések behajtására irányuló intézkedéseket. Az adósságbehajtó tágan definiálva bárkit magában foglal a cégektől kezdve, akik felhívják Önt, amikor késik a fizetése, egészen az ügyvédekig, akiket felbérelnek, hogy pert indítsanak. A törvény előírja a behajtók számára, hogy kérésére igazolást nyújtsanak Önnek az adósságáról, és addig hagyják abba a behajtási tevékenységet, amíg ezt nem teszik meg. Tilos bizonyos behajtási tevékenységeket folytatni, például perrel fenyegetőzni olyan tartozás miatt, amely már elévült.

Ha már indítottak ön ellen pert, akkor az FDCPA megsértését ellenkérelemként vagy beszámításként érvényesítheti a perben. Ön tényleges kártérítést, ügyvédi díjat és jogsértésenként legfeljebb 1000 dollárig terjedő további kártérítést követelhet, ha a jogsértések megtörténtét megállapítják.

Hitelezői jogosultság hiánya

A hitelező csak akkor perelheti Önt, ha Önnel kapcsolatban áll. A hitelkártya-társaságok gyakran adják el a bedőlt követeléseket adósságvásárlóknak. Ha az Önt beperlő fél nem az eredeti hitelező, és Ön védekezésként a perbeli jogképesség hiányát hozza fel, akkor neki kell bizonyítania, hogy joga van perelni Önt. Gyakran előfordul, hogy ezek az adósságvásárlók olyan eladási számlákat vagy egyéb dokumentumokat csatolnak a keresethez, amelyekből kiderül, hogy az Ön hitelezőjétől vásárolt adósságot, de azt nem, hogy az Ön konkrét számláját vásárolta meg. Ha Ön a jogosultság hiányára hivatkozik, az adósságvásárlónak bizonyítania kell, hogy az Ön számlája egyike volt azoknak, amelyeket valóban megvásárolt. Bár ez könnyen hangzik, egyes adósságvásárlók nem képesek erre.

Néha előfordul, hogy az adósságot többször is eladják. Ilyenkor az aktuális adósságtulajdonosnak gondot okozhat olyan dokumentáció beszerzése, amely elegendő a bíróság bizonyítási követelményeinek teljesítéséhez. Az ilyen adósságok nagy részét számítógépen generált listák segítségével, aláírás és eskü alatt tett nyilatkozatok nélkül adják át. Miután az adósságot két vagy három különböző szervezetre ruházták át, az eredeti hitelező gyakran nem szolgáltat további információkat. Ha ez a helyzet, ez megnehezítheti a hitelező számára, hogy megfeleljen a bíróság bizonyítási követelményeinek, amelyek általában megkövetelik, hogy a hitelezőnek legyen egy tanúja, aki személyes ismeretei alapján tanúsíthatja az üzleti nyilvántartások pontosságát (azok készítésének időpontjában).

A hitelkártyaszámla részben vagy egészben történő kifizetése

A fizetés mindig védekezésnek minősül bármely behajtási eljárással szemben. Gyakran akkor is érvényes védekezés, ha Ön egy másik félnek fizetett. Ha például az Ön tartozását eladták, és Ön véletlenül rossz félnek fizetett, az új tulajdonosnak kötelessége lehet a fizetést az eredeti hitelezőtől beszerezni, ha Ön nem kapott megfelelő értesítést a tartozás átruházásáról vagy eladásáról.

A fizetésre akkor is hivatkozhat védekezésként, ha a tartozásnak csak egy részét fizette ki. A hitelező nem jogosult arra, hogy az Ön tartozásánál nagyobb összegre vonatkozó ítéletet hozzon.

Megtévesztő hitelkártya-terhelések

Ez vonatkozik személyazonosság-lopás, lopott hitelkártya esetén, vagy amikor egy vállalkozás szabálytalanul kezeli az Ön hitelkártyáját.

De ha ez történik Önnel, ne várja meg, amíg beperelik. Értesítse a hitelkártya-társaságot, amint észleli a terhelést, és tegyen rendőrségi feljelentést. Ezzel bizonyítékot szerezhet az ügyéhez, ha a terhelést nem távolítják el a kivonatából. (Tudjon meg többet a csalárd vagy jogosulatlan hitelkártya-terhelések vitatásának módjáról.)

Csődmentesítés

Ha csődeljárás során mentesítést kapott, és a hitelkártya-tartozást megfelelően tüntette fel az ütemtervében, akkor nem köteles megfizetni a mentesített tartozást. A csődeljárásban történő mentesítést a perrel szemben védekezésként kell érvényesítenie. (További információkért lásd a Hitelkártyák a csődeljárásban című területet.)

Téves személyazonosság

Ha olyan tartozás miatt perelték be, amellyel nem tartozik, mert az Ön neve megegyezik vagy hasonlít a tartozással rendelkező személy nevével, akkor védekezésként hivatkozhat a téves személyazonosságra. Mindenképpen követelje annak igazolását, hogy tartozik az adóssággal, és kérje a bíróságot, hogy a hitelező mutassa be az eredeti dokumentumokat, hogy bizonyítani tudja, hogy azokon nem szerepel az Ön aláírása, címe, társadalombiztosítási száma vagy más fontos információ.

Nem érvényes védelem:

Gyakran előfordul, hogy a válóperes bíróság megosztja az adósságot a válás során, és az egyik felet teszi felelőssé egy adott kötelezettségért. Hacsak az adósságot nem refinanszírozzák, a válóperes határozatnak nincs hatása a hitelezőre. Ha a volt házastársát kötelezik az Önt terhelő hitelkártya-tartozás megfizetésére, és ezt nem teszi meg, a hitelezőnek továbbra is joga van perelni Önt a kifizetetlen egyenlegért. Visszamehet a válóperes bírósághoz, hogy megpróbáljon visszatérítést vagy egyéb könnyítést kérni a volt házastársától, de a válási egyezség nem jelent védelmet a hitelkártya-perrel szemben.

Beszéljen ügyvéddel