A görög mitológia szerint Tiresziasz próféta egy párzó kígyópárt zaklatott, amikor Héra úgy döntött, hogy “büntetésből” nővé változtatja őt. Miután hét évig élt ebben az alakban, visszaváltoztatta. Később, amikor Héra és Zeusz megkérte, hogy rendezzenek egy vitát arról, hogy melyik nemnek okoz nagyobb örömet a közösülés (Héra szerint a férfiaknak, Zeusz szerint a nőknek), Tiresziasz azt válaszolta: a nőknek. Határozottan a nők. Ezért a szemtelenségért Héra megvakította őt.
Tiresziasz talán csak egy kis tréfát űzött a mindenható istenekből. Vagy lehet, hogy a legtöbbeknél jobban értette azt az idegekben gazdag női örömközpontot: a csiklót.
A szexuális anatómia történetében a csiklót sokáig elvetették, lealacsonyították és félreértették. (Vicces tény: amikor egy francia orvos 1545-ben először boncolta fel ezt a szervet, membre honteux-nak – “szégyenletes tagnak” – nevezte el, és kijelentette, hogy egyetlen célja a vizelés. A szó korábbi eredete homályos. A klitorisz a görög kleitoris szóból származik, amit egyszerre fordítottak “kis dombnak” és “dörzsölni”-nek, ami egy ősi szójátékra utal.)
Először is, ez nem csak valami borsónyi méretű dudor. A klitorisz térfogatának mintegy 90 százaléka a felszín alatt található. Ez egy pattogó idegek és vérpumpáló erek burjánzó földalatti birodalma. A glans clitorisnak nevezett csiklónövedék alatt egy dús kívánságcsont-forma veszi körül a hüvelyt, amelynek karjai akár kilenc centiméter mélyen a medencébe nyúlnak. És a felszín alatti részek mindegyike merevedő szövetből áll, ami azt jelenti, hogy izgalomban megduzzadnak a vértől, hogy még nagyobbak legyenek.
És ez a felszín alatti tömeg tele van kapcsolatokkal. A csikló szorosan összefonódik a körülötte lévő összes kismedencei struktúrával, beleértve a húgycsövet (a vizeletelvezető csatornát), a hüvelyt és a szeméremajkakat.
Ez az elrendezés hatással van a hálószobában, az osztályteremben és a műtőasztalon. A csikló teljes alakjának megértése segít az anatómia tankönyvek javításában és a női orgazmus működésének jobb megértésében. Segít továbbá a sebészeknek, hogy megkíméljék a létfontosságú idegeket a kismedencei műtétek során, javítsák a nemi megerősítő eljárásokat, és helyreállítsák a női nemi szervek csonkításán átesett nők csiklóját.
Az az őrület, hogy az ókori görögöktől kezdve az embereknek több mint 2000 évbe telt, hogy kifejlesszék ezt a megértést – annak ellenére, hogy a népesség körülbelül felének van csiklója. Bár a női anatómia nem sokat változott, az biztos, hogy a megértésünk igen. A történelem során a csiklót elvesztették, megtalálták és újra elvesztették, a férfi anatómusok pedig egymásnak estek, hogy kié legyen az érdem a “felfedezéséért”. Mégis a legtöbb anatómia tankönyvben még mindig elégtelenül ábrázolják a teljes csiklót.
Szerencsére néhány anatómiai úttörő azon dolgozik, hogy ez megváltozzon. 2005-ben Helen O’Connell ausztrál urológus a nyilvánosság elé tolta a csikló teljes anatómiáját. Holttestek mikrodissectióját és élő nők mágneses rezonanciás képalkotását használta fel, hogy felfedje azt, amire eddig csak néhány bátor anatómus mert rámutatni.
O’Connell a csiklót egy jéghegyhez hasonlította: a felszín alatt tízszer akkora, mint a legtöbb ember gondolta, és két-háromszor annyi idegvégződéssel büszkélkedhet, mint a pénisz. Alakja pedig – részben pingvin, részben rovar, részben űrhajó – olyan csoda volt, amelyet csak három dimenzióban lehetett értékelni. “Semmi sem hasonlítható a csikló alakjához” – mondta O’Connell 2006-ban. Ma már egyes anatómiaoktatási programok kezdik beépíteni az egykor csak “kis dombként” ismert szervnek ezt a kibővített megértését.”
A nők és férfiak érdekében mindenütt reméljük, hogy ezt az alakot nem fogják többé figyelmen kívül hagyni.