a szimbolikus interakcionizmus a társadalom kis léptékű szemléletét követi, az egyének közötti interakciók kis léptékű perspektívájára összpontosít, mint például amikor egy barátoddal lógsz, ahelyett, hogy a nagyméretű…Az elméletet George Herbert Mead tanításaiból állították össze a 20. század elején. Úgy vélte, hogy az egyén fejlődése társadalmi folyamat, ahogyan az egyének által a dolgokhoz rendelt jelentések is. Az emberek a tárgyakkal, eseményekkel, ötletekkel, más emberekkel való interakcióik alapján változnak, és azért rendelnek jelentést a dolgokhoz, hogy eldöntsék, hogyan cselekedjenek. például ha egész életemben a fák árnyékában ültem, és egy hosszú sétán voltam, akkor a szimbolikus interakcionizmus megmagyarázza az egyént a társadalomban és a másokkal való interakcióit. Herbert Blumer folytatta Meads munkáját, és valójában ő alkotta meg a szimbolikus interakcionizmus kifejezést, hogy leírja ezt a társadalomelméletet. Három tantételt javasolt a szimbolikus interakcionizmus magyarázatára. a mai hosszú sétámon, lelépek az ösvényről, leülök, és hátradőlök a törzsnek támaszkodva Bloomer első 10. pontja szerint a jelentés alapján cselekszünk, amit adtunk valaminek, úgy tekintettem a fára, mint egy helyre, ahol megpihenhetek, ezért nekidőlök, ahogy ott ülök, egy másik személy megáll, hogy figyelmeztessen, hogy minden fa hangyákkal fertőzött, Bloomer második. tantétel az volt, hogy a társadalmi interakcióink alapján adunk jelentést a dolgoknak ugyanaz a dolog különböző emberek számára más-más jelentéssel bírhat a velem beszélgető személy számára a fa a csúszómászók szaporodóhelye, és ők el fogják kerülni, de én elégedett vagyok az árnyékban elfoglalt helyemmel, és nem zavartak meg semmit így elégedett vagyok, hogy csak ülök, máshogy látjuk a fát és máshogy viselkedünk, ahogy ott ülök és beszélgetek ezzel a kedves emberrel, érzem, hogy valami csiklandozza a vállam és hirtelen felugrom, mert valami megharapja a hátam, kiderül, hogy a fa hangyákkal fertőzött, most, hogy megharaptak egy fa alatt, talán nem ülnék alá… a következő fa alá, mert az is hangyákkal fertőzött lehet bloomers harmadik tantárgya az volt, hogy a jelentés, amit valaminek adunk, nem állandó, változhat a mindennapi élet miatt a jelentés, amit a fáknak adok, megváltozott a fertőzött fával való interakcióm után egy nagy fa most árnyékot jelent egy forró napon, ami a megharapás lehetőségét jelenti Összefoglaljuk tehát a szimbolikus interakcionizmus három központi gondolatát: a cselekvés a jelentéstől függ, a különböző emberek különböző jelentéseket tulajdonítanak a dolgoknak, és valaminek a jelentése változhat, de van néhány kritika a szimbolikus interakcionizmussal, mint elmélettel szemben, mert nem ugyanazokat a kérdéseket teszi fel, mint a nagy…A szimbolikus interakcionizmus más perspektívát ad a szociológiának, ami szükséges a társadalom teljes megértéséhez, mert képes megmagyarázni, hogy a társadalom aspektusai hogyan változhatnak, ahogyan azokat a társadalmi interakciók létrehozzák és újrateremtik, és a társadalmat kis léptékben vizsgálja, és az egyénnek ugyanolyan fontosságot tulajdonít, mint a társadalom egészének, és mint szükséges nézőpontot a társadalom tanulmányozásakor
.