Szeptikus lagúnarendszer karbantartási követelményei

Lagúniás szeptikus rendszer karbantartási követelményei

Ez a cikk a szeptikus szennyvízgyűjtő lagúnás rendszerek szükséges karbantartását írja le, mint például az adalékanyagok használata (ne), lagúnás szeptikus rendszer tartályának tisztítása, hogyan lehet maximalizálni a lagúnás szeptikus rendszer élettartamát, a szeptikus lagúna szükséges vízszintjének fenntartása, az iszap rendszeres eltávolítása a szeptikus lagúnából, a szeptikus lagúna körüli növényzet & kaszálása, és hogyan lehet orvosolni a lagúnás szeptikus rendszerre visszavezethető szagpanaszokat.

Ezzel a témával kapcsolatban CIKK INDEX-et is biztosítunk, vagy kipróbálhatja az oldal tetején vagy alján található KERESŐKAPCSOT, mint gyors módot a szükséges információk megtalálására.

Lagúnás szennyvíztisztító rendszer ellenőrzése & Karbantartás

Cikkek tartalma

• LAGÚNÁS SZEPTIKUMOK Karbantartása.
  • SZENNYEZŐTARTÁLYOK KIEGÉSZÍTÉSE
  • SZENNYEZŐTARTÁLYOK KÖRÉBEN
  • SZENNYEZŐTANKOK SZENNYEZŐRENDSZEREKBEN
  • FELÜLETI ELLENEREDÉS SZENNYEZŐCSATORNÁK KONTROLLJA
  • SENNYEZŐCSATORNÁK ÉLETTARTALOM MAXIMÁLÁSA
  • SENNYEZŐCSATORNÁK HATÁSAI A SZEMÉTDARÁLók HATÁSA
  • SENNYEZŐCSATORNÁKRA
  • SENNYEZŐCSATORNÁKON VÍZSZINT
  • LAGOON SEPTIC WATER WHEN TO ADD
  • LAGOON SEPTIC DESIGNS & RESEARCH

Reader Question: & hogyan értékeljem a szeptikus lagúna tavakat & hogyan tartsam karban őket

A lagúna/oxidációs tavak ellenőrzésével kapcsolatban lenne egy kérdésem. Ha van egy négy szeptikus tartályom, amelyek sorba vannak kötve és négy lagúna/oxidációs tóhoz van elvezető rendszerem. Hogyan kell a tavak értékelését elvégeznem.

Milyen eljárást kell követnem. Ha ebben tudna nekem segítséget nyújtani, azt nagyon megköszönném. Thanks, G.A. 3/26/2014

Válasz:

LAGUNA SZEPTIKUS RENDSZEREK több hatóság ajánlásainak kombinálásával nyújt alapvető tervezési előírásokat a szeptikus szennyvíztisztító lagúnarendszerekhez.

Az alábbiakban a lagúnás szeptikus rendszer karbantartási tanácsait a szeptikus lagúnák tervezési és karbantartási forrásaiból adaptáltuk, amelyek az alábbi Hivatkozások & Lagúnás szeptikus rendszer dokumentum idézetei között szerepelnek.

Miután úgy találtuk, hogy egyetlen szennyvíz-lagúna tervezési és karbantartási útmutatóban szerepel a több szakértő által adott összes hasznos javaslat, az alábbiakban megadott információkban több forrásból származó ajánlásokat egyesítettünk.

Vigyázat: A szennyvízgyűjtő lagúnák megfelelő karbantartásának fontosságán túl, hogy a szennyvíztisztító rendszer megfelelően működjön, két alapvető egészségügyi és biztonsági szempontot is figyelembe kell venni:

A lagúnák biztonsági kerítését fenn kell tartani és sértetlenül kell tartani, hogy megakadályozza a gyermekek vagy más állatok behatolását.

A lagúnák szerkezetét és partjait erózió ellen kell fenntartani, hogy megakadályozzák a szennyvíz környezetbe jutását, ahol az a vízfolyásokba ömölhet, vagy szennyezheti a helyi ivóvizet.

A szennyvízgyűjtő lagúna túlfolyásának veszélyei és a lagúna elkerítésére vonatkozó követelmények részletesebben a

LAGUNA SZEPTIKUS RENDSZEREK – home

Szeptikus rendszer adalékok & Kezelések szeptikus lagúnarendszerekhez

Egy új lagúna használatba vételéhez nincs szükség indítóbaktériumokra vagy más adalékokra. Kívánatos azonban, hogy a kiásott terület teljesen telített legyen, és a lagúna előre feltöltve legyen annyi vízzel, hogy a szilárd anyagok szuszpenzióban maradjanak.

Ne adjon enzimeket, élesztőt vagy más kezelést a szeptikus tartályhoz vagy magához a lagúnához a “baktériumok működésének javítása” érdekében – ez nem segít, károsíthatja a rendszert, és az ilyen kezelések számos joghatóságban illegálisak.

Vö. szeptikus kezelések & vegyszerek

Ültetés a lagúna szeptikus rendszere körül

A tervezett magas szennyvízszintről felfelé a gát tetején és a lagúna gátjának lejtőin a gát eróziójának megelőzése érdekében fűféléket, lehetőleg rövid fűféléket, például kékfűféléket kell ültetni. A lagúna széleinél a túlnyúló növényzetet legfeljebb 6″-re kell visszavágni.

A lagúna oldalsó lejtőin nem megengedett a lucerna és a hosszú gyökerű fűfélék, amelyek károsíthatják a szeptikus lagúna szilárdságát. Hasonlóképpen a lagúna oldalain nem nőhetnek gyomok, cattails, nád és más vizes élőhelyi növények, és ha előfordulnak, azokat fizikailag el kell távolítani vagy vegyszeresen kezelni kell.

Fák, bozót, cserjék stb. nem engedélyezettek a lagúna gátján, sem a lagúnától való távolságon belül, amelyet néhány építési szabályzat, például a MO 124. címének 5. fejezete határoz meg.

Kaszálás: A lagúna partján lévő növényzetet a vegetációs időszak alatt gyakran kell kaszálni, hogy megelőzzük az árnyékolást, és biztosítsuk, hogy a szellő átfújhasson a lagúna vízfelületén, hogy a megfelelő baktériumhatás érdekében oxigént keverjen be.

Alga vagy kacsalábon forgó algák növekedése a szeptikus lagúnában:

A lagúnát borító zöld alga normális. Ha azonban a vízfelület több mint felét beárnyékolja a kacsalábon forgó hínár, azt el kell távolítani.

A lagúna területét körülvevő talajt le kell nyírni, hogy a lejtőkön és az ikea típusán a fű és más növények legfeljebb 6″ magasak legyenek.

A lagúna elkerítésére vonatkozó követelményeket lásd külön a LAGÚNA SZEPTIKUS RENDSZEREK

Szeptikus tartályok lagúna szeptikus rendszerekhez

A szeptikus tartályt évente ellenőrizni kell annak biztosítása érdekében, hogy megfelelően működjön, és hogy meghatározzák, mikor kell kitisztítani a szeptikus tartályban lévő szennyt és iszapot. A szeptikus tartályok karbantartására és tisztítására vonatkozó információkért olvassa el a MU WQ 401, Septic Tank/Abszorpciós mező rendszerek című kiadványát.

Felszíni vizek & lefolyásszabályozás a szeptikus lagúnarendszerek körül

A lagúnarendszer túlfolyásának vagy “kiúszásának” megakadályozása érdekében a magas talajvízszintű szezonális nedves időszakokban szükség lehet egy elzáró vagy függönycsatorna telepítésére, hogy a felszíni és talajvíz ne jusson magába a lagúnarendszerbe.

Schultheis az általunk idézett dokumentumban megadja a függöny- vagy elzárócsatornára vonatkozó előírásokat.

Az elzárócsatorna jellemzően 1-2 láb széles, legalább 6″ mély, mélyebb, ha a talajvíz elzárásáról van szó, és a csatorna a lagúnától legalább 10 láb távolságra, a lejtőn felfelé helyezkedik el.

A függönyelvezető ároknak magának legalább 4″ lejtésűnek kell lennie 100 láb vízszintes futásonként, és a lefolyást a napfényre vagy a lagúnától lefelé eső megfelelő helyre kell elvezetnie, ahol a víz nem folyik vissza a védett terület felé.

Schultheis kéri, hogy a perforált csövek lyukait “felfelé” helyezzék el, ami véleményem szerint növeli a talaj eltömődésének kockázatát; én a perforált lyukakat lefelé helyezném el, ahogyan a dréncsöveknél tesszük, és a kavicsburkolatra és geotextíliára támaszkodnék, hogy a víz a függönyelvezető árokban és a csövekbe áramolhasson.

Schultheis arra is rámutat, hogy egy sík területen szükség lesz egy szivattyúra a lefolyás-szabályozott víz elvezetéséhez.

Vö. földalapozás, vízelvezetés & TELEPÜLÉSI MUNKÁK és GEOTEXTILES & DRAINAGE MATS

Lagúna szeptikus élet maximalizálásának lépései

Fentebb,épített vizes élőhelyek el Charco del Ingenio, San Miguel de Allende, Guanajuato, Mexikó.

A LAGUNA SZEPTIKUS RENDSZEREKnél leírt tervezés és “ne tegye” mellett

Schultheis és más lagúna szeptikus szakértők a víztakarékosságot javasolják

és aláírnák az összes “Ne öblítsd le” tanácsot, amit a SZENNYEZŐKnél adunk

, DON’T FLUSH LIST

Lagúni szeptikus rendszer meghibásodása vagy a teljesítmény megfelelőségével kapcsolatos problémák

Néhány forrás megjegyzi, hogy egy túlterheltnek, alulméretezettnek vagy meghibásodottnak tűnő lagúna esetében lehetséges a lagúna megmentése egy további szeptikus tartály hozzáadásával a meglévő tartályhoz sorban, az elsődleges tartály kivezetése és a lagúna medencéje között.

Egy második szeptikus tartály hozzáadása növelheti a szennyvízkezelés szintjét.

Egy eredetileg túl kicsi vagy túl mélyre épített lagúna néha “megmenthető” egy szeptikus tartály beépítésével a ház és a lagúna közötti vezetékbe.

Ez csökkenti a tápanyagterhelést, amelyet a lagúnabaktériumoknak meg kell emészteniük. Súlyos esetekben előfordulhat, hogy a lagúna tartalmát ki kell szivattyúzni vagy ki kell kotortatni. Ezután a lagúnát újra le kell zárni és friss vízzel kell feltölteni. – Schuyltheis (1997)

A szemétgyűjtők hatása a lagúnás szeptikus rendszerekre

Kérdés:

(2016. január 24.) Jeremy azt mondta:
Ha a házunk lagúnás (nincs szeptikus rendszer), akkor rendben lenne, ha egy szemétgyűjtőt telepítenénk a mosogatóra?

2015. június 6. Jean azt mondta:
Lagúnás rendszerem van és nincs szeptikus tartályom. A szemétgyűjtő használata még mindig kérdéses? Köszönöm!

Ezeket a kérdéseket eredetileg

a GARBAGE GRINDERS vs SEPTICS

Válasz: Ellenőrizze a BOD & szemétdaráló ürítési mennyiségét, tartsa távol a szilárd anyagokat a lagúnától, adjon hozzá szeptikus szűrőt, pumpálja gyakrabban a szeptikus tartályt, vagy felejtse el a szemétdarálót a magán szeptikus rendszerekben.

Köszönöm a kérdést, Jean. Utánanéztem a szemétdarálók hatásának a lagúnás szeptikus rendszerekre gyakorolt hatásának, de nem jártam sok sikerrel, csak az alább idézett Marais 1996-ot találtam.

Nem tudok hiteles választ; talán egy szeptikus mérnöktől kérhetnénk véleményt, aki jártas a lagúnás szeptikus rendszerek kialakításában. Ha tudja, hogy ki telepítette a rendszerét, megkérdezné őket, és tájékoztatna minket, hogy mit mondtak? Én is folytatom a kérdés kutatását.

Az általam eddig olvasott (alább idézett) kutatások azt sugallják, hogy a szemétdaráló hulladékot nem lehet magába a lagúnába juttatni, és extra költségekkel járna (a szeptikus tartálynál) annak távol tartása. Boadi (2002) egy konkrét esettanulmányt közöl a városi hulladékszennyezés hatásairól egy szeptikus lagúnában, amelyet részben a szemét eltömített, de nem egyértelmű, hogy a szemét nem volt más, mint nagy törmelék (nem szemétdaráló hulladék).

Mindeközben *spekulálom*, hogy lehet hatása egy magán szennyvíztisztításra használt lagúnarendszerre, ha hozzáadjuk a szemétdaráló vagy szemétgyűjtő terhelését, mert a hozzáadott szerves anyag növeli a rendszer BOD-ját. (Biokémiai oxigénigény).

De egy tudományosabb megközelítés lehet, ha kiszámítjuk a lagúnába jutó további szerves terhelés mennyiségét, és ezt összehasonlítjuk a rendszerbe kerülő egyéb (feltehetően emberi) szerves hulladék mennyiségével. Ha a kiegészítő mennyiség a tervezési százaléknak csak kis százaléka, akkor így jelentéktelen lehet.

Palmer & Fallowfield ad némi útmutatást egy ausztrál lagúnás szeptikus rendszer tervezéséhez, de az Ön lagúnájának tervezési kritériumai ettől eltérhetnek.

Lényeges, hogy a szerzők rámutatnak, hogy a bruttó szilárd anyagok bejuthatnak egy hagyományos, hagyományos szennyvízhálózatba, míg a STEDS tervek előírják, hogy a bruttó szilárd anyagokat kizárják a hálózatból. (Palmer & Fallowfield 1999. 5. o.).

A jelenlegi oxidációs lagúnák tervezési kritériumai öt rekeszes lagúnát írnak elő, egy 30 napos visszatartású elsődleges rekesszel a BOD csökkentésére, amelyet négy 7,5 napos rekesz követ egymás után a kórokozók csökkentésére. – Palmer & Fallowfield (1999

Ezek a szerzők egy négyéves szeptikus tartályos iszapeltávolítási programot írnak le STED / lagúnás szeptikus kialakításokhoz, amelyet az SA Health Commission (Dél-Ausztrália) írt elő.

Véleményem szerint ez némileg önkényes szabály, mivel a szeptikus tartályok mérete és a szennyvízterhelés mennyisége helyenként bizonyára jelentősen eltér.

A szeptikus tartályok szivattyúzási ütemtervét lásd a szeptikus tartályok szivattyúzásának és tisztításának időpontjára vonatkozó empirikusabb megközelítésekről. Tartsa szem előtt, hogy még akkor is, ha szeptikus kivezető szűrőt ad hozzá, és folytatja a szemétdaráló beépítését, valószínűleg ennek következtében gyakrabban kell majd szivattyúznia a szeptikus tartályt.

Vigyázzon! Ha a szemétdaráló szilárd hulladékát be tudja zárni a szeptikus tartályba, a rendszere megfelelhet a bruttó szilárd hulladék kizárásának és a BOD-kritériumoknak. Ehhez azonban, figyelembe véve, hogy a szemétdarálók nagyon finom iszapot termelnek a konyhai hulladékból, jó minőségű szűrőre lesz szüksége a szeptikus tartály kivezetésénél, ami növeli a rendszer karbantartását és költségeit.

VÉLEMÉNY: Tekintettel arra, hogy a jó tervezés valószínűleg ki akarja zárni a darálós hulladékot magából a lagúnából, és hogy a lagúnán kívül tartása növeli a szeptikus rendszer költségeit és karbantartási követelményeit, az én véleményem az, hogy a magán helyszíni szennyvízelvezetés esetében több értelme van egyszerűen elkülöníteni az ételhulladékot a konyhában a teljes lefolyó- és hulladékrendszer előtt, egyszerűen szilárd szemétként vagy élelmiszerhulladékként elhelyezve azt.

Ez akkor is értelmes, ha egyszerűen csak egy nem karbantartott komposztkupacot épít magától a szeptikus rendszertől távol.

Ezzel az érvvel kapcsolatban bővebben lásd: SZEMÉTMOSÓK vs. SZEPTIKUMOK.

Elképzelhető, hogy további megjegyzéseket találunk néhány lagúnás szeptikus / épített vizes élőhely tervezési kutatásban is.

Research on the Effects of Garbage Disposer / Grinder Waste on Septic Lagoon Performance & Life

• Barker, James C. Lagoon design and management for livestock waste treatment and storage. North Carolina Cooperative Extension Service, 1996.
• Boadi, Kwasi Owusu, and Markku Kuitunen. “Városi hulladékszennyezés a Korle lagúnában, Accra, Ghána”. Environmentalist 22, no. 4 (2002): 301-309.
  Abstract:
  A ghánai Accrában található Korle lagúna a Föld egyik legszennyezettebb víztestévé vált. Ez a fő kifolyó, amelyen keresztül a város összes nagyobb vízelvezető csatornája a tengerbe üríti a szennyvizét. A felszíni csatornákba ürített nagy mennyiségű kezeletlen ipari hulladék súlyos szennyezéshez vezetett a lagúnában, és megzavarta annak természetes ökológiáját. A városi lakosság megnövekedett ipari tevékenysége és fogyasztása bőséges mennyiségű hulladék keletkezéséhez vezet. A hulladékmennyiség kezelése komoly kihívást jelent a városi hatóságok számára, különösen annak biztosítása, hogy az összes keletkező hulladékot összegyűjtsék ártalmatlanításra.
  Accrában a hulladékgazdálkodási osztály jelenleg a naponta keletkező hulladéknak csak 60 százalékát képes összegyűjteni. A maradékot nyílt terepen, a felszíni csatornákba és a víztestekbe dobják, amelyek a Korle lagúnába kerülnek. A sekély víztestben magas eutrofizációs szint alakult ki. Ennek az a következménye, hogy a legkisebb esőzéskor a lagúna túlcsordul a partjain, ami rendszeres áradásokat okoz a város egyes részein.
  A ghánai kormány, miután felismerte a lagúna szennyezésének Accra fizikai és gazdasági környezetére gyakorolt káros hatásait, az adományozó ügynökségek támogatásával intézkedéseket hajt végre a lagúna természetes ökológiai állapotának helyreállítására. Megpróbálják a vízgyűjtő terület közösségeit is rávenni, hogy környezetvédelmi oktatási és tudatosságnövelő programok révén vegyenek részt környezetük kezelésében.
• Cromar, NJ, HJ Fallowfield és NJ Martin (1996): Influence of Environmental Parameters on Biomass Production and Nutrient Removal in a High Rate Alga Pond Operated by Continuous Culture. Water Science and Technology 34, 133-140
• Environment Protection Agency (SA) (1997): South Australian Biosolids Guidelines
• GARBAGE GRINDERS vs SEPTICS
• Marais, G. V. R. “New factors in the design, operation and performance of waste-stabilization ponds”. Bulletin of the World Health Organization 34, no. 5 (1966): 737. Retrieved 2016/06/05, eredeti souirce, szabadon hozzáférhető NIH-kiadványként a www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2476002/pdf/bullwho00614-0086.pdf
• Palmer, N. & Fallowfield, H.H., Australia’s most successful alternative to sewerage: Dél-Ausztrália szeptikus tartályos szennyvízelvezetési rendszerei. Australian Water and Wastewater Association, 1999. efm.leeds.ac.uk
  Executive Summary:
  A dél-ausztráliai vidéki városok általában nem rendelkeznek hagyományos csatornázási rendszerekkel. 1962 óta alacsonyabb tőke- és üzemeltetési költségű szeptikus tartályos szennyvízelvezetési (STED) rendszereket építettek.
  A STED rendszereket először a közegészségügyi és közérzeti problémák megoldására fejlesztették ki, amelyek a meghibásodó vagy nem megfelelő szeptikus tartályos áztatóárkokkal kapcsolatosak.
  “Ideiglenes” csatornákat fektettek le, hogy a szeptikus tartályok szennyvizét egy központi kezelő létesítménybe (általában egy oxidációs lagúnába) vezessék, azzal a várakozással, hogy egy “állandó” csatornázási rendszer fogja ezeket helyettesíteni. Mivel azonban nyilvánvalóvá vált, hogy ezek a rendszerek megfizethető alternatívát kínálnak a csatornázással szemben, az SA legtöbb városában megtartották és fejlesztették őket.
  A legtöbb esetben egyszerű oxidációs lagúnák biztosították a másodlagos kezelést. A közelmúltban újrahasznosító rendszereket fejlesztettek ki, gyakran kisléptékű, kiterjesztett levegőztető berendezésekkel együtt. Jelenleg több mint 110 000 embert szolgálnak ki az SA-ban STED-rendszerek, a legnagyobb város MtBarker, amelyhez 10 000 lakos csatlakozik.
  Ez a dokumentum röviden ismerteti az STED-rendszerek fejlesztését az elmúlt 36 év során a Közegészségügyi Minisztérium (ma Department of Public Health, Department of Human Services), a Mérnöki és Vízellátási Minisztérium (ma SA Water Corporation) és a helyi önkormányzatok szövetségének jelenlegi vezetése által.
  Tartalmazza a rendszerek finanszírozásának részleteit, a csatornázási és tisztítási rendszerek tervezési kritériumait, az üzemeltetést, a karbantartást, a szeptikus tartályok iszapmentesítését és a szennyvíz újrafelhasználását.
  A csatornázás és a STED tőke- és üzemeltetési költségeinek összehasonlítása rámutat a STED rendszerek jelentős összehasonlító előnyére a meglévő települések szennyvízgyűjtése esetében.A fő építési megtakarítások a gyűjtőhálózat egyszerűsítésével érhetők el, beleértve a csökkentett csőméreteket és -osztályokat, valamint az aknák helyett az öblítési pontok használatát. Ezeket az egyszerűsítéseket a megépített rendszerek kielégítő teljesítménye bizonyította.
• Reed, Sherwood C. és Donald S. Brown. “Épített vizes élőhelyek tervezése: az első generáció”. Water Environment Research (1992): 776-781.
  Mara, D. D. “Septic tanks, baffled facultative ponds and aerated rock filters: a high-efficiency low-cost wastewater treatment system for small communities up to~ 500 pe.” (Szeptikus tartályok, elkerített fakultatív tavak és levegőztetett kőszűrők: nagy hatékonyságú, alacsony költségű szennyvíztisztító rendszer kis közösségek számára ~ 500 pe-ig). Official Publication of the European Water Association (EWA), EWA (2006).
• Svore, JEROME H. “History of raw sewage lagoons in the midwest.” (A nyers szennyvíz-lagúnák története középnyugaton). In Proc. of Symposium on Waste Stabilization Lagoons, Kansas City, Mo. US Public Health Service. 1960.
• Williams, Jeffery R., G. Morgan Powell, and Rodney D. Jones. “A Survey and Analysis of the Costs of Individual Onsite Septic Tank and Lagoon Treatment Systems (Felmérés és elemzés az egyéni helyszíni szeptikus tartályok és lagúnák kezelési rendszereinek költségeiről)”. Small Flows Quarterly 6, no. 1 (2005): 38-4

Lagúnarendszerre visszavezethető szagpanaszok

Normális, hogy egy átlagos méretű lagúnának pézsmaszaga van háborús időben, hosszabb ideig tartó felhős időjárás , jégtakaró vagy átmeneti túlterhelés után.

Ha a szagok kellemetlenné válnak, akkor mezőgazdasági nátrium-nitrát vagy ammónium-nitrát napi 2 kilónyi mennyiségben történő kijuttatásával lehet csökkenteni a lagúna felszínére, amíg a lagúna kizöldül és a szag megszűnik.
– Schuyltheis (1997)

Lásd

• SZENNYEZETT RENDSZER SZAGOK – home
• SZENNYEZETT / SZENNYEZETT SZAGOK TÁBLÁZATA
• SZENNYEZETT RENDSZER SZAGOK KEZELÉSE

Szennyvíz üzemi szintek a szeptikus lagúnában

Maximális szennyvízszint: A szennyvízszintet egy szeptikus lagúnában egy tervezési magas vízvonallal írják le normál üzemmódban. Megfelelő működés esetén a lagúnát úgy kell üzemeltetni, hogy a szennyvízszint ne lépje át a folyadékszint tetejétől a gát tetejéig szükséges egy láb szabaddeszkát.

Ha a szennyvízszint túl magas, az ingatlan tulajdonosának vagy karbantartójának kapcsolatba kell lépnie egy szeptikus szivattyúzással foglalkozó céggel, hogy elegendő szennyvizet távolítson el a medencéből.

Minimum szennyvízszint: A lagúna szennyvízszintjét legalább két lábon kell tartani a megfelelő működés biztosítása érdekében. Ha a vízszint e szint alá csökken, vizet kell hozzáadni.

Mint a szennyvizes szeptikus lagúnarendszer beindításakor, további víz hozzáadása történhet az esővíz, a tető vagy a felszíni lefolyás átmenetileg a lagúnába történő irányításával. De ne hagyja ezeket a vízforrásokat állandóan csatlakoztatva, különben a lagúna folyadékszintje túl magas lesz vagy túlcsordul.

Időnként szükségessé válik a szilárd anyagok eltávolítása a lagúnából, hivatásos mérnök, bejegyzett egészségügyi szakember, vagy mester vagy minősített szivattyúzó szolgáltatásait igénybe véve a szövetségi, állami vagy helyi előírásoknak megfelelően, e.pl. Nebraska, 124. cím.

A lagúnát fel kell szerelni egy mélységmérővel, amely vizuálisan jelzi a folyadékszintet a minimális üzemi mélységnél (két láb) és a lagúna aljához vagy padlójához viszonyított maximális tervezési mélységet.

Tipikusan (NE-kódot használva) a szeptikus szennyvízgyűjtő lagúna maximális üzemi mélysége 5 láb.

Vízkövetelmények a szeptikus lagúnarendszerekhez:

Nedves időjárás esetén a tető vagy lábazat lefolyójából a lagúnába történő ideiglenes elvezetéssel lehet előtölteni.

Szárazabb időjárás esetén előfordulhat, hogy a házi vízkútból vagy a közeli tóból történő vízszivattyúzással kell előtölteni.

Ne hagyja, hogy a lagúna tömörített földbélése kiszáradjon. A kezdeti előtöltés után a lagúna fokozatosan megtelik a házból érkező szennyvízzel.

A lagúnás szeptikus rendszer túlfolyásai: Soha ne engedje, hogy a lagúna szennyvize elhagyja az ingatlanát, még csapadékos időjárás esetén sem.

A lagúna partján és körülötte lévő füvesítés megakadályozza a lagúna vízveszteségét okozó eróziót, és segít a szennyvíz elszállításában is.

Szennyvízgyűjtő lagúna karbantartási ellenőrzési ellenőrzőlista

Az alábbi lagúna ellenőrzési ellenőrzőlista pontjai az ausztrál egészségügyi minisztérium idézetéből, valamint a LAGÚNA SEPTIC DESIGN & MAINTENANCE REFERENCES

• A szeptikus lagúna partfalainak helytelen dőlése: Meredekebb vagy mélyebb, mint a tervezési ajánlás szerinti 15-20 fokos lejtés
• Szennyvízgyűjtő lagúna partfalainak eróziója, szivárgás, sérülés
• Kerítés & kapuk: Sérült, hiányos, nem zárt, nem gyermekbiztos
• Fák vagy bokrok növekedése a lagúna szikkasztó partján, továbbá a szúnyogok szaporodását elősegítő fű
• Szúnyogok szaporodása a lagúnában vagy annak környékén
• Tárgyak, törmelék, szemét a lagúna vizében vagy a tóban
• Környék: A lagúna által kibocsátott “rossz szagok”
• A lagúna túlfolyása, amit a közeli iszapos vagy mocsaras területek vagy a lagúna partjának bevágásai, sérülései jeleznek, erózió
• Még mindig foltok a lagúna vízfelületén, amelyek erős algásodásra vagy növénynövekedésre vagy szemétre vagy törmelékre utalnak
• Szemét vagy hulladék a lagúnában

Az olvasó megjegyzései & Q&A

A 2019-08-09 by (mod) – szeptikus tartály szivattyúzási követelményei lagúnás rendszereknél

Randy
Igen, a lagúnás rendszer által kiszolgált szeptikus tartályt rendszeresen szivattyúzni kell az iszap és a szennyvíziszap eltávolítása és a szilárd hulladék szeptikus lagúnába történő kibocsátásának elkerülése érdekében.
A részleteket lásd a SEPTIC TANK PUMPING SCHEDULE https://inspectapedia.com/septic/Septic_Tank_Pumping_Schedule.php

On 2019-08-08 by Randy

Ha van egy szeptikus tartályom és egy lagúnám, ki kell tisztíttatnom a tartályt ?

2018-05-14 by (mod) – Lagúna szeptikus szagok gyakoriak tavasszal,

A lagúna szeptikus szagok gyakoriak tavasszal, különösen egy lagúna szeptikusnál egy északi területen, amely télen befagy.
Egy helyi szeptikus mérnökkel, aki meg tudja vizsgálni az Ön konkrét lagúnarendszerét, megbeszélnék egy levegőztető rendszert.
Lásd még ezt a LAGOON SEPTIC MAINTENANCE TRAINING COURSE , University of Michigan, retrieved 2018/05/14 eredeti forrás: https://www.michigan.gov/documents/deq/wrd-ot-lagoon-manual_426356_7.pdf
Ez a kézikönyv megtalálható a https://inspectapedia.com/septic/Lagoon-Septic-Maintenance-Manual-U-MI.pdf
Itt van két részlet ebből a hasznos dokumentumból

Szín és szag

A “friss” szennyvíz jellemzően zavaros vagy zavaros, szürke színű és dohos, de nem kellemetlen szagú.

A friss kifejezés itt azt jelenti, hogy a szennyvíz a forrástól a lagúnarendszerig elég rövid idő alatt jutott el ahhoz, hogy jellemzőiben ne következzen be jelentős változás. Ha a szennyvizet hosszabb ideig tartják vagy visszatartják a gyűjtőrendszerben, a vízben lévő oxigén a kémiai vagy biológiai aktivitás miatt elhasználódik.

Az oxigénszegény (vagy anaerob) körülmények között a további kémiai vagy biológiai tevékenység megváltoztatja a vízben lévő vegyületeket. Amikor ez megtörténik, a szennyvizet szeptikusnak mondják, és fekete színűvé válik, erős, bűzös szaggal.

Az ilyen körülmények között kialakuló új vegyületek általában kellemetlenek (záptojásszagúak), maró hatásúak (savasak) a berendezésekre és a gyűjtőrendszerre, egészségkárosítóak (mérgezőek), és a tisztítási folyamat számára nehezen stabilizálható vegyületek.

Az ipari kibocsátások is hatással lehetnek a szennyvíz színére és szagára. Az ezeket az elváltozásokat okozó vegyületek többsége zavaró, maró, veszélyes és/vagy kezelési problémára utal.
Ha a patak teljes oxigénigénye meghaladja annak regenerálódási képességét, akkor halpusztulás, kellemetlen szagok és nagyon korlátozott vízhasználat következik be.
Míg általában nem ajánljuk a szeptikus rendszerek kezelését és adalékanyagokat (mivel szükségtelenek és néha károsak, és egyes készítmények esetében számos joghatóságban illegálisak), vannak olyan enzimszállítók, amelyeket hozzá lehet adni egy lagúnás szeptikushoz a szagok csökkentése érdekében, de az én szakszerűtlen VÉLEMÉNYEM szerint az oxigénszint a legfontosabb dolog, amit meg kell érteni. Clearwater Supply , 7808 Cherry Creek South Drive Suite 213, Denver, Co 80231 (303) 520-4961 https://cwscol.com/lagoon-bio-enzymes.php Email [email protected]

On 2018-05- by Anonymous – spray to kill the ground on a lagoon to prevent growth

Ive been told there is a spray to kill the ground on a lagoon to prevent growth and not having to how in the burced area. Ez elfogadható.

Bweya által 2017-11-16 – Flokkulációs lagúnák üzemen kívül, fű és fa műtrágyára való átállítása?

Az ügyfeleim flokkulációs lagúnáinak javításáról és De iszapjáról van szó. Ezek négy sorozatban mindkettő mérete 36X 16 méter és mélysége 2,5 méter.Ezek több mint 40 éves kora nem dolgozott.

Az a szerves trágya átalakítása fű és fa ültetvény.

Kérem a segítségét és az enzimek típusát, az öntözést és az iszapszárítást.
Köszönöm

Bweya Wanjero John

Bweya Institute of Environmental Health E mail [email protected]

A 2017-10-07-én C Butler által – kezeljem a háztartásomat jól coliform és nem károsítja a szeptikus lagúna rendszeremet?

Hogyan kezeljem a háztartásomat jól coliform és nem károsítja a szeptikus lagúna rendszeremet? A kút kb. 280 láb mély. Nemrég szivattyúztattuk ki a szeptikus tartályunkat. A lagúna egészségesnek és zöldnek tűnik.

2016-05-24-én Thomas K Smith

Ha a lagúnát karbantartják? Hány évig fog tartani? A lagúna várható élettartama.

Folytassa az olvasást a LAGÚNA SZEPTIKUS RENDSZEREKnél, amely a szeptikus lagúna tervezését & építési előírásokat tartalmazza, vagy válasszon témát az alábbi, szorosan kapcsolódó cikkek közül, vagy tekintse meg a teljes CIKKOLAPOT.

Vagy lásd WETLAND SEPTIC SYSTEMS

Az oldal javasolt hivatkozása

LAGOON SEPTIC MAINTENANCE at InspectApedia.com – online enciklopédia az épületek & környezetvédelmi ellenőrzéséről, vizsgálatáról, diagnózisáról, javításáról, & problémamegelőzési tanácsokról.

INDEX to RELATED ARTICLES:

Vagy használja az alább található KERESŐDobozt a Kérdésfeltevéshez vagy kereséshez InspectApedia