Risperdal perek

Mellékhatások, elszámolások és hogyan kell ügyvédet találni

Sok férfi és fiú, akiknek Risperdalt írtak fel, van egy csontja a gyártóval. Miért? Nos, ennek több oka is volt, az egyik, hogy az antipszichotikus gyógyszert nem is engedélyezték bizonyos állapotok kezelésére, amelyekre felírták.
A legfontosabb ok az, hogy a férfiaknál gynecomastia kialakulását okozza, ami a férfi mellek megnagyobbodását eredményezi.
Érdekes módon ez a mellékhatás alig szerepel a címkén, és főleg nem a férfiakra vonatkoztatva.
A gyógyszer mögött álló gyógyszercégek ellen indított Risperdal-perekben viszont biztosan megemlítik.

A Risperdal-perek áttekintése

FDA és állami perek a Risperdalra vonatkozóan

A Risperdalt 1993-ban egy nagyon speciális felhasználásra engedélyezték: serdülők és felnőttek skizofréniájának kezelésére. Az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal később bipoláris zavarokkal és autizmus spektrumzavarokkal egészítette ki, bár sok orvos írja fel a Risperdalt off-label állapotokra, például ADHD, depresszió, szorongás és más betegségekre.
A vállalat két évtized alatt elképesztő, 18 milliárd dolláros nyereséget ért el, amely 2007-ben érte el a szédítő csúcsot, amikor a J&J leányvállalat, a Janssen Pharmaceuticals 4,5 milliárd dollárt kaszált. 2012-re azonban lejárt a szabadalom, és már csak 358 millió dollárt tudtak keresni.

Az FDA felfigyelt a J&J Risperdalra vonatkozó intézkedéseire, beleértve a gyermekek felé történő illegális marketinget, olyan állapotok kezelését, amelyekre nem volt engedélyezve, valamint kenőpénzek fizetését a terméket népszerűsítő orvosoknak és gyógyszertáraknak.

A Risperdal az úgynevezett “fekete dobozos figyelmeztetést” viseli, amely az FDA legerősebb címkéje. Ez azt jelenti, hogy a gyógyszer súlyos mellékhatásokat okoz, beleértve a halált is. Erre 2005-ben került sor, miután kiderült, hogy a Risperdal agresszív vagy pszichotikus idős, demenciában szenvedő betegeket érint. (A gyógyszergyártó cég még egy 136 fős munkacsoportot, az “ElderCare”-t is létrehozta, hogy a gyógyszer ezen új felhasználási módját forgalmazza). A gyógyszer miatt ezek a betegek agyvérzést kaptak, vagy a szívvel kapcsolatos események miatt meghaltak.

Az FDA 1999-ben és 2004-ben is megvádolta a Risperdalt és annak generikus változatát gyártó vállalatokat, hogy illegálisan hozták forgalomba a gyógyszert nem engedélyezett felhasználásra, eltitkolták a kockázatokat, és bizonyíték nélkül állították az előnyöket. J&A J végül 2,2 milliárd dollárt költött a megegyezésre, ami az egyik legnagyobb összeg az egészségügyi csalás történetében.
Aztán az államok rájuk szálltak, és milliós kártérítéseket zsebeltek be, miközben a vállalat továbbra is azt állította, hogy nem tett semmi rosszat. Ezek a Montanában kötött 5,9 millió dolláros egyezségtől a dél-karolinai esküdtszék által megítélt 327 millió dollárig terjedtek (amelyet 124 millió dollárra csökkentettek).

A Risperdal-perek típusai

A multidistrict litigation (MDL) egy olyan típusú szövetségi peres eljárás, amely az egész országból származó hasonló ügyeket csoportosítja. Azáltal, hogy összevonják és nem duplikálják a feltárást, az ügyek racionalizálódnak és gyorsabban haladnak minden érintett számára.

Ezt a fajta gondatlanságot gyógyszerészeti felelősségnek nevezik, amely a hibás termék egy fajtája. Amikor egy gyógyszert ilyen típusú vizsgálat alá vonnak, annak három kategória egyikébe kell esnie:

A legtöbb Risperdal-ügy nem volt MDL-ek része; ezeket egyéni perekben, tömeges kártérítési perekben vagy államok összességében indították. Eddig néhány figyelemre méltó siker született, bár másokat bizonyítékok hiányában elutasítottak.

A betegek azt állították, hogy a J&J tudta, hogy a gyógyszer károsítja az embereket, de “piaci részesedésre való törekvésükben” mégis eladták. A címke nem figyelmeztetett a lehetséges kockázatokra és szövődményekre; a J&J tudta vagy tudnia kellett volna, hogy a terméke veszélyes, mivel az FDA által nem engedélyezett felhasználásra adták el.

Az egyéb állítások között szerepel:

• Megtévesztő és agresszív marketing
• A megfelelő figyelmeztetések elmulasztása
• Mellékhatások elhallgatása
• A gyógyászati előnyök téves bemutatása

A Risperdal betegek csoportos keresetei

A Risperdalra vonatkozóan jelenleg nincsenek csoportos keresetek. Van néhány figyelemre méltó különbség a csoportos kereset és a multidisztrikciós peres eljárás között; mielőtt bármilyen csoportos kereset folytatódhatna, a felpereseket csoportként kell igazolni. Sok lépést kell megtenni, és sok akadályon kell átugrani, ezért vannak az egyéni perek.

Sok Risperdal-per valóban tömeges kártérítési perként alakult ki, ami nagyon hasonlít a csoportos keresethez. Mindkettőnél a felperesek nagy csoportjai vannak; az alperesek minden esetben közös nevezőt jelentenek; és a pereket egy csoportba vonják össze. A legfontosabb különbség az, hogy a tömeges kártérítési perekben minden egyes felperest egyénként kezelnek, míg a csoportos keresetekben egy képviselő képviseli az egész csoportot. Mivel a tömeges kártérítési perek kis számú felperest foglalhatnak magukban, gyakran ezt választják jogi eszközként, ha a csoportos kereset feltételei nem teljesülnek.

Egyéni személyek által indított Risperdal-perek

A felperesek követeléseiket állami bíróságon keresztül is érvényesíthetik, ha az alperes a lakóhelyük szerinti államban található. Ha az alperes székhelye egy másik államban van, az ügyet a szövetségi bíróságon kell benyújtani.

Ez nem sok különbséget jelent az Ön számára, kivéve az épületet, amelyben benyújtja, bár a szövetségi ügyek általában olyan követelésekre korlátozódnak, amelyek a.) az Egyesült Államok alkotmányát, 2.) szövetségi törvényeket, 3.) különböző államok állampolgárait , 5.) az Egyesült Államokat érintik, vagy 6.) szerzői jogi, szabadalmi, tengeri és csődügyeket. Az ügyvédje többet tud majd mondani erről az eljárásról.

Mit kell tennie, ha úgy gondolja, hogy Risperdal-perben lehet része

Ha úgy gondolja, hogy a Risperdal mellékhatásokat okoz, először az orvosához kell fordulnia. Ő fogja feltárni, hogy a felírt készítmény okoz-e fájdalmat, hangulatingadozást, szövetnagyobbodást vagy egyéb szövődményeket.

Ha mellékhatásokkal küzdött vagy küzd, és orvosa azt mondja, hogy ez a Risperdal miatt van, beszéljen ügyvéddel.

Ne feledje, hogy minden államban van elévülési idő, amely után már nem indíthat pert. Néhány államban egy év áll rendelkezésre a személyi sérüléssel kapcsolatos igények benyújtására, ezért védje meg a jogait és nyújtsa be. Ha szükséges, ezt követően bármikor ügyvédet válthat. Itt egy munkalap olyan kérdésekkel, amelyeket feltehet egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédnek, hogy eldöntse, az adott ügyvéd alkalmas-e az Ön ügyére.

Ha még nem találkozott ügyvéddel, fontolja meg, hogy az Enjuris ügyvédi könyvtárban keres valakit az Ön államában.

Háttérinformációk a Risperdalról

Ez egy erős antipszichotikum, amelyet skizofrénia, bipoláris zavar és az autista rendellenességekben szenvedők ingerlékenységének kezelésére használnak. A májban történő lebomlásakor megváltoztatja az agyi kémiai anyagokat; a lebomlott összetevőket metabolitoknak nevezik, és ezek blokkolják az agyban a szerotonint és a dopamint, ami stabilizálja a hangulatingadozásokat és megnyugtatja a kiszámíthatatlan viselkedést.

A Risperdalt off-label is alkalmazzák ADHD, szorongás, depresszió és alvászavarok kezelésére,

Lehetséges Risperdal mellékhatások és szövődmények

Itt található a Risperdal szedése következtében fellépő egészségügyi szövődmények és mellékhatások átfogó listája:

Készen áll, hogy érdeklődjön a Risperdal-perről?

Ha úgy érzi, hogy a Risperdal szedését követő szövődményei és fájdalmai pert indokolhatnak, ezek a források hasznosak lehetnek:

• Tippek egy képzett személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd megtalálásához – hol keressen
• Személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéd kiválasztása – interjúkérdések
• Az ügyvédi díjak tárgyalása – hogyan számolnak fel a baleseti ügyvédek? Vannak-e rejtett költségek?
• Keressünk könyvtárunkban egy Önhöz közeli ügyvédet