Abstract
Újdelhiben iskolások csoportjain összehasonlították a himlő elleni alap- és újraoltás során alkalmazott forgó lándzsás és bifurkált tűs technikákat. A vizsgálatok során 3 különböző titerű vakcinát alkalmaztak. Az eredmények azt mutatják, hogy a bifurkált tűs technika mind az elsődleges oltás, mind az újraoltás esetében jobb, mint a forgó lándzsás technika, mivel a bifurkált tűs technikát alkalmazó újraoltásoknál a súlyos reakciók aránya a vakcinahígítástól függetlenül szignifikánsan magasabb volt. A súlyos reakciók aránya azonban mindkét technikánál fokozatosan csökkent a vakcina nagyobb hígításával.
Kimutatták, hogy ha teljesen hatásos vakcinát használnak, nem jelent előnyt a bifurkált tűs technikával történő 2 beadás, de ha a forgó lándzsás technikát alkalmazzák, és ha a vakcina nem teljesen hatásos, akkor jelentősen javul a sikeres beadás aránya, ha 2 beadást végeznek. Azokon a területeken, ahol a vakcinák helyszíni tárolási lehetőségei nem ideálisak, és ahol a vakcinák teljes hatékonysága kétséges, úgy tűnik, hogy a bifurkált tűs technika alkalmazása 2 beadással a megfelelő módszer.