Képzeljük el a következő forgatókönyvet: Egy elhúzódó gazdasági válság idején az amerikai nép egy gazdag New York-i család sarja választja elnökké, aki a munkásosztályra apellál, és a népszerű média új formáján keresztül teremt kapcsolatot a választókkal. Megválasztása után szoros kapcsolatot ápol Oroszországgal és annak erőskezű vezetőjével, lekicsinyelve a régóta fennálló hírszerzési információkat egy olyan országról, amelyet általában az amerikai demokráciára nézve fenyegetésnek tekintenek. Elnökként megtisztítja a Külügyminisztériumot a megbízható tanácsadóktól, és egy olyan Oroszország-apologétát nevez ki nagykövetnek, aki nyilvánosan dicséri az ország diktátorát, és szemet huny az orosz emberi jogok megsértése felett. Végül az elnök hátat fordít a régi európai szövetségeknek, hallgatólagosan támogatja Oroszország katonai terjeszkedését Kelet-Európában és Ázsiában, és ezzel új geopolitikai rendet hoz létre.
Ha azt hiszi, hogy Donald Trumpról beszélek, akkor körülbelül 80 évet téved. Amit leírok, az nem a Putyin és Trump közötti sokat emlegetett bromance, hanem az a kritikátlan barátság, amely (sok Oroszország-szakértő zavarára) az 1930-as években és a 40-es évek elején tartott a huszadik század e nagy gazembere és a ma egyik nagy hősének tartott ember között: Joszif Sztálin és Franklin Delano Roosevelt.
Regényíró vagyok, nem történész. De az elmúlt nyolc évben, amikor a főleg a hidegháború idején játszódó új regényemhez, A hazafiakhoz végeztem kutatást, elmerültem a történelemben: történelmi beszámolókat, életrajzokat olvastam, és még a KGB archívumaiban is jelentős időt töltöttem. Az egyik leghasznosabb könyv Dennis J. Dunn Caught Between Roosevelt and Stalin című könyve volt, amely egy átfogó tanulmány az öt, Roosevelt által kinevezett moszkvai nagykövetről. Dunn leírását olvasva Roosevelt külföldi diplomáciájáról nem tudtam nem megállni, hogy ne döbbenjek rá, mennyire hasonlít ez a korszak a miénkhez. És bár az Amerika változó szövetségeitől való nagyfokú aggodalom idején provokatívnak tűnhet összehasonlítani azt az elnököt, aki biztosította az amerikaiakat, hogy az egyetlen dolog, amitől félnünk kell, az maga a félelem, azzal az elnökkel, aki tweetekkel szította a félelmet, a Roosevelt és Trump közötti ideológiai és temperamentumbeli különbségeknek nem szabad elvakítaniuk minket arról a tényről, hogy mindketten hasonló körülmények között léptek hivatalba, és mindketten hasonlóan kedvező álláspontot foglaltak el Oroszországgal szemben. Mit tanulhatunk ezekből a hasonlóságokból? És mit mondhatnak nekünk arról, hogy mi vár ránk az orosz-amerikai kapcsolatokban?
Roosevelt, akárcsak Trump, nagyrészt belpolitikai programmal került hatalomra. Az amerikaiakat sokkal kevésbé érdekelte Európa jövője, mint az, hogy munkát találjanak és ételt tegyenek az asztalra. Elődjével, Herbert Hooverrel ellentétben Roosevelt ráhangolódott erre a közhangulatra. Legközelebbi tanácsadói közül néhányan, mint például W. Averell Harriman, megdöbbentek azon, hogy Rooseveltet mennyire kevéssé érdekelte a nemzetközi helyzet. Naplójában Harriman megjegyezte, hogy az elnök “következetesen nagyon kevés érdeklődést mutat a kelet-európai ügyek iránt, kivéve, ha azok hatással vannak az amerikai hangulatra.”
Roosevelt 1934-es megválasztása előtt a végrehajtó hatalom és a kongresszus is lekezelte Oroszországot. Meggyőződve arról, hogy az új bolsevik kormány a Kommunista Internacionálén, vagyis a Kominternen keresztül folytatott kémkedés és beavatkozás révén (gondoljunk csak a mai hackerbotrányokra) buzgón alá akarja ásni az amerikai kormányt, nem voltak hajlandóak elismerni a Szovjetuniót és nagykövetet küldeni oda. Ez egyébként nem akadályozta meg az amerikai vállalatokat abban, hogy dollármilliók értékben adjanak el acélt és technológiát a bolsevikoknak az új gyáraik számára, mégpedig ugyanazon politikusok hallgatólagos jóváhagyásával, akik a sajtóban a vörös veszélyt szidalmazták. De Roosevelt beavatkozására volt szükség ahhoz, hogy Amerika hivatalos politikája megforduljon.
Oroszország buzgón bátorította ezt a fordulatot. Úgy érezte, hogy az európai antikommunista államok koalíciója elszigetelte, és a készpénztartalékai riasztóan alacsonyak voltak. Hogy munkásait etesse, éheztette parasztjait. Ennek modern párhuzama az amerikai és európai szankciópolitika, amely ártott Oroszország gazdaságának, és ami miatt kimerítette devizatartalékait, amelyek egyes szakértők szerint 2017 közepére elfogyhatnak.
Nem meglepő tehát, hogy Sztálin az Egyesült Államokat kívánta partnerként. Azzal szilárdította meg a szövetséget, hogy meggyőzte Rooseveltet arról, hogy Oroszország a kommunizmust nemzeti projektté alakítja, ahelyett, hogy nemzetközi osztályharcot szítana. És Sztálin rámutatott a közös ellenségre, Japánra, amely 1931-ben megszállta a szovjet határon fekvő Mandzsúriát. (Érdemes megjegyezni, hogy végül is egy japán támadás volt az, ami Amerikát a második világháborúba és az oroszok oldalára állította.)
De Oroszországnak sokkal nagyobb szüksége volt Amerikára, az acélszállításokkal és az alacsony kamatozású hitelekkel, mint Amerikának Oroszországra. Roosevelt elnöksége előtt a külügyminisztérium tisztviselői ragaszkodtak a quid-pro-quo kapcsolathoz. A Szovjetunió elismeréséért cserébe azt akarták, hogy Sztálin a Komintern ügynökein keresztül ne avatkozzon be az amerikai ügyekbe, és enyhébb álláspontot képviseljen Ukrajnával szemben, ahol Sztálin éhínséget rendezett. FDR könnyen követelhette volna legalább néhány ilyen engedményt. Miért nem tette?
Ahogy Oroszországban mondják: Másnak a lelke a sötétség. Lehetetlen pontosan tudni, hogy mi motiválta Rooseveltet, de az világos, hogy Sztálin iránti vonzalma több volt, mint pusztán stratégiai. Roosevelt nyilatkozataiból ismert, hogy úgy vélte, az oroszok és az amerikaiak a közeledés útján vannak. Úgy vélte, hogy ahogy az Egyesült Államok a korlátlan kapitalizmustól az államilag irányított szocializmus felé halad, úgy a Szovjetunió az autokratikus kommunizmustól a szocialista demokrácia felé. Bár FDR az elit tagja volt, szíve mélyén populista volt, és Sztálinban, “a nép emberében” saját mandátumának tükörképét látta. Sztálin autokratikus stílusa lenyűgözte, és olyan emberként csodálta, aki nem félt fejeket verni, hogy felemelje a nemzetét.
Oroszország tompa pályája jobban tetszett FDR-nek, mint Európa megfáradt szövetségei. Akárcsak Trump, Roosevelt is megvetette a régi európai rendet. Az európai vezetőket sznobnak, klubszerűnek, imperialistának és régóta húzódó intrikákba mélyedtnek találta, amelyekbe állandóan megpróbálták belekeverni Amerikát és Angliát. A populista Roosevelt ahelyett, hogy a quid-pro-quo diplomácia (pl. szankciók) hatékonyságában bízott volna, inkább a személyiség diplomáciát befolyásoló erejében hitt. Amikor Oroszország nem a szabályok szerint játszott (mint ahogy általában nem is tette), Roosevelt inkább nem elmarasztalásokat adott ki, hanem a nagykövetével egy újabb személyes találkozót intézett közte és Sztálin között, feltehetően azért, hogy George W. Bushhoz hasonlóan belenézhessen az ember szemébe és láthassa a lelkét.
Ez mindennél jobban frusztrálta a Roosevelt-kormány “hagyományőrzőit” – a szakértőket, akik, akárcsak ma, kölcsönös, kemény és morálisan objektív megközelítést követeltek, ha Oroszországról van szó. A háború után Harriman naplójában így vallott: “Nem hiszem, hogy meggyőztem az elnököt arról, hogy a különböző európai országok politikai vonatkozásainak kezelésében, amikor a problémák felmerülnek, éber, határozott politikát kell folytatnunk”. Csalódottan vette tudomásul, hogy Roosevelt “nem törődött azzal, hogy az Oroszországgal határos országok kommunizálódnak-e.”
A közelmúltban Trump utalt arra, hogy őt nem érdekli, ha a NATO szétesik. Roosevelt, a populista, intuitíve megértette, hogy az amerikaiak többségét nem érdekli Európa jövője. Túlságosan el voltunk foglalva a hazai problémáinkkal, hogy Európa bonyolult rejtvényén gondolkodjunk, vagy hogy lássuk a nagy képet: hogy az egységes Európa természetes fék az orosz terjeszkedés ellen. Végül a következő elnökre, Harry Trumanra volt szükség ahhoz, hogy megpróbálja visszafordítani a Roosevelt által okozott károkat. De addigra már túl késő volt. A mi segítségünkkel megkezdődött a hidegháború.
Lépjen velünk kapcsolatba a [email protected] címen.