Glyphosate Fact Sheet: Cancer and Other Health Concerns

A glifozátot, a Monsanto cég által 1974-ben szabadalmaztatott szintetikus gyomirtót, amelyet ma már számos vállalat gyárt és több száz termékben értékesít, rákos megbetegedésekkel és más egészségügyi problémákkal hozták összefüggésbe. A glifozát leginkább a Roundup márkájú gyomirtó szerek hatóanyagaként ismert, valamint a “Roundup Ready” genetikailag módosított szervezetekkel (GMO-k) együtt használt gyomirtó szerként.

A gyomirtószer-tolerancia a leggyakoribb GMO-tulajdonság, amelyet élelmiszernövényekbe építettek be: az USDA adatai szerint az Egyesült Államokban a kukorica mintegy 90%-át és a szójabab 94%-át gyomirtószer-tűrésre tervezték. Egy 2017-es tanulmány szerint az amerikaiak glifozátnak való kitettsége körülbelül 500 százalékkal nőtt azóta, hogy a Roundup Ready GMO-növények 1996-ban megjelentek az USA-ban. Íme néhány fontos tény a glifozátról:

A legszélesebb körben használt növényvédő szer

Egy 2016. februári tanulmány szerint a glifozát a legszélesebb körben használt növényvédő szer: “Az Egyesült Államokban egyetlen peszticid sem közelítette meg távolról sem az ilyen intenzív és széles körű használatot”. Az eredmények a következők:

• Az amerikaiak 1,8 millió tonna glifozátot alkalmaztak az 1974-es bevezetése óta.
• Világszerte 9,4 millió tonna vegyszert permeteztek ki a földekre – ez elegendő ahhoz, hogy a világ minden megművelt hektárjára közel fél font Roundupot szórjanak.
• Globálisan a glifozát felhasználása csaknem 15-szörösére nőtt a Roundup Ready GMO növények bevezetése óta.

Tudósok és egészségügyi szolgáltatók nyilatkozatai

• A Nemzetközi Nőgyógyászati és Szülészeti Szövetség (FIGO) Reprodukciós és Környezet-egészségügyi Bizottságának nyilatkozata: “Javasoljuk, hogy a lakosság glifozát-expozícióját teljes globális kivonással szüntessék meg”. (2019. 7.)
• Esszé a Journal of Epidemiology and Community Health című folyóiratban: “Itt az ideje újraértékelni a glifozát alapú gyomirtó szerekre vonatkozó biztonsági előírásokat?” (6.2017)
• Consensus statement in Environmental Health Journal: “Concerns over use of glyphosate-based herbicides and risks associated with exposures: a consensus statement” (2.2016)

Cancer Concerns

A glifozátra és a glifozátalapú gyomirtó szerekre vonatkozó tudományos szakirodalom és a szabályozási következtetések a megállapítások keveredését mutatják, így a gyomirtó szerek biztonságossága forrón vitatott téma.

Az Egészségügyi Világszervezet Nemzetközi Rákkutatási Ügynöksége (IARC) 2015-ben a glifozátot “valószínűleg rákkeltőnek minősítette az emberre nézve”, miután több évnyi közzétett és lektorált tudományos tanulmányt vizsgált. A nemzetközi tudósokból álló csoport megállapította, hogy a glifozát és a non-Hodgkin limfóma között különleges összefüggés áll fenn.

Az amerikai ügynökségek: Az IARC besorolás idején a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) éppen a regisztráció felülvizsgálatát végezte. Az EPA Rákértékelési Felülvizsgálati Bizottsága (CARC) 2016 szeptemberében jelentést adott ki, amelyben arra a következtetésre jutott, hogy a glifozát az emberi egészség szempontjából releváns dózisokban “valószínűleg nem rákkeltő az emberre nézve”. 2016 decemberében az EPA tudományos tanácsadó testületet hívott össze a jelentés felülvizsgálatára; a tagok megoszlottak az EPA munkájának értékelésében, egyesek szerint az EPA hibázott bizonyos kutatások értékelésében. Emellett az EPA Kutatási és Fejlesztési Hivatala megállapította, hogy az EPA Peszticid Programok Hivatala nem követte a megfelelő protokollokat a glifozát értékelése során, és azt mondta, hogy a bizonyítékok a “valószínűsíthetően” rákkeltő vagy a rákkeltő hatás “feltételezett” bizonyítékait alátámasztó besorolást támasztják alá. Ennek ellenére az EPA 2017 decemberében jelentéstervezetet adott ki a glifozátról, amelyben továbbra is azt állította, hogy a vegyi anyag valószínűleg nem rákkeltő. 2019 áprilisában az EPA megerősítette álláspontját, miszerint a glifozát nem jelent kockázatot a közegészségre. De ugyanebben a hónapban korábban az amerikai Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) ügynökség arról számolt be, hogy kapcsolat van a glifozát és a rák között. Az ATSDR jelentéstervezete szerint “számos tanulmány egynél nagyobb kockázati arányokról számolt be a glifozát expozíció és a non-Hodgkin limfóma vagy myeloma multiplex kockázata közötti összefüggésekről”.

Az EPA 2020 januárjában ideiglenes regisztrációs felülvizsgálati határozatot adott ki a glifozáttal kapcsolatos álláspontjáról szóló frissített információkkal.

Európai Unió: Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság és az Európai Vegyianyag-ügynökség szerint a glifozát valószínűleg nem rákkeltő az emberre nézve. A környezetvédelmi és fogyasztói csoportok 2017. márciusi jelentése szerint a szabályozók helytelenül támaszkodtak a vegyipar által irányított és manipulált kutatásokra. Egy 2019-es tanulmány megállapította, hogy a német Szövetségi Kockázatértékelési Intézet jelentése a glifozátról, amely nem talált rákkockázatot, olyan szövegrészeket tartalmazott, amelyeket a Monsanto tanulmányaiból plagizáltak. 2020 februárjában jelentések láttak napvilágot arról, hogy a német szabályozó hatóságoknak a glifozát biztonságosságának bizonyítására benyújtott 24 tudományos tanulmány egy olyan nagy német laboratóriumból származik, amelyet csalással és egyéb szabálysértésekkel vádoltak.

A WHO/FAO peszticid-szermaradványokkal foglalkozó közös ülése 2016-ban megállapította, hogy a glifozát valószínűleg nem jelent rákkeltő kockázatot az emberekre nézve az étrenden keresztül történő expozíció miatt, de ezt a megállapítást beárnyékolták az összeférhetetlenséggel kapcsolatos aggályok, miután kiderült, hogy a csoport elnöke és társelnöke vezető pozíciót töltött be az International Life Sciences Institute-ban is, amely csoportot részben a Monsanto és annak egyik lobbiszervezete finanszírozza.

Kalifornia OEHHA: 2017. március 28-án a Kaliforniai Környezetvédelmi Ügynökség Környezet-egészségügyi Veszélyértékelési Hivatala megerősítette, hogy a glifozátot felveszi a kaliforniai Proposition 65 listára, amely a rákot okozó vegyi anyagokat tartalmazza. A Monsanto beperelte az intézkedés megakadályozására, de az ügyet elutasították. Egy másik ügyben a bíróság megállapította, hogy Kalifornia nem írhatja elő a glifozátot tartalmazó termékek rákra való figyelmeztetését. 2018. június 12-én egy amerikai kerületi bíróság elutasította a kaliforniai főügyész kérését, hogy a bíróság vizsgálja felül a döntést. A bíróság megállapította, hogy Kalifornia csak olyan kereskedelmi beszédet írhat elő, amely “tisztán tényszerű és nem vitatott információkat” közöl, és a glifozát rákkeltő hatása körüli tudomány nem bizonyított.

Agrár-egészségügyi tanulmány: Egy hosszú ideje tartó, az amerikai kormány által támogatott prospektív kohorszvizsgálat, amely iowai és észak-karolinai mezőgazdasági családokat vizsgált, nem talált összefüggést a glifozát használata és a non-Hodgkin limfóma között, de a kutatók arról számoltak be, hogy “a legmagasabb expozíciós kvartilisbe tartozó alkalmazók körében a soha nem használókhoz képest megnőtt az akut myeloid leukémia (AML) kockázata…”. A tanulmány legutóbbi közzétett frissítését 2017 végén hozták nyilvánosságra.

A glifozátot a rákhoz és más egészségügyi problémákhoz kapcsoló újabb tanulmányok

Rák

• Az Environmental Health 2020. februári, “A comprehensive analysis of the animal carcinogenicity data for glyphosate from chronic exposure rodent carcinogenicity studies” című tanulmánya áttekintette a glifozát krónikus expozíciós állati karcinogenitási tanulmányait, és toxikológiailag valószínűsíthető útvonalakról számolt be, hogy a glifozát miért okozhat különböző rákos megbetegedéseket rágcsálókban.
• 2019. április: Az Egyesült Államok Toxic Substances and Disease Registry ügynökségének (U.S. Agency for Toxic Substances and Disease Registry) kiadta a glifozát toxikológiai profiljának tervezetét, amely a glifozát expozícióból eredő megnövekedett rákkockázatról számol be. A bírósági eljárás során nyilvánosságra hozott e-mailek azt mutatják, hogy az EPA és a Monsanto tisztviselői megpróbálták megakadályozni az ATSDR jelentését.
• 2019 márciusában az International Journal of Epidemiology című folyóiratban közzétett tanulmány több mint 30 000 gazdálkodó és mezőgazdasági dolgozó adatait elemezte Franciaországban, Norvégiában és az Egyesült Államokban végzett vizsgálatokból, és a glifozát és a diffúz nagy B-sejtes limfóma közötti kapcsolatról számolt be.
• 2019 februárja: A Mutation Research/Reviews in Mutation Research című folyóiratban közzétett metaanalízis a glifozátalapú gyomirtó szerek és a non-Hodgkin limfóma közötti “kényszerítő kapcsolatról” számolt be. A tanulmány szerzői közül hárman az EPA glifozáttal foglalkozó tudományos tanácsadó testületének tagjai voltak, akik nyilvánosan kijelentették, hogy az EPA nem követte a megfelelő tudományos gyakorlatot a glifozát értékelésében.
• 2019. január: Az Environmental Sciences Europe című szaklapban megjelent elemzés szerint az amerikai U.S. EPA a glifozát besorolása során figyelmen kívül hagyta a Rounduphoz hasonló gyomirtó termékekkel, például a Rounduppal kapcsolatos genotoxicitásra (a sejt genetikai anyagára gyakorolt negatív hatás) vonatkozó jelentős tudományos bizonyítékokat.

Endokrin diszruption, fertility and reproductive concerns

• October 2020 paper in Chemosphere journal, Glyphosate and the key characteristics of an endocrine disruptor: A review, az első átfogó áttekintés, amely konszolidálja a glifozátra mint endokrin rendszert károsító vegyi anyagra (EDC) vonatkozó mechanisztikus bizonyítékokat. A dokumentum arra a következtetésre jut, hogy a világ legszélesebb körben használt gyomirtója a 2020-ban közzétett szakértői konszenzusos nyilatkozatban javasolt 10 fő EDC-tulajdonság közül legalább nyolcnak megfelel.

  • Új kutatás újabb bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a gyomirtó glifozát megzavarja a hormonokat, írta Carey Gillam, USRTK (2020.13.11.)

• A Molecular and Cellular Endocrinology című folyóiratban 2020 júliusában megjelent tanulmány, Are glyphosate and glyphosate-based herbicides endocrine disruptors that change female fertility?” összefoglalja a glifozátnak és glifozátalapú gyomirtó szereknek alacsony vagy “környezeti szempontból releváns” dózisokban történő expozíció endokrin zavaró hatásait a női reproduktív szövetekben. Olyan adatokat tárgyalnak, amelyek arra utalnak, hogy kis dózisban a glifozát-alapú gyomirtó szerek káros hatással lehetnek a női reproduktív traktus termékenységére.
• A Veterinary and Animal Science című szaklapban 2020 júniusában megjelent “Glyphosate-based herbicide formulations and reproductive toxicity in animals” című tanulmány megállapítja, hogy a glifozát-alapú herbicidek egyes összetevői reproduktív toxikus hatásúnak tűnnek, mivel mind a hím, mind a nőstény reproduktív rendszerre széles körű hatást gyakorolnak, beleértve az endokrin zavarokat, szövetkárosodást és a gametogenezis zavarát.
• Az Environmental Pollution című folyóiratban 2020 júniusában megjelent, Neonatal exposure to a glyphosate-based herbicide alters the uterine differentiation of prepubertal ewe lambs című tanulmány megállapítja, hogy a glifozát alapú herbicideknek való neonatalis expozíció csökkentette a sejtproliferációt és megváltoztatta a méhben a proliferációt és a fejlődést szabályozó molekulák expresszióját, ami potenciálisan hatással lehet a juhok női reproduktív egészségére.
• A Toxicology and Applied Pharmacology folyóiratban 2020 júliusában megjelent tanulmány, Ovarian mitochondrial and oxidative stress proteins are changed by glyphosate exposure in mice, arra utaló jeleket talált, hogy “a krónikus, alacsony szintű glifozát expozíció megváltoztatja a petefészek proteomját és végső soron hatással lehet a petefészek működésére.”
• A Food and Chemical Toxicology 2020. szeptemberi tanulmánya, Perinatal exposure to glyphosate or a glyphosate-based formulation disrupts hormonal and uterine milieu during the receptive state in rats, arról számol be, hogy egy glifozát-alapú gyomirtó szer vagy glifozát perinatalis expozíciója “megzavarta a kritikus hormonális és méh molekuláris célpontokat a receptív állapot alatt, ami valószínűleg összefügg a beültetési kudarcokkal.”
• Egy 2018-ban Argentínában végzett ökológiai és populációs tanulmány magas glifozát-koncentrációt talált a talajban és a porban olyan mezőgazdasági területeken, ahol a spontán abortuszok és a veleszületett rendellenességek magasabb arányáról is beszámoltak a gyermekeknél, ami a glifozát környezeti expozíció és a reprodukciós problémák közötti kapcsolatra utal. Más releváns szennyezési forrást nem azonosítottak.
• Az argentin kutatók 2018-as patkányvizsgálata az alacsony szintű perinatális glifozát-expozíciót a női reprodukciós teljesítmény károsodásával és a következő generációs utódok veleszületett rendellenességeivel hozta összefüggésbe.
• Egy 2017-ben közzétett indianai születési kohorszvizsgálat – az első olyan vizsgálat, amely az amerikai terhes nők glifozát-expozícióját vizsgálta, és vizeletmintákat használt az expozíció közvetlen mérésére – a vizsgált terhes nők több mint 90%-ánál kimutatható glifozát-szinteket talált, és megállapította, hogy a szintek szignifikánsan korreláltak a terhesség lerövidült hosszával.
• 2011-ben a Reproductive Toxicology című szaklapban megjelent tanulmány arról számolt be, hogy a glifozát károsítja a hím utódok reproduktív fejlődését a gonadotropinok expressziójának megzavarásával.
• 2009-ben a Toxicology című szaklapban megjelent tanulmány szerint a glifozát alapú gyomirtó szerek toxikusak és endokrin diszruptorok emberi sejtvonalakban.

Májbetegség

• Egy 2017-es tanulmány a krónikus, nagyon alacsony szintű glifozát-expozíciót patkányoknál nem-alkoholos zsírmájbetegséggel hozta összefüggésbe. A kutatók szerint az eredmények “arra utalnak, hogy a rendkívül kis mennyiségű GBH-készítmény (Roundup) krónikus fogyasztása, megengedhető glifozát-egyenértékű koncentrációban, a máj proteomjának és metabolizmusának, a NAFLD biomarkereinek markáns változásaival jár”.

Mikrobiomzavar

• A Journal of Hazardous Materials című folyóiratban 2020 novemberében megjelent tanulmány arról számol be, hogy az emberi bélmikrobiom magjában található fajok mintegy 54 százaléka “potenciálisan érzékeny” a glifozátra. Mivel a bélmikrobiomban a baktériumok “nagy aránya” érzékeny a glifozátra, a glifozát bevitele “súlyosan befolyásolhatja az emberi bélmikrobiom összetételét” – írják a szerzők a tanulmányukban.

  • Új glifozát-publikációk rámutatnak, hogy “sürgősen” több kutatást kell végezni a vegyszer emberi egészségre gyakorolt hatásáról, írta Carey Gillam, USRTK (11.23.2020)

• A glifozátnak a bél mikrobiomra gyakorolt hatásáról szóló 2020-as szakirodalmi áttekintés arra a következtetésre jut, hogy “az élelmiszerekben található glifozátmaradványok diszbiózist okozhatnak, mivel az opportunista kórokozók ellenállóbbak a glifozáttal szemben, mint a komensális baktériumok”. A tanulmány így folytatódik: “A glifozát kritikus környezeti kiváltó ok lehet számos, diszbiózissal összefüggő betegségállapot etiológiájában, beleértve a cöliákiát, a gyulladásos bélbetegséget és az irritábilis bél szindrómát. A glifozát-expozíció a bélmikrobiom változásain keresztül a mentális egészségre is hatással lehet, beleértve a szorongást és a depressziót.”
• A Ramazzini Intézet által végzett 2018-as patkányvizsgálat arról számolt be, hogy a Roundupnak való alacsony dózisú, biztonságosnak tartott szintű expozíció jelentősen megváltoztatta a bélmikrobiótát néhány patkánykölyökben.
• Egy másik 2018-as tanulmány arról számolt be, hogy az egereknek beadott nagyobb mennyiségű glifozát megzavarta a bélmikrobiótát, és szorongást és depresszióhoz hasonló viselkedést okozott.

Káros hatással van a méhekre és a monarch-pillangókra

• Egy 2018-as tanulmány arról számolt be, hogy a glifozát károsította a mézelő méhek hasznos bélbaktériumait, és hajlamosabbá tette őket a halálos fertőzésekre. Ezt követte egy kínai kutatás, amely kimutatta, hogy a mézelő méhlárvák lassabban növekedtek és gyakrabban pusztultak el, amikor glifozátnak voltak kitéve, valamint egy 2015-ös tanulmány, amely szerint a szántóföldi szintű expozíció károsította a mézelő méhek kognitív képességeit.
• Egy 2017-es kutatás összefüggésbe hozta a glifozát használatát a monarch-pillangók populációinak csökkenésével, ami valószínűleg a monarch-pillangók fő táplálékforrásának számító tejfű csökkenésének köszönhető.

Rákperek

Több mint 42 000 ember nyújtott be keresetet a Monsanto Company (ma Bayer) ellen, azt állítva, hogy a Roundup gyomirtó szerrel való érintkezés miatt náluk vagy szeretteiknél non-Hodgkin limfóma (NHL) alakult ki, és hogy a Monsanto eltussolta a kockázatokat. A feltárási eljárás részeként a Monsantónak több millió oldalnyi belső feljegyzést kellett átadnia. Amint ezek a Monsanto iratok hozzáférhetővé válnak, közzétesszük őket. A folyamatban lévő törvényhozással kapcsolatos hírekért és tippekért lásd Carey Gillam Roundup Trial Tracker című oldalát. Az első három per nagy összegű felelősség- és kártérítési díjakkal zárult a felperesek számára, mivel az esküdtek úgy döntöttek, hogy a Monsanto gyomirtója jelentős mértékben hozzájárult az NHL kialakulásához. A Bayer fellebbez az ítéletek ellen.

A Monsanto befolyása a kutatásban: 2017 márciusában a szövetségi bíróság bírája nyilvánosságra hozott néhány belső Monsanto-dokumentumot, amelyek új kérdéseket vetettek fel a Monsanto befolyásával kapcsolatban az EPA folyamatára és a szabályozók által használt kutatásokra vonatkozóan. A dokumentumok arra utalnak, hogy a Monsanto régóta fennálló, a glifozát és a Roundup biztonságosságára vonatkozó állításai nem feltétlenül szilárd tudományos eredményeken alapulnak, ahogy azt a vállalat állítja, hanem a tudomány manipulálására irányuló erőfeszítéseken.

Bővebb információ a tudományos beavatkozásról

• “The Monsanto Papers: Poisoning the Scientific Well”, írta Leemon McHenry (2018)
• “Roundup peres eljárás felfedési dokumentumai: Sheldon Krimsky és Carey Gillam (2018. június)
• Letter to Nature by Stéphane Horel and Stéphane Foucart (2018. március)

Sri Lanka-i tudósok AAAS szabadságdíjat kaptak a vesebetegségek kutatásáért

Az AAAS két Sri Lanka-i tudóst, dr. Channa Jayasumanának és Sarath Gunatilake-nek a 2019-es Tudományos Szabadság és Felelősség Díjat a “glifozát és a krónikus vesebetegség közötti lehetséges kapcsolat kihívást jelentő körülmények közötti vizsgálatára irányuló munkájukért”. A tudósok arról számoltak be, hogy a glifozát kulcsszerepet játszik a nehézfémek szállításában a szennyezett vizet ivók veséjébe, ami a krónikus vesebetegségek magas arányához vezet a mezőgazdasági közösségekben. Lásd a SpringerPlus (2015), BMC Nephrology (2015), Environmental Health (2015), International Journal of Environmental Research and Public Health (2014) című folyóiratokban megjelent tanulmányokat. Az AAAS-díjat felfüggesztették a növényvédőszer-ipar szövetségesei által a tudósok munkájának aláásására indított heves ellenzéki kampány közepette. Egy felülvizsgálat után az AAAS visszaállította a díjat.

A szárítás: az étrendi expozíció másik forrása

Néhány gazdálkodó glifozátot használ nem GMO-növényeken, például búzán, árpán, zabon és lencsén, hogy a betakarítás előtt kiszárítsa a termést, hogy felgyorsítsa a betakarítást. Ez a kiszárításnak nevezett gyakorlat jelentős forrása lehet a glifozát étrendi expozíciójának.

Glifozát az élelmiszerekben:

Az USDA csendben elvetette azt a tervet, hogy 2017-ben megkezdjék az élelmiszerek glifozát-maradványok vizsgálatát. A U.S. Right to Know által megszerzett belső ügynökségi dokumentumok azt mutatják, hogy az ügynökség azt tervezte, hogy 2017 áprilisában megkezdi több mint 300 kukoricaszirupminta glifozát-tesztelését. Az ügynökség azonban leállította a projektet, mielőtt az elkezdődött volna. Az Egyesült Államok Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatala 2016-ban korlátozott tesztelési programot indított, de az erőfeszítés ellentmondásokkal és belső nehézségekkel járt, és a programot 2016 szeptemberében felfüggesztették. Mindkét ügynökség rendelkezik olyan programmal, amely évente vizsgálja az élelmiszereket növényvédőszer-maradványok tekintetében, de mindkettő rutinszerűen kihagyta a glifozát vizsgálatát.

A felfüggesztés előtt az FDA egyik vegyésze riasztó glifozát-szinteket talált számos amerikai mézmintában, olyan szinteket, amelyek technikailag illegálisak voltak, mivel az EPA nem állapított meg megengedett szinteket a mézre. Az alábbiakban összefoglaljuk az élelmiszerekben talált glifozáttal kapcsolatos híreket:

• 2018. október: Az FDA kiadta az első olyan jelentését, amely bemutatja az élelmiszerekben található glifozátmaradványok vizsgálatának eredményeit. Az FDA szerint a tejben és a tojásban nem találtak glifozát-maradékot, de az FDA adatai szerint a kukoricaminták 63,1 százalékában és a szójaminták 67 százalékában találtak maradékot. Az ügynökség ebben a jelentésben nem hozta nyilvánosságra a zabpehely- vagy méztermékekben talált glifozátot.
• 2018. április: Az FDA belső e-mailjei szerint az ügynökségnek nehézségei voltak a glifozát nyomai nélküli élelmiszerminták megtalálásával.
• 2016. szeptember: Az FDA az amerikai mézben az EU-ban megengedett szint kétszeresét találta glifozátnak, és az FDA tesztjei megerősítették, hogy a zabpehely és a bébiételek glifozátot tartalmaznak.
• Nov. 2016: Az FDA vegyésze az iowai mézben az EU-ban megengedettnél tízszer nagyobb mennyiségű glifozátot talált. Szintén novemberben a Food Democracy Now fogyasztói csoport független vizsgálata magas glifozátszintet talált a Cheeriosban, a zabpelyhes kekszekben, a Ritz kekszekben és más népszerű márkákban.

Peszticidek az ételeinkben:

Az USDA 2016-os adatai szerint több mint 10 000 élelmiszer 85%-ában kimutatható a növényvédőszer-szint, a gombától kezdve a szőlőn át a zöldbabig. A kormány azt állítja, hogy az egészséget alig vagy egyáltalán nem veszélyeztetik, de egyes tudósok szerint kevés vagy semmilyen adat nem támasztja alá ezt az állítást. Lásd: “Vegyszerek az ételeinkben: Amikor a “biztonságos” nem biztos, hogy biztonságos: Carey Gillam (2018. 11.): “Az élelmiszerekben található növényvédőszer-maradványok tudományos vizsgálata növekszik; a szabályozási védelem megkérdőjeleződik”.

(11/2018).