FOSSILGUY.COM

Origins of Triceratops and other Ceratopsid Dinosaurs

A ceratopsidák – eredet és elterjedés
A ceratopsida dinoszauruszok családja a négylábú növényevő állatokat foglalja magába, amelyek megkülönböztető arcszarvakkal és nagy fodrokkal rendelkeznek. Ebbe a dinoszauruszcsaládba tartozik a jól ismert Triceratops, amely az első Ceratopsid, amelyet még 1887-ben fedeztek fel. A Ceratopsidáknak számos alcsaládja és nemzetségük van. A szarvak, csőrök és fodrok alakja és mérete alapján osztályozzák őket.
A Ceratopsidák Észak-Amerikára és Ázsiára korlátozódnak (a Triceratops csak Észak-Amerika nyugati részén található meg). Primitív Ceratopsidákat találtak Ázsiában, ami arra utal, hogy először ott jelentek meg, majd egy szárazföldi hídon átkeltek Észak-Amerikába. Észak-Amerikába érve gyorsan diverzifikálódtak a kréta végén bekövetkezett kihalásukig. A Ceratopsidák mintegy 37 nemzetségét sorolták be. Az alábbiakban a Ceratopsidák néhány nemzetségének koponyáiról készült képet láthatjuk, amelyen jól látható a szarvak és fodrok határozottan eltérő formája és mérete.

Variáció a fodrokban és a szarvakban ugyanazon fajnál

Amikor a Ceratopsidákat az 1900-as évek elején felfedezték, a töredékes maradványokat a fodrok, csőrök és szarvak formája alapján osztályozták. Nem vették figyelembe a fiatalkori vs. felnőttkori megjelenést és a szexuális dimorfizmust. Ennek eredményeként számtalan fajt állítottak fel.
Később, ahogy egyre több fosszilis bizonyítékot fedeztek fel, a paleontológusok rájöttek, hogy a koponya alakja megváltozik, ahogy az állat a fejlődés különböző szakaszaiba lép. A szarvak és a fodrok csak felnőttkorban fejlődtek ki teljesen (Farlow 327).
Egy nagyszerű példa erre a 2013-ban felfedezett bébi chasmosaurus ceratopsid dinoszaurusz. Currie és munkatársai 2016-ban publikáltakegy tanulmányt erről a bébi dinoszauruszról, és összehasonlították a kifejlett chasmosarus példányokkal (Currie et al, 2016). A bébi chasmosarus fodra teljesen másképp néz ki, mint a kifejlett példányoké.

The Triceratops Saga… A nagy fajkerekítés: A 16 fajról 2-re.

A Ceratopsidák számának csökkentésére jó példa a Triceratops nemzetség. A Triceratops a leggyakrabban előforduló dinoszaurusz az Egyesült Államok nyugati részén található Hell Creek Formációban. A Triceratops nemzetséghez egykor akár 16 fajt is hozzárendeltek az összes talált koponyaváltozat alapján. Miután a paleontológusok rájöttek, hogy a fodrok a fejlődés során megváltoztak, a Triceratopsot újraelemezték. Ostrom és Wellnhofer 1986-ban a Triceratopsot mindössze 1 fajra, a T. horridusra csökkentették. Úgy vélték, hogy az összes koponya különbség a különböző fejlődési szakaszoknak és a szexuális dimorfizmusnak köszönhető, és nem élhetett számos hasonló nagy állat ugyanazon a területen.
Kicsit később, 1996-ban Catherine Forester kutatta a Triceratops fajokat, és arra a következtetésre jutott, hogy mivel a T. horridus nagymértékben felülmúlta a T. prorsust, két különböző fajról van szó. Végül 2009-ben Scannella és Fowler támogatta ezt a nézetet, és a saga véget ért. Két Triceratops faj létezett… úgymond… Ott van ez az egész Torosaurus kérdés…

Triceratops vs. Torosaurus – Triceratops nem Torosaurus

A Torosaurus egy nagy ceratopsid, amelyet a Triceratopsszal azonos formációban találtak. Nagyobb, és a fodra határozottan különbözik, hosszabb, a teteje közelében nagy lyukakkal. 2010-ben Scannella és Horner publikált egy tanulmányt, amelyben kimutatták, hogy a Torosaurus valójában a Triceratops késői, gyors növekedési szakasza volt. Ez mindenféle vitát kavart. A paleontológusok állást foglaltak, egyesek egyetértettek, mások nem. Nekem személy szerint mindig is gondot okozott, hogy két nagy lyuk hogyan erodálódhatott egyszerűen a fodros csontban. Ez tényleg átalakítaná az egész izomkötő struktúrát. Az elmúlt néhány évben számos olyan tanulmány jelent meg, amely cáfolta Scannella és Horner eredményeit. 2011-ben a ceratopsid dinoszauruszok szakértője, Dr. Andy Farke publikált egy tanulmányt, amely szerint a Torosaurus “a Triceratops-tól és a Nedoceratops-tól elkülönülő nemzetség”. A legújabb tanulmányok inkább a különálló nemzetség mellett szólnak, köztük Longrich és Field 2012-es tanulmánya. Különböző Torosaurus és Triceratops koponyákat vizsgáltak, és klaszterező elemzést végeztek, hogy növekedési sorba rendezzék őket. Találtak éretlen és kifejlett egyedeket mind a Torosaurusból, mind a Triceratopsból. Ezért lehet, hogy ugyanarról az állatról van szó. A Triceratops és a Torosaurus különböző dinoszauruszok.
A fenti kép Longrich és Field (2012) munkájából származik. Egy kifejlett és egy kifejletlen Torosoarus látható rajta.

Szarvak és fodrok – nem dübörgésre készültek!

A legtöbb Ceratopsidának hatalmas fodrai voltak, a Diceratops és a Triceratops kivételével. E két nemzetségnek viszonylag kisebb méretű fodrai voltak (Fastovsky 180. o.). A rojtok méretének növekedése az élet során közvetlenül befolyásolta az állkapocsizomzat erejét (minél nagyobb a rojt, annál nagyobb/erősebb az állkapocsizomzat) (Fastovsky 186. o.). A néhány fodron látható nagy lyukakat valószínűleg izomkötegekkel és/vagy porccal töltötték ki.
A szarvakkal kapcsolatban sokan elfelejtik, amikor egy fosszilis Triceratopsot vagy más Ceratopsid dinoszauruszt látnak, hogy a koponyán lévő szarvak a csontmagok. Ezeket a csontmagokat fedték volna a tényleges szarvak, amelyek az életben sokkal hosszabbak lettek volna.
Sajnos lehetetlen ellenőrizni, hogy a szarvakat és a fodrokat valójában mire használták. Azonban, ha a modern pásztorállatokat használjuk analógiaként, akkor valószínű, hogy dominanciára, védekezésre és magamutogatásra használták őket. A Ceratopsidák a szarvakat a saját fajukon belül területszerzésre és párzási jogokra használhatták. Ez egyezik a fosszilis bizonyítékokkal, mivel a Triceratops koponyáin és fodrain gyakran találtak szúrt sebeket más Triceratopsoktól, ami valamiféle fajon belüli harcra utal (Farke, et al, 2009).
Egy tanulmány kimutatta, hogy ha két kifejlett Triceratops fejjel nekiment egymásnak, a koponyájuk összetört! A Ceratopsidák szarvai azonban más alakúak voltak, mint bármelyik emlős párja. Ahelyett, hogy egymásnak ütköztek volna, lehet, hogy egyszerűen összezárták a szarvaikat és harcoltak. Egy modelleket használó tanulmány szerint fizikailag lehetséges volt, hogy a triceratopsok szarvakat záró viselkedést folytattak (Farke, Andrew, A. 2004). 3 lehetséges szarvrögzítési módot találtak. Ahelyett, hogy egymásnak ütköztek volna, összezárták a szarvakat és harcoltak, valahogy úgy, ahogyan a jávorszarvasok összezárják a szarvakat, amikor harcolnak.
Ez érdekes, hogy van egy kivétel. Egy másik nemzetséget, a Centrosaurus-t, egy ceratopsidát, amelynek csak 1 nagy orrszarva van, Farke tanulmányozta (Farke, et al, 2009), és úgy találta, hogy nincsenek sérülések. Ez azt jelenti, hogy a Centrosaurusok valószínűleg nem párzásra vagy területi harcra használták szarvaikat és fodraikat, hanem pávához hasonlóan bemutató célokra. Az alábbiakban Farke tanulmányának egy ábrája látható. Ez az (A) Triceratops és (B) Centrosaurus koponyáinak előfordulási arányait mutatja.

A történet tanulsága: ha a Triceratops párzási viselkedésre használta őket, a Centrosaurus pedig bemutatásra, akkor a szarvakat és fodrokat valószínűleg a különböző ceratopsidák többféleképpen használták.
A szarvak és fodrok egyik felhasználási módja sok ceratopsidánál valószínűleg a ragadozók elriasztása volt. Néhány ceratopsida fosszílián még gyógyult T-rex harapásnyomokat is találtak, ezek olyan példányok, amelyek sikeresen elhárítottak egy T-rex támadást. Míg sok más példányt gyógyítatlan harapásnyomokkal találtak, ami azt jelenti, hogy a T-Rex táplálékául szolgáltak. E fosszilis leletek miatt nem megalapozatlan a feltételezés, hogy a fodrokat és a szarvakat is arra használták, hogy elhárítsák a hatalmas T-Rexet, amely az USA nyugati részén élt a késő kréta korban.
Akár a szarvakat és a fodrokat szarvzárásra, fejbúbolásra, bemutatásra, védekezésre, vagy a fentiek mindegyikére használták, egy dolog biztos. Mindenféle formában és méretben léteztek, elég csak az alábbi képet megnézni!

Triceratops viselkedés:

Herding Behavior

Nagy csontágyakat találtak 100 Centrosaurusz fosszíliából a középnyugaton, ami arra utal, hogy nagy csordákban utaztak. Triceratopsból nem találtak nagy csontágyakat, de egyedek csoportjait együtt találták meg, tehát nagy csordákban vagy legalábbis kisebb csoportokban utazhattak.Ez összhangban van azzal a ténnyel, hogy a szarvhasználat elterjedtebb a terelő állatoknál, mint például a szarvasoknál, gazelláknál és bölényeknél.

Fogak és étrend

A Ceratopsidák, mint minden terelő állat, növényevők voltak. Szájuk kiválóan alkalmas volt a szívós növényzet elfogyasztására. Ezeknek a dinoszauruszoknak kettős gyökérzetű fogaik voltak, amelyek fogazati elemeknek nevezett csoportokba rendeződtek. A fogazati elem egy olyan egyedi fogazati elrendezés, ahol a szomszédos fogak hosszanti sorokban és függőleges oszlopokban voltak egymáshoz rögzítve. Minden oszlopban legalább 3 fog volt, amelyek közül 1 volt funkcionális, 2 pedig “pótfog”. A fogak, amelyeket a dinoszauruszok élete során folyamatosan cseréltek, olyan függőlegesen helyezkedtek el, és olyan élesek voltak (valójában önélezőek), hogy ollószerűen tudtak nyírni. Rágás közben ezeknek a dinoszauruszoknak a fogai valójában egyáltalán nem értek össze, mint az embereké, hanem egymás mellett csúsztak el, vágó mozdulatokkal (Fastovsky 183). E borotvaéles fogak és a nagyon erős állkapocsizmok miatt gyakran nevezik őket “a természet első konyhaművészének!”. (Farlow 85). A legkeményebb anyagokat is képesek voltak átvágni.
Mellékesen megjegyezzük, hogy a másik közönséges növényevő állatnak, a hadroszauruszoknak is hasonló fogazatuk volt.
A tudósok némileg bizonytalanok a pontos növényi táplálkozásukat illetően. Azt gyanítják, hogy viszonylag alacsony bontási magasságuk miatt alacsonyan növő növényeket, például az ilyen magasságban növő angiospermákat, páfrányokat és kisebb tűlevelűeket ehettek. Nagy és nehéz koponyájuk miatt nem tudtak felállni a hátsó lábaikra, de az amerikai nyugat e fűnyírói talán képesek voltak átbuldózerezni a fákat, hogy hozzáférjenek a levelekhez.

Milyen gyorsan tudott futni a Triceratops dinoszaurusz?Triceratops és Ceratopsidák mozgása

Mi sokan feltételezik, hogy a Triceratops nagyon lassú és nehézkes állat volt. A bizonyítékok azt mutatják, hogy ez nem így van.
A sok múzeumban található Ceratopsid dinoszauruszok csontvázrekonstrukciói (beleértve az ebben a cikkben szereplő képeket is) a Triceratopsot széthúzódó, gyíkszerű testtartással mutatják.A kutatások szerint ezeknek a dinoszauruszoknak inkább emlősszerű testtartással kellene rendelkezniük, az első lábakkal az állat alatt, nem pedig oldalra kinyújtva. A gyíkszerű testtartás a Ceratopsidák bordáinak és csigolyáinak rögzítésekor elkövetett hibákból származik.
A fenti állításokat alátámasztó bizonyítékok a Triceratops és más Ceratopsidák nyomainak elemzéséből származnak. Paul és Christiansen 2000-ben publikáltak egy tanulmányt, amelyben tanulmányozták a lábnyomokat a nyomvonalakon, és elemezték a kezek és lábak elhelyezését és szögeit. Ezekből az információkból megállapították, hogy a Ceratopsidák elefántszerű mellső végtagtartással rendelkeznek. Az emlősökhöz hasonló testtartás lehetővé teszi a Ceratopsidák számára, hogy sokkal gyorsabban fussanak, mint a hüllőszerű testtartás. Paul és Christiansen ezután a legnagyobb Ceratopsidák maximális futósebességét “nagyjából az orrszarvúakéhoz hasonlónak” jelöli meg. A Fekete orrszarvú egyébként 55 km/óra, azaz 34 mérföld/óra körüli sebességgel képes futni! Ez átkozottul gyors!

Triceratops dinoszaurusz bőre – pikkelyek, pikkelyek és tollak?”

Fosszilizálódott dinoszaurusz bőr lenyomatokat nagyon ritkán találni. A bőrrel rendelkező dinoszaurusz fosszíliákat gyakran “dinó múmiáknak” titulálják, bár nem mumifikálódtak. A tényleges bőr nem marad meg, de a bőr lenyomatai az állatot egykor körülvevő puha iszapban megkövesednek.
A Triceratopsok szerelmeseinek szerencséjére találtak már néhány “Ceratopsid múmiát”. Az egyik eredeti, a fent látható AMNH 5427, egy Centrosaurus, amelynek nagy bőrfoltja megmaradt.
Egy újabb “Triceratops múmiát”, a Lane nevű példányt 2002-ben fedezték fel Wyomingban. A Black Hills Institute of Geological Research gondosan és aprólékosan feltárta a T. horridus példányt. Most a múzeumukban van kiállítva egy másik, Kelsey nevű, majdnem teljesen ép T. horridus csontvázzal együtt.
A Triceratops Lane-nek van a legjobban megőrzött bőre, mint bármely más talált dinoszaurusz fosszíliának. Vannak olyan területek, ahol több méternyi bőr maradt meg.
A bőr nagyon különbözik attól, amit sok paleontológus gondolt. Az állat alját krokodilokhoz hasonlóan pikkelyek borítják. A dinoszaurusz többi részét apró pikkelyek borítják. Vannak azonban szabálytalan, pikkelyszerű formák is. Némelyik öklömnyi hatszög alakú, és a közepén kis pórusszerű lyukak vannak.
Egyesek azt feltételezik, hogy ezekből a lyukakból tollak állhattak ki. Ez a “toll” hipotézis a Triceratops egy ázsiai rokonától, a Psittacosaurus-tól származik. Ez egy távoli rokon, amelynek a farka tetején tollszerű struktúrák vannak. Fontos megjegyezni, hogy a Psittacosaurur egy távoli Triceratops-rokon, tehát ez nem jelenti azt, hogy a Triceratopsnak is lehettek volna tollai. A “toll” hipotézis jelenleg a spekuláció birodalmába tartozik, és meg kell várnunk, amíg további tanulmányok és publikációk fényt derítenek a Triceratops bőrének pontos természetére. Az alábbiakban a Triceratops Lane-ből származó bőr egy metszetének képe látható.

Javasolt tirannoszaurusz könyvek és fosszíliák:

New Perspectives on Horned Dinosaurs: The Royal Tyrrell Museum Ceratopsian Symposium (Life of the Past)
Ez a könyv a ceratopsiákról ad frissített képet. Bemutatja a szarvas dinoszauruszok funkcióival, biológiájával, viselkedésével, paleoökológiájával és paleogeográfiájával kapcsolatos új kutatásokat. Emellett számos új fajt is ismertet. A könyv tudományos dolgozatok gyűjteménye, ezért csak komoly dinoszaurusz-olvasóknak ajánlott! Szerintem nagyszerű szakkönyv, és a dinoszauruszok szerelmeseinek kötelező forrás.

Dinosaurs Rediscovered: The Scientific Revolution in Paleontology
by Michael J. Benton, 2019
Ez egy nagyszerű általános könyv a dinoszauruszokról. Naprakész és áttekinti az elmúlt 20 év új felfedezéseit, amelyek teljesen megváltoztatták a dinoszauruszokról alkotott nézeteinket. A könyv könnyű fejezetekre van bontva, amelyek átnézik a színeiket, a sebességüket, a harapás erejét, a gyermekgondozást és még sok mást… olyan dolgokat, amiket csak évekkel ezelőtt nem tudtunk!Nézd meg a kritikákat és a mintaoldalakat.

High quality Dinosaur teeth by Fossilera

Currie Philip J., Holmes Robert B., J. Ryan Michael, Coy Clive. (2016) A juvenile chasmosaurine ceratopsid (Dinosauria, Ornithischia) from the Dinosaur Park Formation, Alberta, Canada. Journal of Vertebrate Paleontology, 2016; e1048348 DOI: 10.1080/02724634.2015.1048348
Farlow, O. James, Brett-Surman, M.K., Editors (1997). The Complete Dinosaur. IN: Indiana University Press.
Fastovsky, E. David, Weishampel, B. David (1996). The Evolution And Extinction Of The Dinosaurs. NY: Cambridge University Press.
Farke A.A. (2011) Anatomy and Taxonomic Status of the Chasmosaurine Ceratopsid Nedoceratops hatcheri from the Upper Cretaceous Lance Formation of Wyoming, U.S.A. PLoS ONE 6(1): e16196. doi: 10.1371/journal.pone.0016196
Farke AA, Wolff EDS, Tanke DH. (2009) Evidence of Combat in Triceratops. PLoS ONE 4(1): e4252. doi: 10.1371/journal.pone.0004252
Farke, A.A. 2004. Szarvhasználat a Triceratopsnál (Dinosauria: Ceratopsidae): Viselkedési hipotézisek tesztelése méretarányos modellek segítségével. Palaeontologia Electronica 7(1):10 pp. (PDF)
Forster Catherine A. (1996) Species resolution in Triceratops: cladistic and morphometric approaches. Journal of Vertebrate Paleontology, 16:259-270.
Longrich NR, Field DJ. (2012) Torosaurus Is Not Triceratops: Ontogeny in Chasmosaurine Ceratopsids as a Case Study in Dinosaur Taxonomy. PLoS ONE 7(2): e32623. doi:10.1371/journal.pone.0032623
Ostrom J.H, Wellnhofer P. (1986) The Munich specimen of Triceratops with a revision of the genus. Zitteliana. 14, 111-158.
Scannella J, Horner JR. (2010) A Torosaurus a Triceratops, szinonímia az ontogenián keresztül. Journal of Vertebrate Paleontology 30: 1157-1168.
Scannella, J.B. és D.W. Fowler. (2009) Anagenesis in Triceratops: evidence from a newly resolved stratigraphic framework for the Hell Creek Formation. North American Paleontological Convention , abstracts volume: 148-9.
Gregory S. Paul, Per Christiansen. (2000) Forelimb posture in neoceratopsian dinosaurs: implications for gait and locomotion Paleobiology Summer, v. 26 no. 3 p. 450-465