Robbery
A más birtokában lévő pénz vagy áru elvétele más személyétől vagy közvetlen jelenlétéből, erőszakkal vagy megfélemlítéssel.
A rablás a lopás bűncselekménye, és az erőszakkal vagy erőszakkal való fenyegetéssel elkövetett lopás kategóriájába sorolható. A rablás bűncselekményének elemei közé tartozik az erőszak vagy megfélemlítés alkalmazása, valamint a lopás bűncselekményének valamennyi eleme. A rablás büntetése mindig súlyosabb, mint a lopásé.
A Szövetségi Nyomozó Iroda (FBI) statisztikái szerint 2001-ben 422 921 rablás történt. Ez a szám jelentősen alacsonyabb volt, mint egy évtizeddel korábban. Az FBI becslése szerint 1992 és 2001 között 37,1 százalékkal csökkent a rablások száma az Egyesült Államokban. A 2001-es statisztikák szerint a rablás az Egyesült Államokban elkövetett erőszakos bűncselekmények 29,4 százalékát tette ki, és összesen 532 millió dollárjába került az áldozatoknak. Az egy áldozatra jutó átlagos kár ebben az évben 1258 dollár volt.
A rablás általános elemei a Személyes tulajdon vagy pénz elvétele más személyétől vagy jelenlétéből, tényleges vagy vélt erőszak alkalmazása, a sértett beleegyezésének hiánya, valamint az elkövető lopási szándéka. Nem szükséges sem a szándékosság, sem az előre megfontolt szándék, sem a vagyon kifejezett követelése.
A rabláshoz a sértett személyétől vagy jelenlététől való elvétel szükséges, ami azt jelenti, hogy az elvételnek a sértett birtokából kell történnie, akár tényleges, akár vélelmezett. A vagyontárgy a sértett személyénél van, ha az a kezében, az általa viselt ruházat zsebében van, vagy más módon a testéhez vagy ruházatához van rögzítve. A “jelenlétből” vagy “jelenlétben” kifejezést úgy értelmezték, hogy az inkább a közelséget vagy az ellenőrzést jelenti, mint a sértett látótávolságán belül. Például a rabló a sértett jelenlétéből veszi el a tulajdonát, ha a rabló bezárja a sértettet egy szobába, majd egy másik szobából elveszi az értéket. Elegendő közelségről van szó még akkor is, ha a sértett nem lát be a falakon keresztül abba a helyiségbe, ahol az értéktárgyakat tárolják.
Az elvett vagyontárgynak elég közel kell lennie a sértetthez, és eléggé az ő ellenőrzése alatt kell állnia ahhoz, hogy ha a rabló nem alkalmazott volna erőszakot vagy megfélemlítést, a sértett meg tudta volna akadályozni az elvételt. Példának okáért, ha a rabló erőszakot alkalmaz, hogy az ingatlan tulajdonosát egy helyen mozgásképtelenné tegye, míg a Társ a tulajdonos tulajdonát egy több mérfölddel távolabbi helyről veszi el, akkor a tulajdonos és a tulajdonos tulajdona közötti távolság akkora, hogy a tulajdonos akkor sem tudta volna megakadályozni az elvételt, ha szabadon megpróbálhatott volna beavatkozni.
A rablásnak magában kell foglalnia az elvételt vagy elszállítást is, olyan elvitelt, amellyel az árut a sértett birtokából a rabló birtokába adják. A bűncselekmény akkor teljes, ha a rabló a vagyontárgyak birtokába jut, akár rövid időre is. A rablónak nem kell elszállítania a vagyontárgyat annak a személynek a fizikai jelenlétéből, aki azt jogszerűen birtokolja, vagy akár el is menekülhet vele. A legapróbb helyváltoztatás is elegendő az elszállítás megállapításához. Amint a rabló birtokba veszi a vagyontárgyat, a bűncselekmény befejeződött, még akkor is, ha a rabló később elhagyja a vagyontárgyat.
Az elvett személyes vagyontárgynak valamilyen értékkel kell rendelkeznie, de az értékének összege lényegtelen. A rablás bűntette akkor is elkövethető, ha az elvett vagyon csekély értékű. A tényleges pénzbeli érték nem lényeges, amennyiben úgy tűnik, hogy a rabolt személy számára a vagyontárgynak volt valamilyen értéke.
A vagyontárgyat nem kell a tulajdonostól vagy a jogcím birtokosától elvenni. A rabló kirabolhat valakit, aki birtokolja vagy őrzi a vagyontárgyat, bár ez a személy nem tulajdonosa annak. Annak a személynek, akitől a tulajdont elvették, irányítást kellett gyakorolnia felette.
Az elvételnek erőszakkal vagy megfélemlítéssel kell történnie. Ez az elem a bűncselekmény lényege és megkülönböztető jegye. A megfélemlítés nélküli erőszakos elvétel rablásnak minősül. A tényleges erőszak alkalmazása nélküli megfélemlítéssel történő elvétel szintén rablás. Az erőszak és a megfélemlítés egymást váltó követelmények, és egyik is elegendő a másik nélkül.
Az erőszaknak elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a vagyon a sértettől a rablóhoz kerüljön. Ennek tényleges személyes erőszakot kell jelentenie. A rablás és a személy elleni lopás közötti határvonalat nem mindig könnyű meghúzni. Ha például egy tolvaj olyan hirtelen ragadja ki a tulajdonos kezéből a pénztárcát, hogy a tulajdonos nem tud ellenállni az elvételnek, az alkalmazott erőszak nem elegendő ahhoz, hogy rablásnak minősüljön. Ennélfogva ez a bűncselekmény lopás lenne. Ha azonban küzdelem alakul ki a táskáért, mielőtt a tolvaj a táska birtokába juthatna, akkor elegendő az erőszak ahhoz, hogy az elvétel rablásnak minősüljön. Ugyanez igaz a zsebtolvajlásra is. Ha a sértett nem tud az elvételről, akkor nem történt rablás, és a bűncselekmény lopás. Ha azonban a sértett tetten éri a zsebtolvajt, és sikertelenül küzd a birtoklás megtartásáért, a zsebtolvaj bűncselekménye rablássá válik.
Az erő konkrét mértéke csak akkor válik fontossá, ha a bűncselekmény minősítésével vagy a kiszabandó büntetéssel összefüggésben vizsgáljuk. Nem szükséges a személyi sérülést vagy ütést, illetve a sértett által tanúsítható ellenállás leküzdéséhez elegendő erő kifejtése.
A rabló finomabb eszközökkel is tehetetlenné teheti a sértettet. A konstruktív erőszak magában foglalja az erőfitogtatást, a fenyegetést és más olyan eszközöket, amelyek megakadályozzák a sértettet abban, hogy szabad akaratát gyakorolja vagy ellenálljon a tulajdon elvételének. A bódító szeszes italok vagy kábítószerek adagolása az eszméletvesztés vagy kábulat állapotának előidézése érdekében rablási célú erőszak alkalmazása. A konstruktív erőszak alátámasztja a rablás vádját.
A megfélemlítés félelemkeltést jelent. A vádlottnak szándékosan kell a félelmet előidéznie és a veszély ésszerű félelmét kiváltania, de nem feltétlenül kell nagy rémületet, pánikot vagy hisztériát kiváltania a sértettben. A félelemnek elég erősnek kell lennie ahhoz, hogy legyőzze a sértett ellenállását, és arra késztesse a sértettet, hogy megváljon a tulajdonától. Az a sértett, aki nem tart attól, hogy a rablónak baja esik, amíg azt teszi, amit a rabló mond, de aki arra számít, hogy baja esik, ha megtagadja, a rablás szempontjából mégis “félelembe kerül”.
A sértettnek a testi sértéstől való félelme elegendő. A félelmet szavakkal vagy gesztusokkal, például a sértett fegyverrel való megfenyegetésével is fel lehet kelteni. A közvetlen testi sértéssel vagy halállal való fenyegetésnek nem kell a vagyontárgy tulajdonosára irányulnia. A fenyegetés irányulhat a tulajdonos családtagjára, más rokonára, vagy akár a tulajdonos társaságában lévő személyre is.Az erőszaknak vagy megfélemlítésnek vagy meg kell előznie az elvételt, vagy azzal egyidejűleg kell történnie ahhoz, hogy rablásnak minősüljön. Az erőszak vagy megfélemlítés az elvételt követően nem minősül rablásnak. Ha azonban az erőszak olyan röviddel az elvétel után történik, hogy az ugyanazon ügylet részét képezi, akkor az erőszak jogilag az elvétellel egyidejűleg történik. Az erőszak vagy megfélemlítés, amelyet az elvétel után és pusztán a menekülés eszközeként alkalmaznak, nem elegendő alapja a rablás vádjának.
Hacsak a törvény másként nem rendelkezik, a rablás nem követhető el bűncselekményi szándék nélkül. A rablónak konkrét szándékkal kell rendelkeznie arra, hogy kirabolja a tulajdonost. Az erőszak vagy megfélemlítés eleme nem helyettesíti a lopási szándékot.
A tettes szándékát az elkövető szavaiból és tetteiből kell megállapítani. Az a személy, aki tévedésből vagy pusztán tréfából erőszakkal elveszi a tulajdont, anélkül, hogy szándékában állna a tulajdonost tartósan megfosztani a tulajdontól, nem bűnös rablásban. A lopási szándéknak a tulajdon elvételének időpontjában jelen kell lennie, de az előre megfontolt szándék nem része a rablás elkövetéséhez szükséges bűncselekményi szándéknak.
A legtöbb rablási törvény különbséget tesz egyszerű rablás és súlyos rablás között. A leggyakoribb súlyosbító tényezők közé tartozik, hogy a rabló halálos fegyverrel rendelkezett, vagy azt állította, hogy fegyvere van, hogy a rabló ténylegesen súlyos testi sértést okozott, vagy hogy a rablónak volt egy bűntársa.
Három fontos szövetségi rablási törvény létezik. A szövetségi bankrablási törvény (18 U.S.C.A. § 2113) a nemzeti bank vagy a szövetségi kormány által biztosított bármely bank őrizetében vagy birtokában lévő vagyon rablását bünteti. Két rendelkezés (18 U.S.C.A. §§ 2112, 2114) bünteti a rablást, ha az elvett vagyontárgy az Egyesült Államok postájából származik, vagy a szövetségi kormány tulajdonát képezi. A Hobbs Act (18 U.S.C.A. § 1951) az államközi kereskedelem rablással történő akadályozását bünteti.”
További olvasmányok
“Bűnözés az Egyesült Államokban”. A Szövetségi Nyomozó Iroda honlapja. Online elérhető a <www.fbi.gov/ucr/cius_01/01crime2.pdf> címen (hozzáférés: 2003. augusztus 26.).
LaFave, Wayne. 2003. Anyagi büntetőjog. 2d ed. St. Paul, Minn.: West Group.