A hétvégén a fehér nacionalisták leereszkedtek a virginiai Charlottesville-be, hogy részt vegyenek az “Unite The Right” elnevezésű rendezvényen, amelynek célja többek között a fehér kultúra támogatása és a bevándorláspárti taktikák elítélése volt. A résztvevők augusztus 11-én, pénteken a Virginia Egyetem campusán tartott felvonulásával kezdődően a fehér nacionalista és antiszemita csoportok és egyének antifasiszta és antirasszista ellentüntetőkkel találkoztak, ami másnap egy halálos áldozatot követelt, és legalább 19 ember megsérült.
Sok kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy az “alt-right” milyen meggyőződéseket hirdet, és a fasizmusról, egy tág fogalomról, amelyet a szélsőjobboldali politikai mozgalmakhoz gyakran kapcsolódó ideológiák széles körének megvitatásakor használnak. Íme, amit a fasizmusról és az “Unite The Right” tüntetők ideológiájáról tudni kell.
Nincs egységes definíciója annak, hogy mi a fasizmus, és nincs egyetlen személy sem, aki kitalálta a kifejezést vagy megnevezte a hiteket. Jellemzően egy ernyőfogalom, amelyet a szélsőjobboldali politikai elméletek számos különböző típusának leírására használnak. A legtágabb értelemben a tudósok a fasizmust olyan tekintélyelvű rendszerként határozzák meg, amely a nacionalizmusra helyezi a hangsúlyt.
Az akadémikusok több kulcsfontosságú szempontot is figyelembe vesznek, ha arról van szó, hogyan lehet általánosságban meghatározni a fasizmust:
- A nacionalizmus vagy egy nemzethez való “tartozás” gyakran egy identitás, például faj, etnikum vagy vallás köré épül.
- A kapitalista rendszerekkel szembeni komoly kétség vagy ellenszenv jellemzően valamilyen formában. Történelmileg a fasizmus hullámai gyakran követik a szélsőséges gazdasági és politikai zavargások időszakát, ezért a fasiszták a kapitalizmust okolják a problémákért.
- Amint a tágabb meghatározásból kiderül, a fasizmus nem demokratikus, és nem engedi meg a személyes szabadságjogokat. Ahelyett, hogy az embereket egyénnek tekintenék, az állam részeinek tekintik őket.
- Az erőszakot időnként támogatják a kívánt eredmények elérése érdekében.
A fasizmusnak vannak más aspektusai is, amelyeket a történészek és tudósok jellemzően szintén fontosnak tartanak, köztük a szektaszerű vezető, a fiatalok iránti megszállottság, a hiper-férfias kultúra és az az érzés, hogy a jelen rosszabb, mint egy homályos “aranykor” – írja John McNeill, a Georgetown Egyetem professzora a Washington Postban.
Mivel a fasizmus ilyen tág fogalom, más szélsőjobboldali politikai mozgalmakra gyakran úgy tekintenek, mint amelyek fasiszta elemeket tartalmaznak, de nem egyszerűen “fasiszták”, beleértve az “alt-right”-ot, a Ku Klux Klánt és a nácizmust. Például számos fehér nacionalista csoport gyakran merít ihletet a fasiszta eszmékből és átfedéseket mutat azokkal.
Melyek a fasizmus történelmi példái?
A modern fasizmus három leggyakrabban tárgyalt példája Németország Adolf Hitler uralma alatt, Olaszország Benito Mussolini uralma alatt és Spanyolország Francisco Franco uralma alatt. Hitler és Mussolini is kiesett a hatalomból a második világháború alatt, míg Franco technikailag 1975-ben bekövetkezett haláláig maradt hatalmon.
A náci párt, más néven a Nemzetiszocialista Német Munkáspárt az első világháború végét követően, 1919-ben jött létre az azt követő gazdasági és politikai zűrzavarban. Hitler 1921-ben lett a vezetője. A párt programja nagyrészt antiszemita és nacionalista volt. A nácizmust gyakran a fasizmus fogalomkörébe sorolják, amely Adolf Hitler és az 1920-as években felemelkedett és a második világháború végén, 1945-ben feloszlatott Náci Párt kontextusára jellemző. A nácik sajátos fasizmusának középpontjában az antiszemitizmus és a biológiai rasszizmus állt, amely valójában az 1910-es és 20-as évek amerikai eugenikai mozgalmára épült, amely a genetika segítségével igyekezett több generáción keresztül “javítani” az emberi fajt. A nácik azonban azt állították, hogy az eugenika a germánok “tiszta” árja faját fogja létrehozni, és hogy minden más csoportot ki kell irtani, hogy ne “hígítsák fel” ezt a csoportot. Ezenkívül Hitler hitt abban, hogy a náci párt az egyetlen uralkodó párt, így a demokrácia megszűnt a náci Németországban, és érdekelt volt a német terület kiterjesztésében is más országok meghódításával.
Benito Mussolini az 1919-ben alapított olasz Nemzeti Fasiszta Párt vezetője volt. Mussolini fasiszta meggyőződései nagy hangsúlyt fektettek a katonai hódításra és e haderők vezetőjeként betöltött pozíciójára, és ezt a mintát később Hitler is követte. Hitlerrel ellentétben Mussolinit nem érdekelte annyira közvetlenül egy “tiszta” faj megteremtése és az általa alsóbbrendűnek tartott emberek szisztematikus kiirtása.
Végezetül, Hitler és Mussolini felemelkedését követően Francisco Franco Spanyolországban emelkedett előtérbe. Franco fasiszta meggyőződései közé tartozott a politikai ellenfelek és másként gondolkodók begyűjtése és kivégzése, valamint a média cenzúrázása, miközben az országot katonai erővel tartotta teljes ellenőrzése alatt. Franco a második világháborút is nagyrészt elkerülte, bár a konfliktus során önkéntes csapatokat küldött a németek mellé harcolni.
Melyek a fasizmus jelei?
A Voxon Sheri Berman, a Barnard College politológia professzora azt mondja, hogy a múltban a fasizmus jellemzően a hatalmas politikai felfordulások időszakaiból emelkedett ki, amikor a kulturális normák gyorsan változnak, és az emberek úgy érezték, hogy nincs remény.
Míg ez úgy hangzik, mint az Egyesült Államokban, Berman azt írja, hogy több jelentős különbség is van: a kapitalizmust még mindig nagyrészt elfogadja az amerikai lakosság, és az amerikai gazdaság viszonylag egészséges, hiszen Donald Trump januári hivatalba lépése óta nem volt jelentős, hosszú távú visszaesés a tőzsdén, a munkahelyteremtésben vagy a munkanélküliségben.
A Harvard Egyetem kormányzati professzorai, Steven Levitsky és Daniel Ziblatt szintén a The New York Timesban írták, hogy bár Trumpnak “illiberális” tendenciái vannak, az amerikaiak általában még mindig hisznek az országot irányító politikai normákban. A múltban a fasizmus akkor tört fel, amikor a politikai intézmények már teljesen megbuktak.”
Az “Unite The Right” gyűlésen mindenki fasiszta eszméket hirdetett?
Míg néhány résztvevő csoport nyíltan fasisztának vallotta magát, vagy szimpatizál a fasisztákkal, vita van arról, hogy hányan tekintik magukat ténylegesen annak. Spencer Sunshine, a Political Research Associates munkatársa a The Guardiannek elmondta, hogy a gyűlés eredetileg inkább a “hazafias mozgalom” támogatásáról, a fehér kultúra népszerűsítéséről, a bevándorlás elítéléséről és a szélsőjobboldali politika támogatásáról szólt, de miután a kormányellenes csoportok úgy döntöttek, hogy nem vesznek részt, és nyíltan fasiszta csoportok csatlakoztak, Sunshine szerint az esemény “egyre inkább nácivá vált.”
Az is nagy különbség van aközött, hogy a résztvevők hogyan azonosítják magukat, és hogy a nézeteik hogyan azonosítják őket. Ahogy Matt Novak a Gizmodo számára rámutatott, az “alt-right” egyes tagjai például kifejezetten azt mondták, hogy nem neonácik vagy fehér nacionalisták, de náci szimbólumokat és skandálásokat használtak a tüntetéseiken, és a fehér állam megteremtéséről beszéltek.
Kik azok, akik “antifasisztának” vagy “antifának” nevezik magukat?
Míg antifasiszta mozgalmak már majdnem egy évszázada léteznek, az antifa modern amerikai változata egy sajátos baloldali mozgalom, amely folyamatosan azon dolgozik, hogy megállítsa azt, amit a globális tagjai fasiszta erőknek látnak. A konzervatívok és az “alt-right” tagjai nagyrészt erőszakosnak tartják őket, és bár az antifa tagjai osztoznak abban a vágyban, hogy minden lehetséges eszközzel megállítsák a fasizmust, nem mindegyikük alkalmaz erőszakot. Ráadásul a csoportnak nincs hivatalos vezetősége, és nincs külön tagsági folyamata sem.
Related: Ezt nézd meg:
.