HistoricEdit
A hidegháború korszakában az első, második és harmadik világ közötti kapcsolatok nagyon merevek voltak. Az Első Világ és a Második Világ állandó ellentétben állt egymással a két mag, az Egyesült Államok, illetve a Szovjetunió közötti feszültségek révén. A hidegháború, nevéből adódóan, elsősorban ideológiai harc volt az Első és a Második Világ, pontosabban az Egyesült Államok és a Szovjetunió között. A hidegháború dinamikáját több doktrína és terv uralta, köztük a Truman-doktrína, a Marshall-terv (az USA részéről) és a Molotov-terv (a Szovjetunió részéről). A két világ közötti ellentétek mértékét jól mutatja Berlin – amely akkoriban Keletre és Nyugatra oszlott -. Annak érdekében, hogy a kelet-berlini polgárok ne legyenek túlságosan kitéve a kapitalista Nyugatnak, a Szovjetunió felhúzta a berlini falat a tényleges városon belül.
Az első világ és a harmadik világ közötti kapcsolatot maga a harmadik világ definíciója jellemzi. Mivel a Harmadik Világ országai mind az Első, mind a Második Világgal nem voltak elkötelezettek és szövetségesek, célpontjai voltak a toborzásnak. Az Egyesült Államok (az Első Világ magja) befolyási övezetének kiterjesztésére törekedve megpróbált amerikaibarát rezsimeket létrehozni a Harmadik Világban. Ezenkívül, mivel a Szovjetunió (a második világ magja) szintén terjeszkedni akart, a harmadik világ gyakran vált a konfliktusok színterévé.
Az egyes példák közé tartozik Vietnam és Korea. A siker az első világgal volt, ha a háború végén az ország kapitalista és demokratikus lett, a második világgal pedig, ha az ország kommunista lett. Míg Vietnam egésze végül kommunizálódott, addig Koreának csak az északi fele maradt kommunista. A dominóelmélet nagymértékben irányította az Egyesült Államok politikáját a harmadik világgal és a második világgal való rivalizálásukkal kapcsolatban. A dominóelmélet fényében az Egyesült Államok a harmadik világbeli proxy-háborúk megnyerését az “amerikai kötelezettségvállalások hitelességének mércéjének tekintette az egész világon”.
JelenSzerkesztés
Az emberek és az információ mozgása nagymértékben jellemzi a világközi kapcsolatokat napjainkban. Az áttörések és az innovációk többsége Nyugat-Európából és az USA-ból származik, és később hatásuk globálisan áthatja a világot. A Pennsylvaniai Egyetem Wharton School of Business megítélése szerint az elmúlt 30 év 30 legjobb innovációjának többsége a korábbi első világbeli országokból (pl. az Egyesült Államokból és a nyugat-európai országokból) származik.
Az első világ és a harmadik világ tudása közötti egyenlőtlenség az egészségügy és az orvosi fejlesztések terén is nyilvánvaló. A vízzel kapcsolatos betegségekből eredő halálesetek nagyrészt megszűntek a “gazdagabb nemzetekben”, míg a fejlődő világban még mindig “komoly gondot jelentenek”. Az első világ fejlett országaiban széles körben kezelhető betegségek, a malária és a tuberkulózis a harmadik világ fejlődő országaiban szükségtelenül sok életet követelnek. Évente 900 000 ember hal meg maláriában, és a malária elleni küzdelem számos afrikai országban az egészségügyi kiadások 40%-át teszi ki.
A Nemzetközi Név- és Számkiosztó Szervezet (ICANN) bejelentette, hogy az első nemzetköziesített tartománynevek (IDN) 2010 nyarán lesznek elérhetőek. Ezek közé olyan nem latin nyelvű domainek tartoznak, mint a kínai, az arab és az orosz. Ez az egyik módja annak, hogy az információáramlás az első és a harmadik világ között egyenletesebbé váljon.
Az információ és a technológia mozgása az első világból a különböző harmadik világbeli országokba általános “törekvés(ek)et hozott létre az első világbeli életszínvonalra”. A harmadik világ életszínvonala alacsonyabb az első világhoz képest. Az első világ viszonylag magasabb életszínvonaláról a televízión, a kereskedelmi reklámokon és az országukba érkező külföldi látogatókon keresztül kapnak információkat. Ez a kitettség két változást okoz: a) az életszínvonal néhány harmadik világbeli országban emelkedik, és b) ez a kitettség reményeket kelt, és a harmadik világbeli országokból sokan vándorolnak ki – legálisan és illegálisan egyaránt – az első világbeli országokba abban a reményben, hogy elérhetik ezt az életszínvonalat és jólétet. Valójában ez a kivándorlás “az Egyesült Államok és Európa növekvő népességének fő tényezője”. Miközben ezek a kivándorlások nagyban hozzájárultak a globalizációhoz, olyan tendenciákat is előidéztek, mint az agyelszívás és a hazatelepüléssel kapcsolatos problémák. Emellett bevándorlási és kormányzati terhekkel kapcsolatos problémákat is okoztak azokban az országokban (azaz az első világban), ahová az emberek kivándorolnak.
Környezeti hatásSzerkesztés
Egyes vélemények szerint a világ számára a legfontosabb emberi népesedési problémát nem a népességnövekedés magas üteme jelenti egyes harmadik világbeli országokban, hanem a “teljes emberi hatás növekedése”. Az egy főre jutó hatás – az egyes emberek által elfogyasztott erőforrások és az általuk létrehozott hulladékok – globálisan változó; a legmagasabb az első világban, a legalacsonyabb a harmadik világban: az USA lakosai, Nyugat-Európa és Japán lakói 32-szer annyi erőforrást fogyasztanak és 32-szer annyi hulladékot bocsátanak ki, mint a harmadik világ lakói.” Kína azonban az összes kibocsátás tekintetében világelső, de nagy népessége miatt az egy főre jutó statisztikája alacsonyabb, mint a fejlettebb országoké.
A fosszilis tüzelőanyagok nagy fogyasztóiként az első világ országai felhívták a figyelmet a környezetszennyezésre. A Kiotói Jegyzőkönyv egy olyan szerződés, amely az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezményén alapul, amelyet 1992-ben a riói Föld-csúcson véglegesítettek. Javasolta, hogy az éghajlat védelmének terheit az Egyesült Államokra és más első világbeli országokra hárítsák. A fejlődőnek tekintett országoknak, például Kínának és Indiának nem kellett jóváhagyniuk a szerződést, mert jobban aggódtak amiatt, hogy a kibocsátások korlátozása még inkább visszafogná a fejlődésüket.
Nemzetközi kapcsolatokSzerkesztés
A közelmúltig kevés figyelmet fordítottak a harmadik világ országainak érdekeire. Ennek oka, hogy a nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó tudósok többsége az iparosodott, első világbeli országokból érkezett. Ahogy egyre több ország vált egyre fejlettebbé, a világ érdekei lassan elkezdtek eltolódni. Az első világ országai azonban még mindig sokkal több egyetemmel, professzorral, folyóirattal és konferenciával rendelkeznek, ami nagyon megnehezítette, hogy a harmadik világ országai legitimitást és tiszteletet szerezzenek új ötleteikkel és világnézeti módszereikkel.
FejlődéselméletSzerkesztés
A hidegháború alatt Európában a modernizációs elmélet és a fejlődéselmélet a korábbi gyarmati területek kezelésére adott gazdasági, politikai, társadalmi és kulturális válaszaik eredményeként alakult ki. A nemzetközi politika európai tudósai és gyakorlói azt remélték, hogy elméleteket alkotnak, majd ezek alapján olyan politikákat hoznak létre, amelyek hatására az újonnan függetlenné vált gyarmatok politikailag fejlett, szuverén nemzetállamokká alakulnak át. Az elméletalkotók többsége azonban az Egyesült Államokból származott, és nem érdekelték őket abban, hogy a harmadik világ országai bármilyen modell szerint elérjék a fejlődést. Azt akarták, hogy ezek az országok a politika, a gazdaság és a szocializáció liberális folyamatai révén fejlődjenek; vagyis azt akarták, hogy egy úgynevezett “első világbeli állam” liberális kapitalista példáját kövessék. Ezért a modernizációs és fejlesztési hagyomány tudatosan a “második világ államai”, például a Szovjetunió által támogatott marxista és neomarxista stratégiák (többnyire amerikai) alternatívájaként jött létre. Azt magyarázták vele, hogy a fejlődő harmadik világbeli államok természetes módon fejlődnek fejlett első világbeli államokká, és részben a liberális gazdaságelméleten és Talcott Parsons szociológiai elméletének egy formáján alapult.