Alkoholproblémák és megoldások

Az USA 1933-ban hatályon kívül helyezte a nemzeti alkoholtilalmat. A szövetségi törvény ekkor hozta létre a háromszintű rendszert. Ez előírja az alkoholgyártás, a nagykereskedelem és a kiskereskedelem teljes szétválasztását.

A háromszintű rendszer azt jelenti, hogy a termelők sem nagy-, sem kiskereskedelmet nem folytathatnak alkohollal. Hasonlóképpen a nagykereskedők nem lehetnek sem termelők, sem kiskereskedők. A kiskereskedők pedig sem nagybani, sem termelői nem lehetnek az alkoholnak. Ez a szétválasztás azt jelenti, hogy a termelők, a forgalmazók és a kiskereskedők gazdasági érdekei alapvetően eltérőek. Valójában gyakran ellentétben állnak egymással.

I. Termelők

Az alkoholtartalmú italok termelői a sörfőzőkből, a borászokból és a szeszfőzőkből állnak. A sörfőzők sört, sört és más malátaitalokat állítanak elő. A borászok bort állítanak elő. A lepárlók szeszes italokat állítanak elő. A szeszes italok közé tartozik a rum, a vodka, a whisky, a tequila, a gin, a likőrök stb.

Egy standard sör, egy pohár bor vagy egy pohár szeszes ital mindegyike ugyanannyi alkoholt tartalmaz. Az alkoholszonda számára ugyanolyanok.

Az alkoholtartalom egyenértékűsége ellenére a társadalom nagyon eltérően tekint és kezeli a három termékkategóriát. A törvények gyakran egyenlőtlenül kezelik őket. A kormányok nagyon eltérő mértékben adóztatják őket. És egyesek ellenzik a szeszesital-reklámokat a televízióban.

A bánásmódbeli különbségek azt jelentik, hogy a sörfőzők, a borászok és a lepárlók általában ellentétes érdekeket képviselnek. Ennek eredményeként jellemzően konfliktusba kerülnek egymással.

ellentétes érdekek

De a termelők egyes szegmensein belül is vannak ellentétes érdekek. A kis borászok például nehezen tudják boraikat a nagykereskedőkön keresztül értékesíteni. Ők nagymértékben függenek a vásárlóknak történő közvetlen postai rendeléses értékesítéstől. A nagyobb borászoknak azonban nincs ilyen problémájuk. Ők ellenzik a közvetlen csomagküldő kereskedelemmel való versengést. Hasonló érdekellentétek fordulnak elő a sörfőzők és a szeszfőzők között.

A termelők még kisebb részlegekben is sokféle irányvonal mentén működnek. Ez a külföldi kontra hazai szeszfőzők. Kaliforniai borászok vs. más államokbeli borászok. Nagy sörfőzők vs. mikro sörfőzők, és így tovább. Szakmai csoportok védik ezeknek a részlegeknek az ellentétes érdekeit. A Wine Institute például csak a kaliforniai borászokat képviseli. A más államokban vagy régiókban élőknek saját szakmai csoportjaik vannak. Így az amerikai borászok nem beszélnek egy hangon. Ugyanez igaz a sörfőzőkre és a lepárlókra is.

II. Nagykereskedők (forgalmazók)

A Repeal után számos államban állami monopóliumú nagykereskedőkké váltak. Az alkalmazottak állami alkalmazottak. Ezek az államok “ellenőrző államoknak” nevezik magukat. De ez félrevezető. Ez azért van, mert minden állam ellenőrzi a nagykereskedelmet a határain belül.

A kormányzati monopol nagykereskedők érdekei sok szempontból különböznek a szabad vállalkozó nagykereskedők érdekeitől. A nem monopolhelyzetű államokban a nagykereskedők versenyhelyzetben vannak, erős a szabályozás, és más gondjaik vannak, amelyeket a monopolhelyzetű nagykereskedők és állami alkalmazottaik nem osztanak. Az a tény, hogy a nagykereskedők gyakran specializálódnak, tovább csökkenti a kölcsönös önérdekeltség esélyét. A nagykereskedők érdekei pedig általában eltérnek a termelők és a kiskereskedők érdekeitől. Ez tükröződik a nagykereskedők, valamint a termelők és a kiskereskedők közötti gyakori politikai és jogi csatározásokban

III. Kiskereskedők

A kiskereskedelmi szegmens igen változatos. Ide tartoznak az éttermek, kocsmák, élelmiszerboltok, töltőállomások, “gyorsmegállók”, italboltok és borboltok,

A “Dram shopok” olyan kiskereskedők, akik italonként árulhatnak alkoholtartalmú italokat. Ezek különböznek a csomagolóüzletektől. Ez utóbbiak csak bontatlan alkoholtartályokat árusíthatnak. Ezen értékesítési kategóriák problémái és érdekei nagymértékben különböznek egymástól. A kettőnek kevés közös érdeke van..

Néhány államban az élelmiszerboltok sört árulhatnak, de bort nem. Csak az italboltok árulhatnak akár bort, akár szeszes italt. Néhány államban az élelmiszerüzletek sört és bort is árulhatnak. De csak az állami boltok árulhatnak szeszes italt. És sem sört, sem bort nem árulhatnak.

Kormányzati monopóliumüzletek

Alkoholtartalmú italokat ellenőrző üzletek (ABC üzletek) vagy kormányzati monopóliumüzletek léteznek néhány államban.

A rendszerint szürke ABC monopóliumüzletek gyakran hasonlítanak a kommunista országok állami üzleteire. Nincs versenyük. Így nagyon korlátozott választékot nyújtanak. Az árak magasak. A kiszolgálás pedig általában gyenge.

IV. Háromszintű rendszer: Összegzés

Nem meglepő, hogy a különböző kiskereskedelmi szegmensek problémái és érdekei nagymértékben különböznek egymástól. Az alkohol-kiskereskedők igen változatos kategóriát alkotnak. Nem tudnak egységes hangon beszélni vagy egységes frontot képviselni.

Az, ami a termelőknek vagy a nagykereskedőknek kedvez, nem biztos, hogy segít a kiskereskedőknek. Vagy ami a csomagolóboltoknak árt, az nem biztos, hogy az italboltoknak árt. Ami a bort árusító élelmiszerboltoknak segít, az lehet, hogy a borszaküzleteknek árt. És ami árt egy kisboltos kocsmának, az segíthet egy alkoholos italokat árusító étteremláncnak. Egyes kiskereskedők számára az alkoholtartalmú italok értékesítése az egyetlen üzletág. De a legtöbbjük számára ez csak töredéke üzleti érdekeltségüknek és bevételüknek.”

A háromszintű rendszer azt jelenti, hogy nincs “az alkoholipar”. Ehelyett egymással versengő alkohol mini-iparágak keveréke. Képtelen egy hangon beszélni vagy együtt cselekedni.

Az “alkoholipar” vagy a “nagy alkohol” mítosza csak az – mítosz.

V. Források a háromszintű rendszerhez

Web

Alkoholadó és Kereskedelmi Iroda.

Alkoholpolitika.

A szövetségi alkoholigazgatási törvény.

Elolvasmányok

CA szenátus. Miért létezik a háromszintű rendszer és hogyan működik. Sacramento: The Senate, 2005.

Duffy, D. Háromszintű rendszer. Hartford: CT Gen Assem, 1996.

FL Senate. Florida háromszintű rendszere. Tallahassee: The Senate,1988.

Licensed Bev Dist. The Value of the Three-Tier System. Austin: The Distributors, 2005.

Sibley, D. and Srinagesh, P. Three-Tier Distribution System. Washington: Wine & Spirits Wholesalers, 2008.

Wine and Beer Law. Three-Tier System. Thomson, 2016.